Спасибо, только сейчас заметил в битве картинок полотнами.

Если тебя не затруднит выложи результат SVPMARK 3 своего R5 3,7Gh.

Стало хуже, если это:

Сравнить с этим:

Как это подтверждает, если у них 150-153, а у тебя 185? С учетом того, что таких моментов у тебя много:
#77
И по ядру я там вижу 2100мгц, в отличии от стока в:
#77
Еще и память разогнана. Плюс еще мог вкрыску что-то подкрутить. И вуаля.


Так у тебя раньше была теория, что некий стоковый 1800Х вбитый в базу CPU-Z vs 8700@5.0 и отображаемая циферка в 50% есть квинтэссенция производительности в играх, потому что совпала (случайный образом, аля погода на марсе, с отрыжкой после еды). Она не вызывала ничего, кроме умиления - еще один. Во-первых потому, что там таки не 50% - Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15143701 а, 17.5%. Во-вторых, Хитман один из наиболее так сказать, синелюбивых, в большинстве других игр ничего подобного и близко нету (с того 3дньюс):

И это все как всегда довольно искусственные условия (Titan + FHD). Добавив немного реализму (всеж играешь ты не в мыле на 720/1080p, а на своих нативных 1440p) получим примерно так:



Как не ошиблись? Если у них 107, а у других 130, включая куратора. Я бы даже не сказал что это ошибка, а скорее халтура. В любом случае данные жипеги, после предоставления опровержения - не могут считаться отражающими действительность.


Факты говорят об обратном: 135/126=7%.

Так ведь нет упора в видюху. До 99% загрузка GPU не доходит. То же самое акцентировал 1usmus: "Тест Hitman 2016 в DX12 без какого либо упора в видеокарту"


То есть даже видосы, которые показывают преимущество 8700K + 42%, вам уже не аргумент? Всё равно продолжишь постить жипеги на 7%? Однако.

Да он вообще не понимает как эта система работает, такие сказки рассказывает.. Что такое DrawCall точно не знает, и как кор2дуо 1070 грузит на 100% не видел.

Даже если бы у меня был упор в видюху - я не виноват, что 8700K раскрывает 1080 Ti, а Ryzen 1700 на это не способен.

Тест проведен на тех же настройках графики и показывает преимущество одной платформы против другой.

Crysis 1 в 4K думаю, в легкую на 99% загрузит C2D.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

В Pubg лучше сравните (стартовый остров\ясная поляна), никогда не понимал нафига брать игры, которые и на Core i7 1го поколения летают?

О чем спор-то, господа? У меня на руках появились 8700 и 8700K, есть 6700K и RYZEN 1800X. Есть 1080Ti, могу попробовать что-нибудь сравнить. Осталось только мат. плату под Coffee дождаться.

SubL0ck одновременно несколько конфигураций можете протестировать в мультиплеере Battlefield 1 в режиме наблюдателя?

Fatronix
Одновременно никак.

Честно говоря я тебе не верю, у тебя предвзятое отношение к АМД, ты фанат продукции интел.
А с таким отношением, твои тесты многим не понравятся.
Помнится ты тут в сравнение Мерседес и Автоваз людям втирал, ты вкурсе сколько запчасти стоят для твоего мерседеса, ты вкурсе что мерседесы люди новые только раз в жизни берут. Потому как когда он ломается они узнают его истинную стоимость. На мерседес самые дорогие запчасти.
АМД и ИНТЕЛ это американские компании, сравнение как форд и Gm.
Вот сегодня смотрел тесты когда fps выше 120 кадров доходит до 200. Смысл переплат за излишки кадров? Лучше уж в три года снова новое взять и недорогое и радоваться, чем сидеть по 5 лет на старых технологиях.
Твоими тестами ни кого нынче не удивишь, удивишь лишь тех кто реально не знает зачем ему ядра нужны. А они в работе очень даже и нужны.
Интел как Мерседес я с тобой согласен на 100%, только АМД это не Автоваз а американская компания, и они платят там деньги за работу, ищут лучших инженеров. Над райзеном работало порядка 300 инженеров, я так думаю что собрали они лучших, такое никто в мире пока сделать не может.
Минусы интела заметь больше денег тратишь, без пинка АМД и роста никакого сколько лет не было. Интел так бы и продолжала свои 4 ядра выпускать.
Когда АМД стало конкурентом интела в 2000, произошел резкий рост и снижение цен. Сейчас вот смотрите цены подупали и интел за теже деньги предлагает 6 ядер. Если АМД растет то и интел снижает цены. С твоей стороны лучше восхвалять обе компании, АМД сделано просто рекордный рост производительности у своих камней.
Если у вас денег нет на Топы, то какая разница что вы берете? Все равно ваши деньги пойдут на конкуренцию.
Я не понимаю тех фанатов которые себе что то не могут позволить купить. Тех кто сидит до сих пор на сокете 1155.
НА АМД есть рост и ты знаешь за что платишь, был FX его хватало везде все эти годы. Вышел райзен люди получили прирост.
Те кто сидит на интеле они все время думают брать или не брать и сколько они прироста получат.
Прирост это радость человека, ты это понимаешь?
Покупка 8700 равносильна замене амортизаторов на мерседесе.

Я уже много раз объяснял, что не являюсь фанатом чьей-либо продукции, тем более, что у меня есть определенная привилегия в лице возможности лично протестировать все, интересующее меня железо и составить о нем исключительно свое собственно мнение.
На тот момент, когда я тестировал 1800x, он был откровенно сырым, как и вся платформа в целом. Такая производительность лично меня не устроила, что я и высказал в своем видео. Я же имею право на то, чтобы высказывать свое мнение?
Ну а сейчас, когда платформа уже отлажена и о ней можно составлять какое-то заключительное мнение, мои взгляды несколько изменились.
Можешь посмотреть мой обзор intel 7900x, в котором так же фигурирует и 1800x и убедиться в этом лично. Никакого фанатизма найти в этом материале не выйдет. Впрочем, и в первом видео о 1800x его тоже не было.
Наверняка у тебя уже возник вопрос - купил бы я AMD себе? Нет, он не устраивает меня по части однопоточной производительности, которая нужна далеко не только в играх и тем не менее, это не означает, что я не могу судить о нем здраво.
Ну и в конечном итоге, я огласил список железа, который у меня есть. Я могу что-то с чем-то сравнить, вывести все это на экран, ну а выводы будут делать те, кто ознакомится с получившимся материалом. Тебе не интересен такой подход? Ну, не смотри, что я могу еще сказать

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

Ты, как и многие другие, не хочешь реально посмотреть на вещи. При этом, обвиняешь меня в фанатизме.
А реально вещи обстоят так. AMD делает что-то прорывное (в рамках своей линейки продукции) один раз в несколько лет и те, кто пользуется исключительно продукцией этого бренда, действительно, ощущают большой прирост в сравнении с тем, что было.
Ну а intel потихоньку обкатывает новые технологии каждый год, а теперь уже и полгода. Конечно, можно много говорить о том, что в случае с intel, результаты такой работы практически не приносят прибавки в производительности, но на практике это не так.
Растет частотный потенциал, улучшаются мелкие нюансы и каждый, новый процессор, пусть и чуть-чуть, но быстрее. В конечном итоге, хочешь ты в это верить или нет, но intel пока остается в роли лидера, а amd в роли догоняющего, пусть и активно навязывающего здоровую конкуренцию. Да, без AMD не вышли бы 6-ядерные процессоры intel так скоро. Но с другой стороны, это же очевидно... Нет сильного игрока на рынке, нет новых продуктов. Элементарный бизнес и только.
Еще частый довод антипоклонников intel заключается в том, что покупатели продукции синего гиганта, якобы, приобретают новые процессоры каждый год. Эм, брехня? Можно один раз сделать покупку и пользоваться чипом несколько лет, ну а корпорация в это время пусть себе спокойно отлаживает новые тех. процессы.
Еще забавно слушать о том, что в intel сидят такие нехорошие и жадные дядьки, что жалеют припой для своих процессоров. Причем, в основном (!) кричат об этом поклонники красной корпорации. А подумать на два шага вперед?
Ну, выпустит сейчас intel какой-нибудь 7900x с припоем, который и без него-то спокойно разгоняется до 4.7Ггц и еще чуть-чуть сбросит на него цену. И что тогда? AMD можно снова заживо хоронить по новой? Зачем? Пусть рынок развивается постепенно и каждый бренд потихоньку наращивает свое присутствие на мировом рынке.

АМД это не интел, ты сам посуди, у них этот процессор делало 300 инженеров, когда в компании интел работает 100 тысяч человек. Ты понимаешь масштабы, чтобы интел обойти это просто невозможное для любой фирмы. Проще говоря они большее и не смогли бы сделать. Фирма номер два в мире по производству процессоров.
Если АМД не может дать однопотока больше они дают лишние ядра. Как это было с FX
Когда нужен однопоточный прирост я согласен надо брать, а когда не важно, ну и смысла особого тоже нет.
Выключить счетчики fps это как снять розовые очки
Меня устраивает райзен 1600, я взял его потому что сделаю апгрейд потом, я оставил небольшой задел для следующей модернизации, посчитал что мне пока хватит, и цены на камни АМД упадут рано или поздно. Я не беру железо по цифрам, я беру его по потребностям. Цифры это деньги. ДА это круто, но мне никто в жизни лишних денег не дает на круто, сколько заработал столько получи.

Мне все равно какое количество уборщиц, инженеров и поваров принимали участие в создании продукта. Я оцениваю сам продукт и только. Принимать в расчет другие факторы (искать оправдания это называется) и есть фанатизм, в котором ты обвиняешь меня.
AMD - достаточно крупный игрок в сфере процессоростроения и ресурсы у них есть. Просто это та компания, которая делает ставку на перспективу (которая не всегда реализуема), а intel, имея больше возможностей и денег, может позволить себе выпускать актуальные продукты каждый год.

А мне не все равно сколько я трачу. Например я знаю когда покупаю АМД что цены на камни упадут, и я смогу сделать апгрейд по выгодной цене, а не покупка платформы с нуля. До 2020 года есть обещания поддерживать платформу. А интел что теперь каждый год мать и проц менять? И еще кому это потом продавать? Интел дорогой и бу наврятли кто то купит, пока цена не упадет. На сколько ты богат то ты и покупаешь. Я не настолько богат чтобы покупать все дорогое. И еще переплачивать зная что есть дешевле.

Зачем ты перед кем-либо оправдываешься, я не понимаю? Тебе ли не все равно, что люди скажут о твоей покупке?
Я же не упрекаю тебя в том, что ты выбрал для себя именно этот процессор. Он у меня был. По факту, он хорош и в 2017 году, чипа лучше не выходило. Прекрасное соотношение производительности и цены.
Тоже самое касается и меня. Если я буду слушать каждого ошалевшего пользователя этого форума, я буду вынужден выкинуть свой "никчемный и бесполезный огрызок в лице 6700K" на помойку. Однако, я этого не делаю, потому что знаю, что его производительность меня устраивает. С оговоркой, в играх. Для работы рассматриваю другую систему.

Людям все равно что у тебя. Хоть самая дорогая тачка. Они работают в офисах на дешевых пк, и молчат, спасибо не говорят когда им на новое что то меняют.
Большинство людей живет только чисто для себя и своих потребностей. А еще я знаю те кто берет интел часто говорят что вообще людей ненавидят.
На примере директоров которые зарабатывают миллионы, у них стоят дешевые компьютеры, но у них дорогие машины, новые квартиры, одежда с прошивкой свой фамилии на рубашке.
Пошив одежды под себя, видел такое? И еще просят чтобы им свою фамилию на рубашке прошили?
Им важно что на них одето, компьютер с собой никуда не потащишь.
ТЫ вообще знаешь кто твои опоненты, с кем ты соревнуешься? Часто это водители какие нибудь, охранники, просто разнорабочие, пенсионеры вроде доктора лектора.
Ну хоть за что то их должны ценить.

PUBG (минималки!), Вот в этом месте:

0:17 повторяемость фпс очень хорошая, 4 партии и все 3 раза фпс один и тот же ~45. (если будет дымовуха в кадре результат откидывай)
6:38 ясная поляна, очень тяжелая локация, но как там именно тестировать, нужно придумывать.

dishonored 2 тоже оказалась довольно процессорозависимой игрой, правда, на i7-6800K@4.2GHz игра работает очень хорошо, в отличии от старого Xeon'a, интересно посмотреть было бы, как с этой игрой справится Ryzen:

Если заинтересует, то дам сейв этой локации.
PS Да, и обязательно с фреймтаймом, я теперь тоже на это дело подсел.