Да, только ты меня и себя не сравнивай. Ты - потребитель, который имеет право недолюбливать один бренд и восхищаться другим, а я публичное лицо, которое такой привилегии лишено. Мне нужно оценить продукт беспристрастно и поставить на этом точку.

Эм, зачем? Многие сидят на 2600K, уже скоро внуков своих переживут на нем и как-то не торопятся менять. Или покупать новый процессор каждый год сейчас в тренде у модных людей, называющих 6700/7700 бесполезными огрызками?

На вторичном рынке охотнее приобретается то, что изначально дорого. То, что изначально стоит дешево на вторичке продается хуже, поскольку проще немного доплатить и не иметь проблем с гарантией/потенциальным риском. Выводы основаны на личном, богатом опыте продажи на рынке б/у товаров.

Добавлено спустя 43 секунды:

И ты еще обвиняешь меня в фанатизме

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
N1ghtwish
Продублируй в ЛС, если не трудно. Иначе, пока я дождусь мат. платы, тут настрочат сообщений и я твой пост потеряю.

Я фанат собственного кармана с деньгами. Я лишнее не переплачиваю. И какой я фанат АМД, если та не выпускает быстрых процессоров, и давно их не выпускала.
Если я и поддерживаю АМД, только лишь потому что та дешевле процессоры продает, срок жизни платформы большой.
За цену райзен 1600, чтобы я взял 4 ядра? Когда у меня работа многопоточная.

1uz10muz Хорошо, так а спорим-то мы о чем? Я плохо отозвался о бренде "X" и теперь я у тебя в черном списке потому, что ты уважаешь свой карман? Я что-то не пойму в чем логика.
Информационный ресурс (честный) дает тебе некую информацию к размышлению, сравнивая продукт X с продуктом Y, а дальше ты вправе делать свой, осознанный и единственно верный для себя выбор.

Знаешь такого Бородача, он снимает неплохие ролики он ни за кого не болеет плохого не говорит, все по честноку.
Сравнение это чье то проплаченное мнение. Нужно делать нормальный обзор.
Железо новое выпускают каждый год и стоит оно не дешево, все равно день не угнаться за лучшим.
Ты купишь а через полгода новое выпустят, летом выпустят может 8 ядер на интеле.
Купишь музыкальный центр или машины, но они так не обесцениваются как процессоры.
Компьютеры теряют сильно в стоимости.
У многих пк 2010-2011 года и они не думают ничего менять.

На самом деле такой же, как у intel.
Вот тебе пример. Вышедшие давным-давно 8-миядерные FX и какой-нибудь 2600K имели +/- одинаковый срок жизни. Второй, кстати, до сих пор вполне бодро себя ощущает.
Или ты всерьез думаешь, что купив какой-нибудь 8700 сейчас, его придется менять через 2 года?

Добавлено спустя 34 секунды:



Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Я тебе об этом и толкую. Какая тебе, как потребителю разница, что там вышло у intel? У тебя есть процессор, скажем, 8700K и тебе его хватает, зачем тогда покупать что-то новое? Пацаны на форуме засмеют в противном случае?
Ты сам себе противоречишь. То ты хочешь экономить, оценивая сроки жизни платформы, то ты хочешь каждый год новые процессоры покупать.
Тебе даже твой 1600X менять придется не скоро, а уже если ты покупаешь что-то из высокого ценового сегмента, то и подавно.
Никто не покупает процессоры каждый год, только мамкины миллионеры на форумах.

Чрез год, уже он не будет лидером.
Цель какая купить топовый камень, который им скоро уже не будет? Я такой цели не ставлю.
В ближайшие годы намечается переход на 7 техпроцесс, и там ядер может стать еще больше.
Ты видел как родители детям одежду на вырост покупают на пару размеров больше. Вот также и покупка АМД, в надежде что оно еще вырастет.
АМД оно как бы и на пару замеров больше, вроде и меньше, но в будущем оно все пригодится.
Мамки на АМД будут поддерживать на пару размеров больше процессоры.

Что-то я запутался в твоей логике. Ну, лидером он допустим не будет, но его производительность от этого не уменьшится. Я повторюсь, у меня есть 6700K здесь и сейчас. Как ты думаешь, есть ли с этим процессором проблемы хоть в какой-то игре? Witcher 3 в расчет не берем, так как этот тайтл, похоже, фризит на всех процессорах intel. По-крайней мере, на 7900X@4.6 все тоже самое. Почему? Не знаю. Проверял на двух разных системах с двумя абсолютно разными сетами железа, включая видеокарты, мат. платы, память и все остальное.
Ну так вот, возвращаясь к главному вопросу. Проблем с 6700K нету! И это с GTX1080Ti! И что это значит? То, что адекватный человек не побежит его менять только потому, что у intel вышел новый чип и потому, что пацаны на форуме так сказали

Но они же бегут покупать каждый год.

1uz10muz Ага, а ты им доверяй больше
Ты попроси этих "покупающих" сделать пару скриншотов с информацией о своих системах за пару тысяч долларов, увидишь, как у 90% из них, после твоей просьбы клавиша "Print Screen" сломается

Я недавно видел чуваки покупали комп, у меня глаза на лоб вылезли, тысяч 200-300
Вам такое и не снилось что брали.

1uz10muz В общем, побольше думай своей головой и поменьше ориентируйся на то, что пишут не в тематических форумах реальных владельцев (!) тех или иных процессоров или каких-либо других продуктов.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Если эти ребята зарабатывают этим компьютером себе на жизнь - это норма. Когда я прикидывал стоимость рабочей станции, которая мне в скором может понадобится, получилось примерно так же. Ну, разумеется, с мониторами и прочей мишурой.
В общем, норма. ПК же не только для игр придумали

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
1uz10muz Ладно, закончим превращать тематическую ветку во флейм. По всем остальным вопросам, в ЛС.

наконец-то нормальное адекватное мнение. Я уже устал слушать от глупцов о том, как я через полгода-год побегу менять платформу потому, что интел\амд выпустит новую, лучше



Аналогично. Только вот беда - для фаната АМД есть два мнение - хорошее и неверное. Здравое - это не для них.


Поэтому нужно брать АМД ? Ради справедливости ? Боже, какой бред !!!


Самообман. Апгрейд ты сделаешь на следующую платформу лет через 5, т.к. 1600 тебя будет устраивать всё это время.


Абсолютно верное утверждение. Просто не у всех достаточно мозгов, чтобы понять эти простые вещи.


Забавно, когда люди выкатывают такие утверждения, ничем их не подтверждая. Я в таких слочаях хотя бы добавляю "ИМХО".


Когда я спрашивал фанатов АМД, мол, а что, производительность 8700к через год уменьшится ? Они начинали нести какой-то бред. Этот раз не исключение

Так не обязательно чтобы циферка 99% была, если она 95%+ постоянно в некоторых местах - это и есть упор в GPU, если не в курсе. Там акцент в совершенно другом, у 3Dnews не было упора и у него не было - а результаты разные. Смотрим внимательно:

А вот у 3Дньюс и другом портале, везде 1080Ti/Титан - стоковые полагаю.
#77
#77
Ты же вылезаешь со своей разогнанной 1080Ti, возможно подкрученными настройками и весь в белом. Ну, молодец конечно.


В единичной игре, на разогнанной Ti, в FHD, монитор 240гц - сочетание мягко говоря, не частое. Ты же распространяешь частный случай, на все игры и конфигурации компьютеров. 7% по 9-ти играм - с мощной видеокартой, которой нету у 95% пользователей наверное, значение более отражающее суть. Поэтому твое заявление про 42%,50%,60%, 100500% - ничто иное как введение посетителей форума в заблуждение. Ты лично тому пример, монитор Acer Predator XB271HU - его разрешение 1440p. Может покажешь как ты там на 42% опережаешь? Или не будешь? Ну ладно, в ютубе можно найти. Вот 6700К, который выступит там примерно так же, с 1080Ti и 1440p (идентичная модель):

125фпс, а не сколько там, 183?

Можно опять же, кидать цивилизацию и писать "8700K слился":

Вычислять теории по многопотоку CPU-Z CB, который показывает что он на 1750/1400= на 25% больше:
#77
#77
100/88=14%, только 1800Х в стоке, а если разогнать там наверняка все 25% будут! АГА! 8700К ГОВНО И СЛИВАЕТСЯ НА 25% в ИГРАХ!!!!!111 СИНЕБЕНЧ ЭТО ПОДТВЕРДИЛ ПОЛНОСТЬЮ!!1

Только зачем так делать, если ты не даун или хочешь ввести людей в заблуждение?

ЭЭЭЭЭЭЭММММММММММ
тут это.............игромания обос..ла 8700K

LEO_SAN Эм, что?

SubL0ck
сам в шоке! посмотри их графики в конце
6700K быстрее во многих играх чем 8700K

Фанатикам сложно понять, что люди берут интел потому что он:
1) Намного производительнее в реальных повседневных приложениях и играх. Пока амд будет допиливать потанцевалы в своих зен+ и зен++ до уровня нынешних интелов, я на интеле буду катать все что хочу здесь и сейчас.
2) Выбрав интел, человек избавляет себя от бесконечного гемороища и головняка с биосами, разгонами, просиживанием десятков часов в профильных ветках обсуждая новые-старые проблемы и косяки. На интеле я собрал систему, выставил несколько параметров в биосе и забыл вообще про него, все работает идеально, как часы.
3) Разница в цене не сопоставима с разницей в качестве и производительности. Сэкономить 10тысяч на отрезке 2-4 года, что бы сесть на геморройный второсортный продукт? Ну не знаю, я в магазе стараюсь покупать качественные шмотки, пускай и дороже, а не одноразовый китайский ширпотреб. Это наверно разный взгляд на жизнь, кто-то за 3 копейки удавится, кто-то пойдет заработает рубль, купит качество и комфорт.

Собственное мнение, которое предвзято и выливается в соответствующие, низкокачественные обзоры. Это и есть фанатизм. Если их посмотреть, то по мелочам, подборке игр и прочему - все становится очевидно. Это было в первом поносном обзоре 1800Х, это же наблюдалось и в более позднем 7900Х.

Вот как ты себя ведешь в свободное время:

Если ты долбишься в жопу - а потом пишешь "я не гей". То, увы, тебе никто не поверит.

Сопоставима
Иначе интел стоил бы в 3 раза дороже

Но гимора с интелом однозначно меньше, намного меньше. А разгон не хуже, а то и лучше.

Добавлено спустя 44 секунды:


Это ты про тот обзор, на который бугуртит Gccer ?

Добавлено спустя 57 секунд:

так сделал бы свой, не поносный Ах да, у тебя же железа нет, ты не в состоянии даже простейший однокнопочный тест прогнать

Это не обзор, а тест. Который выполнил свои задачи - показал, что результаты 3Dnews у разогнанного 1800X@4.0 не соответствуют своим значениям.


Да, нету. Но будь уверен, если бы оно было, то я бы его сделал максимально качественно - хотя мне продукция Intel Corp. не нравится по множеству причин. Я бы равнялся на - Mindblank, Steven Walton.