Почему-то вспомнилось : "Ты обещал на мен жениться !!!" - "Ой, чего я только на тебе не обещал !"

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:


По поводу геев. Пишут, что они, как и сектанты - считают преступлением говорить о своих похабных наклонностях в негативном счете и готовы за это обращаться в суды.

XRR Ну хорошо, давай пойдем по списку приведенных тобой цитат. Оговорюсь сразу, мои резкие отзывы были связаны с тем, что я очень многого ждал от новых процессоров AMD и многие из моих ожиданий, не оправдались.
Итак, начнем:

На момент написания данного сообщения о температурной дельте процессоров AMD не знал ни один журналист.
То, что процессоры intel легче в настройке - факт. Претензия не обоснована.

Процессоры от AMD не достигают частот, достигаемых процессорами intel. Чего ждут поклонники AMD сейчас? Увеличения частотного потенциала.
Чего еще они ждут? Оптимизации многопоточной производительности игр. Претензия не обоснована.

Здесь я преувеличил. Однако, факт остается фактом. Чипы intel быстрее в подавляющем количестве игр, независимо от настроек, разрешения и конфигурации SLI. Есть и исключения, но их катастрофически мало.

Чистая правда. Сначала форум кричал о том, что 8-миядерники - то, что доктор прописал. Позже, лучшим процессором стал уже 6-тиядерник. Почему? Игры не показали должного роста производительности при увеличении числа ядер, что прочили поклонники AMD. Претензия не обоснована.

Будем честны друг с другом. От AMD ждали прорыва и как минимум, сопоставимой с intel производительности. На практике оказалось, что новые процессоры не быстрее четырехядерников в играх. Ну а так как в данном случае сравнивался 1800x и 6700K, ценовой аспект приведен корректно. Претензия не обоснована.

Ну, тут, естественно, преувеличение. Однако, найти игры, где RYZEN в паре с GTX1080Ti НЕ обеспечивают комфортные 60FPS - не проблема.
Про температурную дельту я уже говорил. Претензия по делу, но если учитывать заложенный в моей фразе сарказм, снова не обоснована.

И снова про температурную дельту. Наверное, писать о том, что претензия не обоснована не стоит?

Сравнивается 1800x, уступающий 6700K в большинстве игр. Все корректно. Претензия, вновь, не обоснована.
P.S. Итого, мной, пусть и в несколько грубой форме, были изложены неоспоримые факты. Что ты пытался этим сказать?
Вероятно, подводил все это к данной гениальной фразе?

Слишком издалека зашел, однако.

Все сходится посоны. У меня есть теория, что у нефанатов АМД к райзену односторонняя любовь

Сделай, а мы постараемся оценить. Ты только не думай, что процессор тебе дается на вечно, ровно как и мат. плата, блок питания, память, корпус и система охлаждения. У тебя есть неделя как максимум, на то, чтобы:
1) Собрать ПК и понять, что он не стартует с 4-мя планками оперативной памяти.
2) В срочном порядке найти другой комплект, съездить за ним и понять, что он не стартует на указанной частоте.
3) Потратить почти целый день на знакомство с системой а так же на попытки разогнать незнакомый процессор на незнакомой платформе. Причем, разогнать до 4-ех Ггц по его ядрам и до 3000Мгц по памяти. Что и сейчас - достижение, а тогда вообще немыслимый результат.
4) Скачать и установить все необходимые лицензионные игры + приложения + выполнить чистую установку ОС.
5) Сделать по 5-6 прогонов каждого тестового участка игры на двух компьютерах при разных разрешениях и настройках графики. После, повторить процедуру для изучения влияния разгона оперативной памяти на производительность.
6) Отснять материал.
7) Написать текст.
8) Озвучить материал.
9) Сделать монтаж.
10) Получить корректировки от сотрудника AMD по части настройки процессора и переделать почти половину работы.
11) Повторить пункты 5, 7, 8 и 9 и после, выложить материал в публичный доступ.
У тебя неделя, приступай
Это все к тому, что не так прост процесс, как кажется со стороны. Я тебе больше скажу, таких вот грамотных обозревателей железа пруд пруди на youtube, вот только когда расписываешь им объем работ и приглашаешь к себе в команду, 99% из них прячутся в кусты

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

Более поздний, низкокачественный обзор 7900X мы готовили вместе с Olegdjus. Я обязательно передам ему твои претензии относительно его подхода к работе

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Ах да, мы тут на днях компьютер на базе AMD 1600X разыграли, назвав этот процессор лучшим продуктом 2017 года. Естественно, все мероприятие было оплачено нашим кумиром в лице intel для пущей конспирации

Именно поэтому я не провожу сводное тестирование 3770к и 8700к, хотя оба проца есть и оба в отдельных системниках. Мне банально :
а)Некогда, работа сжирает прорву времени, к тому же я за работу получаю бабло.
б)Лень. Ибо после работы хочется отдыхать, а сравнительные тесты по моему скромному мнению - это работа, причем не самая простая. Учитывая, что мне за нее не платят...Вывод очевиден А именно - я лучше на диване полежу, чем буду доказывать что-то людям типа XRR

Добавлено спустя 50 секунд:


Кто выиграл ?

cypher1999

Какой-то москвич по имени Дмитрий

А я то думал, что но все линкует обзоры с i2h

Если ты на столько профессионален - то смог бы это выяснить эмпирическим путем . Замерив энергопотребление, температуру подошвы куллера и прочего околосокетного пространства, а заодно подумав почему на 1700 на 20С градусов меньше, на такой же частоте и напряжении.


Бла-бла. Где оно "медленное УГ", если по производительности 1800Х - очень близко с 6900К, а если в стоке, так быстрее? Греющееся? См.выше. Не разогнать? Чем тебе разгон 4.0/3.2=25% не нравится? Что больше чем у любого 7700К.


Чепуха. 8 ядерники заняли свою нишу и успешно продаются, даже в должном разгоне конкурируя с 7700К по производительности в играх на разрешении 1080p с дорогими видеокартами. Поешь дифирамбы 7820X/7900X - хотя они сильно проигрывают по цене райзенам, находясь с ними в похожей "игровой зоне", с теми же проблемами, 6-8-10 ядер играм не особо нужны пока, а "новую архитектуру" некоторые особенно не любят... уступая козырному 4-х ядернику 6700К. Сейчас вышел 8700К с 6ю ядрами и в 90% игр, от его 6 ядер толка нуль... надеются, что как и для Фуфыкса, многопоток придет в их дом? (с)


Так его получили - то что раньше стоило 1000$, теперь стоит 300$. То, что было за 400$+мать 250$ - стало 219+мать 50$. Не в идеальном виде, так и Athlon`ы были не идеальными. За счет чего они будут быстрее, если игр которые кушают более 4 ядра не так много? Плюс многолетние оптимизации и отсутствие таковых под Ryzen. На практике - тоже самое можно написать про см.выше (7900Х/8700К). Так ты что, не слышал про 1700е с его ценовым аспектом и то что он дешевле чем 7700К? Слышал наверное. Тогда что с тобой не так?


И на интеле такие можно найти. 5820К@4.2 + 1080Ti:
Арма 3
#77
Пубг
#77
Это проблема процессоров или скорее убогих игр?



Сразу возникает мысль - "а... ты из этих" . Которые берут для сравнения 1800Х, когда есть 1700. Может еще с 7980ХЕ протестируешь, как он сольется в играх и особенно по ценнику? Что касается уступает в играх, смотрим на твою видюху - GTX1070, теперь смотрим сюда:

Ты уверен, что разницу в 2% стоит описывать как - "уступающий в большинстве игр", "сольется в играх"?

Можно поподробнее?

Владимирович ? Блин, ятоже хочу райзен, но не на столько, чтобы его покупать =)А так было бы интересно месяцок "пощупать" и потестить.Дабы иметь представление личное.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:


Именно поэтому большинство владельцев 1700го не могут выше 3.8 ггц....
А владельцы 1800Х - частенько могут и 4.1....

А каким он должен быть когда в его же фекалии тычут ?

Вот такие тесты, неужели нельзя зарабатывать без проституции? А зачем? Пипл, то хавает..

Когда в 90% игрушек именно процессор является "узким местом" - то именно "уступающий в большинстве игр".
Когда разница составляет более 20% (а часто и 40-50%) производительности в играх - то да, "сливается в играх".
И разговор не по 1-2 игры - а про ПОДАВЛЯЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО.

Там корректировка была - желательно игры тестить в 2к - 4к разрешении.

А можно подробнее?

Как просто это говорить, но при этом самому ссылаться на результаты ЧУЖИХ тестов, доказывая с таким энтузиазмом, будто провел их ЛИЧНО.

Эммм, где-то да, где-то нет. А вообще - даже в стоке 5960х и 6900к бустят до 3.6 и 4.0 ГГц соответственно (про второй-не точно). Не хочешь ли ты сказать, что на одинаковой с райзен частоте они будут хуже? К слову, у меня и 5960х, и 1800х на руках.

4.0/3.7 как бы. Мы же о 1800Х.

Сколько не просил, сколько не уговаривал - кроме ЧУЖИХ жипегов - ничего. XRR - скоро будет именем нарицательным.
Причем в одном случае даже выяснили, что чужой жипег с 3Дньюс не соответствует действительности.

Мне об этом известно и ему тоже, т.к. писал мои претензии про 7900Х и про 1080Ti SLI. Если не ошибаюсь, ты предоставлял свою систему с 1800Х. Это напоминает еще одного, который купил 1800Х и писал, что его прошлый Феном х6 везде быстрее, душман вроде. Не уверен, что Олегу стоит участвовать в обзорах, где рисуются такие веселые картинки:
#77
И идет своеобразная подача материала от диктора, под названием Антон.


Так можно еще и коробочками с Райзенами обложится, а потом в играх по Gears of War 4 и Hitman`ам мерять с 2133 памятью, заявив что "это лучший продукт для работы и 60гц монитора, максимум 75гц, больше не тянет.. для этого только винрарный интел, он с легкостью обеспечит 144гц в вотчдог2".

Начнем с того, что под рукой не всегда есть нужен инструмент (его еще и купить надо, вместе с играми и прочими вещами), а закончим тем, что на руках был только один процессор - 1800X.

Не всегда и не везде.
Так ты и посмотри. Я же уже отвечал по этой теме.
Речь шла об итоговой частоте. Надеюсь с тем, что она выше у intel ты спорить не будешь?

Народным процессором стал именно 1600X. Так-то и у 7980XE есть своя ниша.
Новые i9 мало где уступают 6700/7700 в играх, обгоняя их по минимальному FPS в тяжелых сценах и это на стоковом MESH, двухканальной памяти и низкой её частоте. При этом, 7900X хорош в стриминге и рабочих приложениях. Цена да, минус.

Не знаю насчет кол-ва ядер, но тесты DigitalFoundry показали, что 8700 быстрее, чем 6700/7700.

Цена сама по себе, не есть прорыв. Прорыв - есть сочетание цены и новых технологий. Впрочем, с тем, что AMD совершила прорыв в этом году никто и не спорит. Про то, что на руках был ТОЛЬКО 1800X уже говорил.

Настолько корявые игры я даже не включаю в тестовый пакет. ARMA была включена в тест, о котором мы с тобой говорим, по просьбе здешних завсегдатаев и исключительно для оценки однопоточной производительности.

Я повторюсь. Все процессоры линейки на руках есть только у фантазеров. В суровых реалиях жизни, вендор дает на тест один процессор и в нашем случае то был 1800X.

Не доверяю статичным картинкам, предпочитаю видеоматериалы.

Не стоит так воодушевляться, никаких заговоров не было. По-крайней мере в нашем случае. От intel не поступало никакого инструктажа, от AMD приходили письма с советами по оптимальной настройке платформы. В частности, советовалось использовать производительный режим работы ОС, а так же рекомендовалось отключать SMT для лучших результатов в игровых тестах. Собственно, поэтому в нашем тесте доп. потоки и были выключены. По уму, нужно было делать несколько серий тестов, со включенным и отключенным SMT, но на все банально не хватило времени.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Что конкретно тебя не устраивает в данной картинке?

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

Какой-то ты странный. То есть владелец процессора от AMD никогда не будет играть в Hitman, а так же в другие игры, где его чип уступает решениям от intel? Давай тогда вообще сделаем два разных steam, например. Владельцы AMD будут играть в одни игры, а владельцы Intel в другие.
Что касается памяти, то на нашем канале нет ни одного теста (насколько я помню), где она бы работала на такой частоте. Минимум 2933 и выше. На приведенной тобой картинке, частота составила 3200Мгц.

Добавлено спустя 2 минуты:
Ну а про то, что ты очень "удобно для себя", не выкладываешь на публику те картинки, где AMD идет вровень с 7900X или даже обгоняет его, я, наверное, лишний раз говорить не буду. Давай вместе поработаем над твоим амплуа большого эксперта

Забыл уже? Процессоры AMD Summit Ridge (SR) (архитектура ZEN) #14941075


Ну, это явно не "Фанаты AMD покупают медленное, греющееся УГ". Согласись? Если человек сравнивает производительность исключительно по играм, которым не нужны пока более чем 4 ядра, а потом пишет "азазаз, 8 ядер слились 4!!111" - то с ним что-то не так. При этом позже уже появляется 7900Х бестбуй и "хочу от тебя детей". Какая-то нестыковка.


Нет конечно, ты шо. Вот статья - https://www.techspot.com/review/1457-ry ... octa-core/ . Там тебе и игры и продуктивити. Мое мнение во многом совпадает с опубликованными там результатами.


Так зачем 1800Х нужен, если есть 1700? 1800Х берут или для стока или для +100-200мгц на кастомной воде.