Кажется что это слишком малая высота чтобы быть экономной.А вы имеете ввиду двухступенчатую ракету?

С таким успехом выгоднее максимально к экватору расположить байконур в своей стране и получить выигрыш в эти 12-15 км.Если же перемещать в другую страну на экваторе то выгода будет еще больше но вырастут затраты на транспортировку туда ракеты.

Если поднимать на 12-15 км то, что должно оказаться на орбите, то доставка на такую высоту самолётом намного дешевле. Ну и с самолёта, запуск ракетоносителя с полезной нагрузкой, производится под сравнительно малым углом к горизонту, по сравнению со стартом с поверхности Земли, и разогнаться будет намного легче, хотя начальная скорость невелика.
Вполне может быть двухступенчатой, но не обязательно. Так как самолёт лишь поднимет на высоту, со сравнительно малой скоростью, то разгонять РН после запуска придётся - до нужных скоростей. Если сравнивать предполагаемый аппарат, запускаемый с поверхности Земли, и запускаемый с самолёта-носителя, то если брать "наземный" аппарат с первой ступенью, то он в сборе с РН будет намного больше, тяжелее и дороже "самолётного" аналога, а если брать "наземный" аппарат без первой ступени, то он будет меньше и легче "самолётного".
Если бы можно было просто сместить точку запуска к экватору... но , а заодно нужно купить, или на крайняк - арендовать какой-нибудь экваториальный остров - ещё расходы, построить там космодром и содержать его - опять и снова расходы, проще с Байконуром иметь дело, и даже распиливать на постройке Восточного, который оказался, мягко говоря - не очень нужен. Единственно приемлемое решение для старта в экваториальных широтах - "морской старт" для нетяжёлых ракетоносителей, как у частной компании "севен спасе", но она не воспользовалась им ни разу - нужно заново оборудовать для старта ракетоносителей, так как предыдущие хозяева демонтировали перед продажей... Скорее всего, на "морской старт" забьют.

дык и не спорит ни кто - талант

Что-то скатываются... если так будет продолжаться дальше, то у "Теслы" могут начаться нешуточные проблемы. Конкуренты воспользуются подвернувшимся случаем.

Что, тут тоже полоса неудач?

Ну тут хотя бы не как с Мавроди и МММ - заказчики получают обратно свои деньги полностью, хотя тоже не слишком приятно.

ну так и Мавроди вроде не такой живой как Маск...

бывает, все чтоль идеально работают
позитивные новости тоже есть )



а это значит что железо-фасфатные не панацея

Ну, кто там ныл, что производство электричества- это не экологично.

Даже газ начинает сливать ветру и солнцу в США.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Весь отчёт можете прочесть по ссылке.
https://www.ferc.gov/legal/staff-report ... ucture.pdf

Способен ли Драго-2 на полет к Луне ? (Облет)

bobrovka
Насколько я знаю, он предназначен только для орбитальных полетов.

говорят орёл или кто там не способен на полет к луне. а драго они сейчас которой разрабатывают последний он для луны это где-то ближайшие несколько лет

wolfire
Официально наоборот: Crue Dragon предназначен только для орбитальных полетов, а Орёл (Федерация) для орбитальных + лунных.

Очень недальновидно изобретать то, что до тебя изобрели другие. Нафига нужен околоземный орбитальный корабль. Да, он многоразовый, но перспективнее было бы создать универсальную модель, которая способна обслуживать как околоземную, так и лунную орбиту.

bobrovka
Можно привести множество аргументов как за, так и против. Дьявол кроется в деталях - очевидно они и перевесили концепцию универсального корабля. Возможно лунный корабль окажется очередной, третьей, модификацией Dragon. Собственно изначально, насколько я знаю, планировалось приземлять его посредством реактивных двигателей - но в конце концов (возможно, по настоянию НАСА) сделали приземление парашютным. Так что лунная версия возможно окажется тем, что SpaceX задумывала изначально. С поправкой на длительную автономность, радиационную защиту и т.д., которые не нужны в орбитальных полетах.

я смотрел видео с специалистами и они не понимают почему Рогозин заявляет что Орёл для луны, то ли от незнания, то ли по дурости.

кто тут на онанировал на цену акций и капитализацию?
в чём суть данных процессов не задумывались?

ФРС США объявила о новых масштабных мерах поддержки экономики

Объясни тупым. Но даже тупые что то подозревают.
Может я туплю от того что дохрена выпил? Ну я к вечеру просплюсь. А вот дебил не проспится.

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:
Вот чем хорош был советский железный занавес, не было альтернативы. все были счастливы.
и были счастливы мои ровесники. Ведь тогда мы были молодыми.
https://ok.ru/video/31414749830?fromTime=26
извините, мне надо в сортир.