Сам решил, али подсказал кто ? Вот нативное процедурное API ключа e-Token, например, использует собщения для оповещения программ о появлении/изъятии брелков и карточек. А это, оказывается идиотизм, ай-ай-ай, а мужики-то из Alladin не знали
И такого средства межпроцессового взаимодействия D-BUS ни в юниксе, ни в виндовсе нет. Есть такая библиотека, работающая через предоставляемые средства операционной системы, и якобы сильно облегчающая разработчику жизнь.

Linn, в венде многопоточные программы прогать неудобно, потоки какие-то кривые, использовать их неудобно и нет аналогов condvar. А ещё там невесть для чего есть этот, как его, из-за которого морозятся все потоки в приложении - чушь, короче.
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды
Linn, а как в венде собственными силам просто создать демона (в гнилой терминологии "сервис")

Представь себе.

Да вы что? Это не библиотека, а технология. А вот на ее основе были реализованы все возможные библиотеки, типа QBDus, аналогичная для GTK и т.д. Работает под всеми никсовыми системами, в том числе и OSX.

PS на хамство не отвечаю.

Аль имелось ввиду написание непосредственно программы?

в программе

Честно скажу, мне понадобилось создать только один раз, чтобы загружался до входа пользователя, и сделал я это в дельфи, там все автоматизированно. А так программа, которая сервис, должна взаимодействовать с ОС через функции API группы Service Control Manager

Bozz Bishop Интуитивно напрашивается функция CreateService(...)

короче, демон не демон, но факт:
в венде есть тормозные недопотоки, которые линуксовым даже не NTPL потокам сливают, про NTPL и говорить не стоит, и нет нормальной реализации аналога fork().

Купи пиратку! Не будь бетатестером за своиже деньги!

SCM если не ошибаюсь только для контроля сервисов, установить, запустить, остановить.

Я считаю признаком дурного тона писать "что-то делать так - это идиотизм", если не в состоянии привести доходчивого разъяснения, почему для конкретного применения это идиотизм

Linn, далее было объяснено, почему это идиотизм.

Потому что есть супер-пупер навароченная "технология", всем бояццо!
А мне не надо, мне надо известить процесс о наступлении какого-то пользовательского события, и все. И в винде это можно сделать - сообщениями (потому что синхронные), в юниксе возможно и придется использовать пайпы и т.п.

Потому что:
1. Это совершенно не секьюрно, хукается легче всего.
2. Для обмена сообщениями процесс должен иметь окно.
3. Диспатчинг сообщений - это ресурсоемкая операция, а пихать через нее данные - достаточно накладно. К тому же неизвестно, как в программе организован этот диспатчинг с блокированием GUI потока или без, так что можно легко повесить программу.

Так что ИМХО сообщения, как средство IPC - это идиотизм, и приводить его как пример - явно не стоит. Этого хватит?

А хамить - и вправду дурной тон.

http://www.novell.com/products/desktop/ ... vista.html
http://www.novell.com/collateral/4641022/4641022.pdf
небольшой PR

А почему бы и нет? Столько лет орали про 64бита - хоть посмотреть что за хрень.)) К тому-же там в боксе 2 диска. один 32 а второй 64 бита дистрибы..))
Добавлено спустя 6 минут, 52 секунды

Оно как бы да, но вот потом могут вылезти грабли с апдейтами, а их, я так полагаю, будет немало, особенно по началу. Причем на раз. у меня дома ip статический (каспер уже обломился, пришлось на Avira Antivir перейти), у товарища по сети после апдейта левой ХР сеть отваливалась, пришлось откатывать на пару дней назад.)) Так что нафик нафик. 200$ или около того по карману не сильно ударят, да и раз в несколько лет не так уж и напряжны такие траты, а апдейты ставится без проблем будут. Ещеб знать как их на винт складировать....

Тут уже про подписывание дров писали...
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду

Верная мысль.... именно из-за этого и стоит ее вообще покупать (но не ультимейт - 400$ слишком жирно). Естественно только тем, кто исп. винду как реальную рабочую ось... а не как я... для пары игрушек и немного .net кодинга.

Пока это "байки из склепа". пожуем - увидим..))
Ултимэйт версию я конечно не буду покупать - просто незачем. хоме премиум мне должно хватить.