Если не ошибаюсь, кто-то в теме про Висту уже отписывался....

Ага, Vista x64 не даст установить неподписанный драйвер, тоесть драйвера от XP поставить не получится, так-же как и доведенные варианты драйверов под нее саму(Omega, NGO и т.п.).

Ну вот вам и "байки". Посему на текущий момент смысла в x64 Висте вообще не вижу.

Только виноваты тут производители оборудования, которые не пишут нормальных драйверов под x64 версии винды...

С одной стороны, а с другой стороны - это официальный запрет МС на драйвера от народных умельцев, а то не дай-то Бог там будет содержатся хак против какой-нибудь из видов защит/шифрования.

Тоже верно, в Vista вроде-бы включаются какие-то ограничения на отладку при воспроизведении DRM контента, чтобы не могли сдампить этот самый контент в расшифрованном виде, хотя может я что-то путаю или это просто слух.

t4k время покажет, всеравно все что нужно поламают Больше всего в висте впечетляют аппаратные требования, я бы сказал

http://www.ixbt.com/news/apple/index.shtml

Кто нибудь мне подскажет как поставить амарок на систему с qt 4.0 ??? А то ругается во время конфигурирования что мол qt >=3.3<4.0 not found. Или придется ставить еще и старый qt версии 3.х ? .

блаблабла, дурачка из себя не строй. так обмениваться нельзя.

Да и еще есть ли какие-то нормальные видеоплейеры ? Xine - убожество (особенно родной гуи для конфигурации с кривыми надписями которые залазят друг на друга).Mplayer - более менее но хочеться получше (в плане гуи - нормальных скинов так и не нашел).

Придется ставить. Унификация - зло, как сказали люди, которые реально в юнисовых понятиях сильны. Для третьего амарока -третье qt. Для четвертого - четвертое

qt3 и qt4 ставятся параллельно насколько я помню.... тк это вообще говоря немного (если не сказать больше) разные либы...
равно как и gtk1 \gtk1.

Linn, угу, и микрософт тоже поняла это. Так что сейчас нельзя запустить аэро и dx 10 на WinXP
зы У Qt 4.x и Qt 3.x довольно сильные архитектурные различия, поэтому и не работает.

Про Висту - всем интересующимся. Всем вроде хороша система, если б не некоторые, но весьма существенные недостатки.
1) У кого нет роутера с файерволом - Виста пока противопоказана, т.к. ни один из существующих файеров на неё не встаёт, а некоторые при насильственной установке приводят к неработоспособности системы. Свой брандмауэр вроде как неплох, но DDoS-атаки могут ввести систему в полный ступор - тормозит как ХР на первом пне.
2) Есть как минимум две серьёзные дыры (т.к. информация у меня от инсайдеров, то более конкретно сказать не имею права)
3) Про глюк с сетью и раздачей И-Нета уже писал - т.е. если поставить профиль "Частная сеть" и/или включить общий доступ к И-Нету - возможны серьёзные потери в трафике.
4) Антивирусы - пока нет в наличии, Бета от Кашперского глючит и выкидывает систему в БСОД.
5) Ну и конечно проблемы с софтом - кто привык пользоватся не МС проигрывателями для видео - того ждёт большое разочарование. РоверДВД не встаёт, Выньамп нормально играет музыку но частенько либо вылетает при проигрывании видео, либо просто ничего не выводит.
Вот вкратце и всё. Да, по поводу х64 версии - с ней можно остатся без переферии и части устройств типа звука и тюнеров - ну, впрочем, у ХР64 проблем с дровами немногим меньше.

т.е как нас парили с х64 так и парят.. никому х64 из разрабов не нада...
блин.. ну тагда, пардон муа, на кой дьявол х64 процы вообще нужны? если ни MS, ни производители железиума это не поддерживают??

Серверные Оптероны под Unix. Которые(Оптероны) и вышли ранее всех. Все Атлоны\Семпроны - унификация производства + маркетинг.
Интеловский EM64T - маркетинг. Впрочем последние Xeonы (те что на Core архитектуре) вполне могут потеснить (и уже теснят) господство AMD в этом секторе.
Но софтовая платформа остается прежней, MS там и не пахнет.

С х64 повторяется история х32 инструкций - после выхода 80386 тоже прошло очень немало времени до появления полноценных 32-бит ОСей, драйверов и софта, да и у тех долгое время были траблы с поддержкой 16-бит приложений.
Так что думается мне - годик ещё точно пройдёт, прежде чем х64 софт станет массовым и догонит по удобству/универсальности х32.

Unix был 32 битным задолго до появления i386. Кстати портирование под x86 именно из-за этого и откладывалось, что не было 32 бит железа. Так что там ситуация ровно наоборот - софт был, не было железа.


Софт? Какой софт? Примеры x64 only аппов в студию....
64 бит пока не нужны дома. Необходимость наступит, когда перестанет хватать 4 Гб памяти. Это еще года 2-3 не меньше.

Мы говорим о х86 софте. Не надо куда ни попадя *никсы пихать, ладно ? Тем паче что те *никсы ну уж никак не проходили как десктопные ОСи, а удел х86 в то время - только десктопы-персоналки. 64-бит софт существует тоже давненько, вот только на х86 он не работает.
Добавлено спустя 6 минут, 13 секунд


Да теже самые антивири - 32бит версии либо не работают, либо работают очень неустойчиво в 64-бит Винде. Ну и далее - кодировщики, обработчики видео/аудио, игры - в общем всё то, что реально выиграет от перехода на 64-бит платформу.



Судя по требованиям современных игр и той же Висты - 4-х Гигов будет мало уже через 1 - 1,5 года. Тем более что 32-бит ОСи поддерживают менее 4-х Гигов ОЗУ (точнее - около 3,4 Гига).