x86 тогда был далеко не самой распространенной платформой. Одной из - да. Но не более того.

тогда вообще не было декстопных осей. не было мультимедиа и потому не было "дома" в нынешнем понимании.
Декстопы-персоналки x86 тогда - это рабочие станции aka печатные машинки.

Тот софт, что стоит на Unix серверах, портируется при желании без особых проблем. Другое дело что нет желания, ибо не надо 64 бит пока.
Тот софт, что стоит под виндой на дебильной архитектуре Intel Itanium мало кого интересует.

меня возмутило вот это

Добавлено спустя 4 минуты, 31 секунду

Я спрашивал о наличии ПО написанного исключительно под Win64. Для начала надо заговорить о его наличии, а потом уже о массовости.

Ты преувеличиваешь.... сейчас огромный парк машин с количеством ОЗУ < гига.
Добавлено спустя 5 минут, 2 секунды
Короче говоря, ближайшие года 4, а то и все 5 лет из полноценных Win64 аппов (а не портов) будут только не очень большое количество дико жрущих игрушек.
Порты -да будут, я думаю немало софта будет выходить в 2 версиях, под x64 и под x32. Но это не есть конкуретное преимущество x64 оси. Где преимущество, если я все тоже самое запущу и под 32 биткой?
Реальный перелом будет тогда, когда MS тупо забьет на 32 битку. Я так понимаю в Виенне это делать они вряд ли будут - а Виенна это 2009 год. Следующая винда - 2011-2012. Ну вот до 12 года 32 битки будут жить.

Не притворяйся, хук сообщений это задокументированное самим МС средство (в MSDN).

Открой таск менеджер и приблизительно прикинь, сколько из процессов имеют окно. А для юникс приложений подобный подход вообще не применим, хотя бы потому, что на никс системе не обязательно должен стоять х-сервер.

Нету, и вообще учавствуют два процесса, так что замерить время проблематично.

Постой, а что ты говорил:

Т.е. IPC, а сейчас переиначиваешь сказанное?

Но вот и глянь разницу между PeakMessage и GetMessage.
Ну вот, наштамповали 6 тыс билдов, а две серьезные дыры найдены до поступления ОС в продажу.

А что возмущатся ? Первые полноценые 32-бит ОСи для х86 это OS/2 Warp 3.0 и WinNT 4.0 . Причём здесь *никсы и возмущения ?



Порты - тоже неплохо, есть много приложений которые выиграют от перехода на 64-бит.



Преимущетво в скороти и в объёме ОЗУ, что довольно важно в некоторых ресурсоёмких приложениях (3Д-моделирование, обрабтка изображения/звука, обсчёт больших массивов данных и т.п.)



Намного раньше - как только будут портированы под 64-бит достаточное кол-во софта и написаны дрова под распространённое железо. Всё же иметь в машине 8-16 гигов ОЗУ намного лучше чем <4-х . Комфортность работы выше.



Ну они хоть и серьёзные, но не критические.

На фоне такого аппетита, "История одного байта", кажется идиллической. В свое время все устареет, и 8 ГиБ будет средним объемом, который будет использовать программа класса "Hello World". Вот печально, что только такой подход процветает.

Неа. Тут не в прямости рук дело. а в защите ПРЕМИУМ КОНТЕНТА МС. Вы хоть бы на их официальном сайте почитать потрудились!

Да что ты так к Премиум-контенту докапался ? Где связь между отсутствием нормальных 64-бит дров и защитой контента ? Защита вроде как должна быть и в х32 и в х64 Висте, но Виста х32 совершенно спокойно позволяет ставить дрова на звук и видео от ХР. Следовательно, защита либо отсутствует, либо реализована отнюдь не на уровне дров. Прежде чем что-то говорить следует хоть немного изучить предмет.

Блин! Я же писал. Обязательное подписывание драйверов введено не для обеспечения их качества а для того что-бы убедится, что через драйвер нельзя получить доступ к их премиум-контенту.
Следствие - повышается сложность дров, повышается их глючность.
Не нравится мне то, что какая-то шайка тридварасов решает, какие дрова мне ставить, а какие нет!

Это может быть и временным маркетинговым ходом. И скорее всего им и является.

Да ты что??? Значит МС сами не знаю, где реализована их щащита? Или пишут лажу на своем ОФИЦИАЛЬНОМ сатйе?

И это говорит человек, который полветки рассказывал, какое Г этот линукс, и вот только недавно удосужился его поставить!

И это как ? Временно то есть. Аль выпустят патч, который закроет такую возможность ? Бредишь ?



Во-первых, не обязательно реализовывать такую защиту на уровне дров - иначе она легко обходится установкой других драйверов. Во-вторых, рассказывать всем и вся как реализована защита - глупость несусветная. Такие сведения как правило держат в секрете.



Врать не надо ! Я НИГДЕ И НИКОГДА не называл Линь Г...ном, а лишь указывал на те недостатки, которые не дадут ему в ближайшие 5 - 10 лет стать массовой десктопной ОСью. При этом неоднократно подчёркивал что считаю Линь вполне хорошей системой, но только для узкого круга пользователей.

Дану ?? а выпуск какого нить критического обновления или тогоже 1 го сервис пака ? И политика верефикации ддров и их установки меняется так что без подписи МС драйвера поставить будет нельзя.

Про драйвера см. выше. При обязательной электройнной подписи это будет невозможно.
Про устройсво защиты? ну почемуже Можно расказать.. но допустим не все.

Возможно, но маловероятно. Тем более что защита такого плана уж очень уязвима - "выдрать" подпись из "правильного" драйвера и добавить её в "неправильный" - не столь уж большая проблема, явно меньшая чем обход/взлом самой системы защиты контента. К тому же создание определённых проблем в поддержке старого оборудования, драйвера для которого не обновляются приведёт к значительному падению спроса на Висту, и в первую очередь - в корпоративном секторе, где используется зачастую очень много "несовременного железа" - к примеру, различные бугалтерские системы. Скорее всего будет выбран другой путь - невозможность воспроизведения контента в случае отсутствия "подписи" у драйверов видео- и аудиоподсистем.



А ещё лучше рассказать совсем не то, что есть на самом деле.

Нда...
1) Дрова, которые позволяют обходить защиту ты не поставишь. Т.к. МС их не подпишет.
2) Нет никакого смысла держать это в секрете. Открытость алгоритмов сильно повышает надежность.
3) Защита реализована не на уровне дров. НО! Некоторые вещи необходимо делать через них. Т.е. шифрование данных для передачи через шину или интерфейс - их задача.

А что тебя удивляет?

И при этом в глаза его не видел, а так - краем глаза слышал... Знаток называется!

офф
что лучше?
при наличии аналогов
почти без игр

Ааааааааааааааааааа!!!!! Раздолбай, ты определенно юморной парень. Если бы ты еще знал, что из себя представляет цифровая подпись, и что делает ее весьма надежным способом проверки аутентичности информцаии.

Ты это МС расскажи. У них просто тупо не ставятся не полдписанные дрова. А интерфейсы просто отрубаются в зависимости от политик, прописанных в защищенном контенте.

/me плакать...
если б было так легко выдрать цифровую подпись из оджного электронногодокумента/программы и прилепить к другому то электронные системы документо оборота шли бы лесом....

"Старое железо это не проблемы MS, это проблемы пользователей." Это любителями виндовсь много разу тут не явно высказывалось.

Почему не видел ? Видел и неоднократно, и сидел под Дебианом - установленым/настроеным не мной, сидел как пользователь, которому для решения простейших проблем приходилось звать админа, хотя в Выньде такое решаю на раз - ну нет у меня желания глубоко изучать Линь ввиду его полной бесполезности для меня. И ещё раз подчеркну - я НЕ ХАЯЛ никогда Линь как систему, а лишь указывал на её сверхмалораспространённость, непригодность для массового пользователя и отсутствие софта.



Только в х64 Висте - ну так и дровишек 64-битных раз и обчёлся. В Вистех32 спокойно встают дрова без подписи, выпущенные в 2003-2004 годах и при этом нормально работают. Сначала поставь Висту, поюзай её, помучай - а потом говори. Кстати, и с "лекарством" если что могу помочь.

Как связан премиум контент и отсутсвие драйверов от производителей? Если они напишут нормальный драйвер и его подпишет Microsoft, то он нормально установится.
Вообще запрет на установку неподписанных драйверов это часть новой защиты ядра(PatchGuard кажется называется), сделано это скорее всего для того, чтобы вирусы не могли устанавливать себя как драйвер и работать в ring0.

Однако - ломается, и не столь уж тяжело. Кстати, информация от инсайдеров - "взломать" подпись драйверов не намного сложнее, а зачастую и проще чем обойти защиту ВыньХР.



Угу, вот только падение спроса на ОСь - это уже проблема МС. К тому же если брать корпоративный сектор - то если после выхода СП, который отрубит работоспособность УЖЕ установленных девайсов - МС ждут весьма неприятные разборки. Вы можете называть МС как угодно и кем угодно, но уж назвать их маркетологов дураками - это уже чересчур.

По требованию МС производители срочно переписывают дрова, что-бы обеспесить шифрование данных на шине, проверку целостности самих драйверов в памяти...
А за все платишь ты. И деньгами и ресурсами компа.

И еще PUMA. Токо это не защита ядра, а премиум-контента. Читай оффсайт МС.

Для сомневающихся, как пример : #77

И тем не менее это сопоставимые по сложности задачи. А именно этого они и добивались.
А ломают все...

И я приложу все усилия что-бы эта проблема у них была как можно сложнее!

У интела тоже не дураки. Но с нетбарстом крупно обосрались...