Sras гм, я бы их парнями не называл

А что быстрее - Pentium DC E6300 или мой C2D E6300?

Tod Schwarzkaiser
Твой С2Д Е6300.

Как заставить винду хр переключить dvd из режима pio в dma?

NBAH
В диспетчере устройств-свойства IDE-контроллера в дополнительных параметрах поставить галочку "Задействовать DMA".

NBAH
Удали из Диспетчера устройств канал контроллера, на котором висит привод. И перезагрузись.
Tod Schwarzkaiser
Твой камень может выиграть только за счет архитектуры Сore. Это не то же самое, что просто Pentium. Но вообще камень устарел. Только менять на эту какашку (Pentium E6300) я бы не стал. Несерьезная цена говорит о несерьезном камне.

И какая между ними разница в смысле архитектуры?

Какой линейкой мерять?
Если FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU, то наоборот:
Pentium E6300 2.8 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 4500 попугаев
Core 2 Duo E6600 2.4 ГГц/ 4Мб/ 1066МГц LGA775 3939 попугаев

Добавлено спустя 1 час 23 минуты 53 секунды:
Это аналоговое измерение

Цифры же показывают
Pentium E6300 2.8 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775 4500 попугаев =2570ру
Core 2 Duo E7400 2.8 ГГц/ 3Мб/ 1066МГц LGA775 4774 попугаев =3613ру

или
за 6% роста производительности
на 40% больше платим

Во. Общая производительность современного компа зависит от объёма памяти и, в меньшей степени, от производительности дисковой подсистемы. Процессор роли практически не играет, важно только наличие VT.

Интересное наблюдение. Если я впихну 1,5 ГБ памяти в системник с Р3- 700 МГц, он станет работать лучше системника с Р4-640 512 МБ?
Отчего не сравниваем Р4- 640 (к примеру) с Core 2 Duo?
Я согласен, что С2Д Е6300 прилично устарел (и кеша там мало), но Пень Е6300 он и есть пень. Только что техпроцесс новый, а так- ничего особенного. Кста, а за счет чего Интел так недорого просит за пеньки серий Е5/6ХХХ???

А как сделать чтоб комп при прохождении поста не пищял?))

Никакой

На равной частоте E6600 его сделает за счет большего кэша. Если частота номинальна, производительность не нужна

Тогда уж полноценный труЪ двухъядерник E8400, у него 6 метров кэша

PDC E6300 - 2.8GHz / 2M L2
C2D E6300 - 1.83GHz / 2M L2

Какие тут могут быть вопросы? Пень труЪ

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Выдернуть динамик пасатижами.

Мне видится автор сих строк попросту не знает что в Pentium Dual Core используется архитектура Core, а не NetBurst.

"Sras гм, я бы их парнями не называл" - в тему - http://vkontakte.ru/video-13462920_137912339 - Гендерные ньюансы онлайновых игр )))

а что лучше Core2DuoE6400 2.13GHz или Pentium DualCore E5300 2.6GHz ?

Казалось, бы ответ очевиден. Ладно, проясним:
Pentium Dual-Core E5300 2.6 ГГц/ 2Мб/ 800МГц LGA775 4259 попугаев
Celeron E3300 2.5 ГГц/ 1Мб/ 800МГц LGA775 3747 попугаев -- тоже лучше Core2DuoE6400 2.13GHz

mishgane
Вопрос "кто кого сделает" и "что лучше" неочевиден
Казалось бы, P5200 почти так же хорош как P5300 (отставая лишь на 0,1ГГц), но не поддерживает VT
Плевать на VT? Многие меняли точку зрения, узнав, что без VT любимые программы (игры) не запускаются на 7
Чем больше кэша, тем быстрее работает проц. Но это лишь одна сторона. Чем меньше кэша, тем лучше разгон. И велика вероятность, что разогнанный проц с малым кэшем сделает разогнанный проц с кэшем побольше
А цена маленького кэша ниже, и тепловыделение -- и это тоже лучше
А еще есть выбор по производителям, энергопотреблению, перспективности

AlexikWar E5300 быстрее, имеет новый набор инструкций и меньший техпроцесс.
E6420(вдруг перепутал?) имеет больше кэша в сравнении с E6400 и E5300

mishganeВообще-то, вопрос изначально стоял немножко иначе:
PDC E6300 - 2.8GHz / 1066MHz / 2M L2
C2D E6300 - 2.49GHz / 1420MHz / 2M L2

Tod Schwarzkaiser
PDC E6300 предпочтительнее, потому что лучше гонится, например. И в номинале чуть быстрее.

Core2DuoE6400 хуже Celeron E3300 ?!

ну и что? а то что атлон FX51 медленнее семпрона 140 - это не удивляет?