Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

Эта тема-это все происки сектантов чертовых, у меня сосед по дому такой-же, парил мне 2 часа пока я машину ремонтировал, что земля была создана 6к лет назад, и что динозавры жили всего пару сотен лет назад и до сих пор живы, и что в библии сказано 6 дней это значит 6 тысяч лет...предлагал посмотреть какие-то программы на ДВД где про это рассказывается, я диски из уважения к пожилому человеку взял, но уже год как не смотрел..надо будет как-нить дунуть и посмотреть-поржать над сектантскими вымыслами!

Ну, так давай разбирать их последовательно.

R@T

Палеонтологические свидетельства для начала сойдут?

А какие еще?

R@T Ты сначала эти объясни.
Но есть и другие, например приспосабливаемость насекомых к ядам, приспосабливаемость бактерий к антибиотикам.

Afx
Ну, валяй конкретные примеры

Проблема современного мультимедийного мира в его недостоверности, думаю это будет скоро исправлено.
Ну откуда все Ваши якобы факты? Из интернета?!! ха-ха!! Откуда Ваши знания? Из книг. А кто их писал и т.д.

Мое мнение что мир , как основа ,существовал намного больше 6-ти килолет. А вот якобы разум(ХА-ХА) был
исскуственно помещен или привит подходящему носителю. И где гарантия что эксперимент закончен??
Нам в внутри процесса почти невозможно рассуждать независимо и объективно.

Это что, уже высадились и зачерпнули материала с поверхности? Или, как обычно, спектрометром?

Чушь. Наоборот, система воспроизводства должна обеспечить внутривидовое разнообразие.

Если я правильно понял, Вы, не имея ни одного стороннего подтверждения данным, указанным в книге и имея массу опровержений, называете ее истинной? Это не идиотизм случайно?

Я готов рискнуть, зато прожить перед этим лет 70 Человеком, а не червяком.

На счет первого - доказано давно.

А где загадка?

Давно придумали. ИИ уже много лет нас обслуживает в самых разных областях. Нейронные сети тоже далеко не новы.

Откуда данные?

Да ну? Вот микробиологи с этим не согласны, они каждый день являются свидетелями эволюции. И Вы наверняка тоже. Вот вирус гриппа например. Постоянно изменяется, эволюционирует, старые лекарства практически бесполезны против нового штамма. Крысы и тараканы довольно быстро становятся невосприимчивы к новому яду. Примеров миллионы. Надо лишь отодвинуть глупую библию подальше от лица и оглянуться вокруг.

А можно не с сайта "антидарвин"? Давайте, если приводите факты, ссылаться на хоть немного адекватные источники? А то мне вспомнилась отчего-то передача "тайна воды" по РТР. Там выступал "ученый с мировым именем" и много какой интересной пурги нанес про чудесные свойства H2O. Какие-то журналисты тупо вбили его имя-фамилию в гугл. Всего было около 10 результатов, оказалось, что этот ученый живет где-то в Казахстане, ничем особым не прославился,, работал не в той области, о которой в передаче говорили, и вообще, он - женщина

Свидетельств реально нет. Есть определенное представление фактов, более-менее укладывающихся в определенную теорию. Напрягает и высокая косность консервативных научных школ, которые сначала чморят теорию эволюции, а затем пытаются удержать ее, затыкая дыры соломой. Поведение сродни официальной египтологии. Иногда создается ощущение, что современная научная школа похожа на средневековый орден иезуитов, только что на костре не сжигают. Когда кто-то предлагает новые теории возникновения живой материи - ему отвечают "подтвердите свою теорию математической моделью", когда математическая модель полностью опровергает бредовую теорию возникновения молекулы DNA из некоего "супа" путем попадания в него молнии и зарождения некоей супер молекулы с двойной спиралью (напоминает предположение, что если пару миллиардов лет стрелять в луну из рогатки, то есть вероятность сбить ее с орбиты) - то тут же возникают вопли о невозможности применения любых матмоделей к подобным разовым вероятностям (ест-но, когда вероятность подобного разового акта в триллионы триллионов раз меньше чем просчитываемое теми же моделями количество атомов во вселенной), если мне не изменяет память цифры где-то 10 в -320 степени... И это только для ЕДИНИЧНОЙ молекулы ДНК.
20 лет назад ВСЕХ учили тому, что расширение вселенной постепенно замедляется, что после сингулярности и придания момента движения пространству (то-ли в результате большого взрыва, то-ли кто то на "струнах" сбацал...), этот самый момент сходит на нет, затем последует полная остановка этого процесса, затем пространство начнет движение с отрицательным знаком к точке сингулярности... Эта теория была в научных кругах настолько неоспорима, настолько неопровержима, что любое отступление от нее каралось всеобщей обструкцией провинившихся (не напоминает теорию эволюции?). И вдруг появляются неопровержимые свидетельства того, что момент движения пространства увеличивается, т.е. вопреки всем стройным предположениям, скорость расширения вселенной УВЕЛИЧИВАЕТСЯ!? Вот засада! Теперь в качестве источника этой движущей силы предполагается наличие в пространстве т.н. темной материи (это кстати одна из главных предпосылок постройки коллайдера), а приблизительные расчеты энергетической составляющей просто приводят в ужас (в 1 куб. см. пространства содержится энергия сравнимая с энергией всех звезд в радиусе 300-х тыс. световых лет (вроде так, хотя может с порядком чуть напутал)). И это только один пример, того, когда незыблемая и стройная теория на протяжении жизни одного поколения полностью себя изжила. Попутно кстати унеся за собой в могилу такие теории как теорию большого взрыва, теорию струн и т.п.

Кстати есть масса артефактов не подходящих ни под одну теорию. Ученые делают вид что их нет.
Многие находки должны принадлежать существам очень похожим на современных людей, но датируются
от 150 килолет и более. Есть теория, что подобный эксперимент с биологическим разумом уже проводился,
но зачистка прошла не идеально и т.д.

во как !! не знал.

Сложно сказать, сколько на самом деле существует наш мир 6000 лет или несколько миллиардов. Просто есть факты, которые невозможно воткнуть в наши самые казалось бы незыблемые теории. Например т.н. карта Пери Рейса, датируемая 16-м веком (которая имеет сноски на античные источники), на которой изображено побережье Антарктиды без ледового покрова с потрясающей точностью (при том что карта еще к тому же и ручной копирайт с древнего оригинала). Т.е. получается карта есть, ее датировка действительно 16 век, точное изображение побережья континента без ледового покрова тоже имеет место быть, совпадения, случайности исключены и это не подделка. Следовательно, либо оледенение антарктиды состоялось во 2-м - 3-м (максимум) тысячелетии до н.э. (что тут же загоняет в гроб все методы датировки, да и вообще переворачивает представление о том что происходило с планетой в не таком уж отдаленном прошлом), либо предполагает наличие высокоразвитой цивилизации, знающей санскрит (ссылки на оригинал), обладающей высокими мореходными и картографическими достижениями и возрастом не меннее 20 т.л. до н.э. (и что самое интересное, пережившей ледниковый период и просуществовавшей до как минимум тех-же 2-3 т.л. до н.э.), что опять же забивает гвоздь в крышку гроба современной исторической науки и попутно в методы датировок. Таких крайне неприятных "артефактов" туева хуча, особенно в области египтологии, да и в целом - археологии. Что по этому поводу говорит современная официальная наука - НИЧЕГО, просто отмалчивается, т.к. опровергнуть уже имеющиеся факты просто невозможно (долбанные археологи выкапывают всякую хрень, а потом сытым дядькам отвечать на неприятные вопросы...)

См. мой пост выше. Свидетельства повсюду. В микромире они куда заметнее, чем в макромире.

Так и должно быть. Новая теория должна выдержать проверку временем. Это не бездоказательная религиозная чушь.

Если я не ошибаюсь, "бульонная" теория давно устарела. Ее только в школах учат.

Разве? Что-то не слышал. Неужто с красным смещением ошиблись?

У Вас какая-то каша в голове...
Что Вселенная замедляет скорость расширения - факт. Другой вопрос, что скорость замедления немного странная и не вписывается в формулы с суммарной массой самой вселенной. Были и другие явления аномалий в движении объектов. Ввели понятие темной материи и энергии - вроде облаков массы, если простым языком, и выяснилось, что с ней все получается тютелька-в-тютельку. Лет через 10-20 наверняка модифицируют понятие темной материи в соответствии с новыми фактами. Это и есть прогресс. Какие претензии? Вы хотите узнать истинную природу вещей, или принять высосанное из пальца и совершенно бесполезное религиозное объяснение?

В первую очередь бозон Хиггса ловят. Уж очень хочется изучить гравитацию. Сильно непонятная вещь.

Ну это ложь.
Не ложь то, что, предположительно, 95% массы Вселенной составляют как раз темная материя и темная энергия.
Опять же, это настолько фундаментальные свойства пространства-времени, что только непроходимый болван будет требовать ответа на них "здесь и сейчас". Очнитесь. 100 лет назад еще с электричеством толком работать не научились.

Но пройдет лет 100, и она зафиксируется. Все нормально, не беспокойтесь

Откуда такая ахинея? Нет сейчас замены БВ, ну а теория струн немного видоизменилась, но все еще жива.

В-общем, не надо критиковать научный подход. Это выглядит очень глупо со стороны. Лучшего инструмента для познания реального положения дел не придумали. Более того, других инструментов вообще нет. Вся история человечества это доказывает.

Пример? Еще один начитался желтой прессы? Если в газете "ОБС" разместили фотографию инопланетного артефакта (с явными следами фотошопа), то ни один уважающий себя ученый даже не подумает обратить на него внимание. Факты нужны. Кроме того, я уже не раз писал, что в современном мире доверять можно только тем, кто имеет репутацию и дорожит ей. Желтая пресса, "антидарвин.ру" и прочие не имеют, так что они имеют полное право приводить заведомо ложные данные.
Добавлено спустя 4 минуты, 41 секунду

Хе-хе
Умные люди считают, что человек и современные обезьяны имеют общих предков. Слабого ума люди считают либо что человек произошел от обезьяны, либо что ученые считают человека произошедшим от обезьяны. Вера тут, кстати, ни при чем.

Пруфлинк? Или опять высосано из пальца? Только умоляю, не на "антидарвин" ссылку...
Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду

Ну приехали... На основании пары фейков рушим все поголовно современные науки включая астрономию, химию, физику, геологию, историю и прочее?

Никто не оспаривает тезис изменения в пределах вида (генетическая память, приспособляемость к среде обитания...), все не так просто, и крысы стали умнее и их сейчас уже не потравишь простой отравой Человек тоже изменяется на протяжении тысячелетий. Вот только базовые признаки неизменны. Т.е. у жителей африки изменилась пигментация кожи (или наоборот "выцвела" у европейцев), НО у них не вырос на башке козырек от солнца или зонтик в горбу, у них не появилась пара лишних конечностей чтобы прикрываться от солнца. Да и вообще, согласно теории эволюции, мы бы сейчас имели сотни разумных видов существ (собак матерящихся на углу и птиц серущих точно на башку на спор).

Может, в компьютерах вы разбираетесь неплохо, но на этом, пожалуй, хорошее заканчивается.. Нужно быть открытым навстречу всему новому, чтобы двигаться вперед, а не нигилистом, который считает, что человеку и так все понятно и подвластно (что уже фундаментальная ошибка мышления). Нужно уметь быть любознательным и исследовательным
Посмотрите фильм "Колесницы Богов" в двух частях. Никаких бульонных теорий, ахиней и прочих современных спецэффектов, затмевающих разум. Только голые факты.

Если все хорошо с английским, вам будет еще лучше полностью изучить данную книгу.

http://www.thecrowhouse.com/Documents/E ... %20One.pdf

Все что там представлено, мы можете найти в различных уголках земного шара..в свободном доступе или в музеях, где угодно. Никто ничего не скрывает, все перед вами.

http://ecuared.ru/uploads/0000/0b/67/11081-1-f.jpg
а еще фрагмент этой карты изображен на банкноте 10 лир Турецкой республики (полное имя Пери Рейса - Хаджи Мухеддин Пири ибн Хаджи Мехмед).
В общем подобные Вам всегда все сводят к фейку или требуют "ссылку в студию". Кому интересно, может в поисковике набрать Пери Рейс или Пири Рейс.

Ошиблись блин реально
А вот это точно ложь. Теория БВ сегодня вообще не рассматривается (кроме как вами) в качестве базовой происхождения вселенной (ее базовую версию кстати выдвинул монах доминиканец еще в 14-м веке, а отнюдь не в 20-м веке).

Скорее каша в голове у Вас. Почитайте хотя бы Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%B8%D1%8F и я пошел спать...
Добавлено спустя 14 минут, 58 секунд
Всем желающим рекомендую еще почитать про Антропный принцип вселенной, который хорошо коррелируется со множеством парадоксов квантовой физики.