ты ёпнулся? fx-6300 хуже квада? блин, да клоун

и5 750 тоже не должен быть хуже квада, однако почему то в паре игр слил как лошара

тестер вы наш от бога
а на какой частоте он был протестирована? на штатной против 4000 у квада, да ещё и в какой-нибудь гта4?

Что же касается предложений AMD, то их показатели ещё хуже. Игровая производительность современной микроархитектуры AMD очень слаба — про это мы говорим каждый раз, когда дело доходит до её тестирования. Связано это, очевидно, с низкой удельной скоростью работы отдельных ядер. Даже те игры, которые хорошо оптимизированы под многопоточность, выдают на разогнанном шестиядерном процессоре AMD количество кадров в секунду ниже, чем можно получить на популярном четырёхъядернике Core i5. А в среднем же FX-6300, работающий на частоте 4,8 ГГц, с точки зрения игрового быстродействия и вовсе уступает разогнанному до 4,7 ГГц Pentium G3258. Четырёхъядерные же процессоры AMD, FX-4350 и Athlon X4 860K, оказываются ещё медленнее своего шестиядерного собрата. При этом Athlon X4 860K, лишённый кеш-памяти третьего уровня, даже при разгоне демонстрирует производительность на уровне Pentium G3258 в номинальном режиме. AMD FX-4350 немного быстрее, но всё равно до Core i3 ему далеко.

но он стоит в 1,5-2 раза дороже

бугага ваш фх хуже чем двуядерный интел о чем вообще говорить

картинки есть в теме

это те тесты, в которых принимала участие Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 МГц) (не, актуальная карта на февраль 2010 года) в мего актуальнейших играх.

Kimmi если мне дадут проц и память я протестирую квад, вот будет смехота, если он в танках и других 1-2 поточных играх уделает фх6300

Эм. Вы или в железе не разбираетесь или я даже не знаю..

я не разбираюсь в ущербном говне, потому что не покупал его, но от этого оно не перестает быть ущербным говном.

как если тестить на нормальном разрешении и мощной видяхе

как если при какой мощьной видяхе? gtx285 что ли?

Производительность в играх

Многих наших читателей волнует не столько скорость работы их систем в ресурсоёмких приложениях, сколько игровая производительность. Поэтому тестированию в играх мы уделили пристальное внимание, несколько расширив набор используемых инструментов.
Обычно тестирование в играх мы проводим в двух разрешениях — реалистичном Full HD с максимальными настройками качества изображения и при заниженном разрешении. Это позволяет нам увидеть разницу в игровой производительности процессоров даже там, где количество кадров в секунду упирается в мощности используемой видеокарты. Но на этот раз мы тестируем отнюдь не флагманские процессоры, а их недорогие альтернативы, и это позволило нам отказаться от измерений в пониженном разрешении. Даже при выборе высококачественных Full HD-режимов узким местом в быстродействии платформ оказывались именно CPU, поэтому от использования низких разрешений мы отказались. Исключение пришлось сделать лишь в одном случае, в игре Metro: Last Light Redux. Этот шутер создаёт очень серьёзную нагрузку на графическую карту, поэтому в нём тестирование было проведено дважды — с высоким и сниженным разрешением.

это не важно

в 100% случаев.