Ну я все равно буду брать висту. правда вот я уже не уверен, что буду это делать в начале февраля. Раз уж под нее антивирей нет толком, (тем паче Avira Antivir буду ждать фриварный), да погляжу за отзывами...)) А вот потом. как куплю ..))
Там же два дистриба в комплекте, если мне память не изменяет..)) Так что х64 полюбому гляну.)) Снести то недолго.))

Advanced Member'ам абсолютно необязательно самим что-либо знать в сабже дискуссии, потому как свой ранг они получают как правило за работы в совершенно другом направлении

аналогия хромает. Линух как раз таки намного лучше задокументирован.
Я еще раз повторяю - все проблема в свитчерах. Люди сидят под виндой и хотят видеть винду.Это называется инертность и она непреодолима одним лишь техническим превосходством, нужна мощнейшая маркетинговая машина.
Те же, кто за компом вообще не работают, вполне усаживаются за предварительно настроенный Линух без проблем.
Что касается "тягости" установки\пред. настройки - вспомните, на каком месяце (или году) использования PC сами смогли корректно переустановить Win.
Добавлено спустя 2 минуты, 35 секунд
А вообще есть хорошее правило - изучи предмет на том уровне, на котором тебе требуется его функционал, и пользуй.
Добавлено спустя 8 минут, 20 секунд

Нет, это называется бойкот бажного продукта. Хотите платить деньги за то, чтобы стать бетатестером - вперед. Я, если бы и был закоренелым виндузятником, принципиально не платил бы за Висту до выхода как минимум SP1.

хм... не знаю в каком это лохматом году линукс было тяжело устанавливать - щас вроде все красивее и приветливее чем ХР....
Добавлено спустя 1 минуту, 33 секунды

а как же модераторы? они что глупее....?
Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд

на 4м или 5м.... с первого раза поставил себе милениум.... сложного ведь ничего нет - главное не бояться жать далее

Через 2,5 месяца владения компом.)) Ставили впервые вин95 с дискеток на 486DX-40...))Эх.. было времечко.))

Как только появился вин95 на CD я с первого раза его и установил правильно и грамотно. Пользовался компом уже пол-года, но ни чего сложного в установке 95-х для себя не обнаружил. Главное читай чего хочет, делай, жми "next".

Я на второй и тоже думал что грамотно, теперь я знаю что ошибался, возможно ошибаешься и ты...


Ты забываешь что установка винды (сейчас я говорю про ветку 95/98/ME) это не только "Next" но и fdisk->format->DOS->дрова от CD-ROM->и только тогда "NEXT" а теперь вспомни что DOS-6.22 не умеет работать с HDD более 2-х гигов, что DOS-7.1 для работы с HDD более 40-ка гигов требует обновление fdisk-a и многие другие проблемы которые встречаются при установке. Таким образом научившись устанавливать Win9x на одном компе (что уже с первого раза не реально) вовсе не значит что ты сможешь повторить это на другом...

Лицензионный WinNT/2k/XP/2k3 устанавливается проще в сто раз, и тут возможность установить с первого раза гараздо более вероятна...

Когда выйдет Vista и я качну ее из DC++ локальной сетки - я поставлю ее и скажу все, что думаю по ее поводу

мммм.....а что сейчас мешает скачать эту быдлоподелку?
ставил я это "чудо" мелкософтовской мысли........глядя на висту, кроме мата, ничего на ум не приходило.......................

Призывом к бойкоту это было бы в том случае, если б рекомендовалось "НЕ СТАВИТЬ И НЕ ПЛАТИТЬ", а когда ни слова против установки, но - "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПЛАТИТЬ" - это уже совсем другое - читай - "УКРАДИ".



С таким же успехом "быдлопродуктами" можно назвать любые Лини - ибо в большинстве своём являются не профессиональными продуктами, а "самоделками на коленке". Не нравится Вынь - да заради Аллаха, не юзайте. А оскорблять саму систему, а следовательно - производителей и пользователей - явно не от большого ума.
Добавлено спустя 1 минуту, 7 секунд


Сочуствую - видимо и умишко и лексикончик бедноваты.

А никто не говорит, что они отписываются тут по поводу сабжа, чего только не обсуждалось уже в этой теме...

Не глупее, а просто не хотят учавствовать в глупом споре.

Ключевая фраза "предварительно настроенный", во многих дистрибутивах нет GUI даже для элементарных пользовательских настроек(и похоже, что кроме SuSE никто не спешит их делать).

На первом, начались пляски с бубном для того чтобы заставить компьютер показывать фильмы без тормозов, но проблем с установкой или начальной настройкой почему-то не возникало. В отличии от Linux, прочитав статью в CHIP о том какой удобный, быстрый и безопасный SUSE 7.3, решил его поставить - в итоге после первого зависания и перезагрузки, улетела таблица разделов, во второй раз без нажатия Reset'ов она-же слетела...

t4k Иногда даже из холивара можно извлечь определенные знания.
И мандривы

Насчет висты - вполне рабочий продукт, без очевидных багов (помню как в одном из билдов постоянно слетал Аэро), но иногда основные функции не работают как надо

Насчет установки:
Не могу понять одной вещи - поменял я себе основной комп, на сата винт подключенный к южному мосту Мандрива 2007 отказалась ставиться, говоря что его не знает. Та же убунта 6.10, федора 6, хр нормально ставятся.
Убунта видео 7300 и звук интегрированный в упор не видит, Мандрива видит.
Т.е. в отличии от дистра ХР, надо дальше мне искать правильный дистр линуха? Который бы сразу все видел по умолчанию?
з.ы. загрузка с диска убунту и мандривы, с последующей работой и параллельной установкой понравилась. Но сразу же вопрос - а разделы по умолчанию почему не подмониторовать сразу?

noldo если у тебя ICH7M, то его поддержку выкинули из драйвера, незнаю почему. А так для новичка - выбор между Suse и Mandriva. Винда ведь тоже не видит видеокарты по умолчанию, ведь так? Что за абсурдные вопросы.

Только ещё бубен надо прикупить правильный.



Смотря какая Выньда и какие видяхи. Виста знает очень много видях, в т.ч. и 7300. Если говорить о ХР - то может тогда и о Линях 2002 года вспомним ? Те вообще нифига не знали и не умели.



Почему абсурдные ? ИМХО ОСь обязана поддерживать основное оборудование без плясок с бубном.

Rasdolbay это не бубен, это у вас харизма какая-то нетакая
Я же не говорю, что лучше, а что хуже. Видеокарта - это уже не базовое оборудование, и ОС должна уметь с ним работать хотя бы в Веса режиме, что и WinXP и Убунта делает. Почему человек, который хочет ознакомится с ОС должен требовать все из коробки, а если его какой-нибудь Аудиотрек Аудиофил не заработает, под вистой, последует такая же реакция в сторону ОС? Убунта не приемлит проприетарного подхода, потому драйвера для видео из бокса - никогда не святят.
Совместимое со стандартами, такое как ATAPI, VESA и т.д., остальная поддержка должна обеспечиватся посредством драйверов.
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд
Тем более сравнение происходит с WinXP, потому я о нем и вспомнил.

t4k

У винды глюков не меньше
например, такой - http://support.microsoft.com/kb/834628/
Да, он проявляется только в специфических комбинациях, но как я рад, что хотя бы его отловили и документировали. А сколько еще таких критических для данных и стабильности работы глючков есть в винде?
Точно помню, что M$ даже описывала в какой-то своей статье из Knowledge Base, что вообще риск слета данных с винта тем выше, чем
а) больше процессоров в машине
б) больше памяти
в) активнее идет работа с дисковой подсистемой
единственное, что УРЛ потерял, но звучит смешно - а зачем тогда комп под управлением виндов, как не для того, чтобы за ним что-то делали? Причем никаких конкретных виновников не называлось и решения не было А статейка-то относилась к Windows XP и Windows 2003
ЗЫ: а вообще стал копать сей вопрос после того как винда пару раз сама себе убила разделы и снесла разметку диска причем аналогичные случаи были не единичны но и не массовы... Т.е., видимо, проблема есть...

Я не про Вынь в целом а про висту , ХР и 2003 меня очень даже устраивают........

Бред. Аппаратные проблемы. Блок питания надо было нормальный ставить. Или винт некачественный.

dovgvillo, то есть, по-твоему, таких случаев нет? или мусьё не понимает значения слова "бред"?

сами по себе разделы не пропадут, даже под WinME и FAT - FAT32.