Перепроверь лучше:

Я посмотрел на твою видюху и спросил (на основе результатов веги64ЛЦ 1440p, которую можно соотнести с 1070 FHD наверняка):
#77

Ты уклончиво ответил:

Молодой человек, похоже у Вас натуралис сливалис . Косить под дурачка, с не восприятием результатов, традиционно выраженных в графическом виде, ну например как тут:
https://www.overclockers.ru/lab/print/8 ... dia=screen
Или Расамаха ака Дмитрий Владимирович, тоже какой-то нуль со "статичными картинками"? И то что сам "рисуешь" жипеги - это тебя тоже ни разу не смущает и не противоречит? Сразу видно, ответственный, отвечающий за свои слова, обзорщик.

Усердный XRR всю ночь плёл сеть джипегов дабы показать, что любимка уступает Интолу нинамногу. Ну там 5-10% и ладно.

А под утро ему подсунули видос, где любимка скукожилась на 90%

Это ж психотравма на всю жизнь

Лучше хитман прогони в 1440p, ты же в нем играешь все таки . А вот у твоего ютуп обозревателя, похоже, что-то не то с руками, его результаты из дивижн:
#77
#77
Нижнее из видео с 3466 памятью от Olegdjus, который наш форумчанин и довольно авторитетен, хотя да, некоторые могут написать:

Если что 8700К не шибко дальше от 5775С находится по фпсам. Заодно туда может посмотреть SubL0ck и найти там что-то походящее на слив, раз уж у него аллергия на .jpeg.

Нижнее видео DX11, а верхнее DX12

Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу.

Все дело в программной оптимизации я правильно понимаю твою отсылку к всевозможным DX ? )))) Ты уже на пути к исцелению,скоро наконец поймешь,что райзен не сильно уступает твоей поделке в играх,а когда-нибудь и вовсе превзойдет ибо 1600cb vs 1900cb )))) дело за разработчиками игр и оптимизации

XRR
Знатно у тебя нервишки шалят. Так знатно, что ты приплел к моему разговору с другим человеком цитату, не имеющую ничего общего с сутью предмета обсуждения.

А причем тут GTX1070?
У меня вообще-то две видеокарты и для тестов процессоров используется наиболее мощная из них - GTX1080Ti.

Ты не понял одного, я с тобой ни о чем не спорю. Наши мнения расходятся только по части доверия к определенным информационным ресурсам. Для тебя они авторитетные, а для меня нет. И знаешь почему? Потому что мне не нужно разглядывать чужие картинки в поисках истины, достаточно просто включить компьютер и замерить полученные результаты. Ну а верить им или не верить - сугубо твое право. Я тебя не заставляю, только и ты не заставляй меня расценивать твои картинки, как истину в последней инстанции. Я этого делать не буду и именно по этой причине ты и брызжешь здесь слюной. Ты чего мне доказать-то пытаешься, я не пойму? Четко сформулируй мысль свою, а то картинками и цитатами ты сыплешь, как из рога изобилия, только за ними сути не видно.
А скорее всего, она такова:
"RYZEN - лучшие процессоры, а все, кто не согласны с моим мнением буду вынуждены терпеть мой словесный понос 24/7".

Игры под консоли пишут под 8 ядер, там разработчики игр больше всего денег и получают.

Действительно, если "драйвера нвидии"™ сжирают аж 364-200=164 фпс, может тогда не стоит в данной игре ставить ДХ12? Да и изначально, как-то палевно выглядит для любого здравомыслящего человека.
И все равно, что-то не то:
#77


Вполне походит на введение пользователей в заблуждение (с).

А наш нефанат ниразу, сразу заглотнул и активизировался :

Ты, похоже, смысл моей фразы не понял, дурачок
Перепроверить результат я захотел, потому что отрыв одного процессора от другого уж слишком большой. С трудом верится в такой результат.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

А, ну да. А то, что уступающий по IPC и частотам 5820K идет вровень с 8700K ни разу не палевно

Правильно, все видео где тестируют в одинаковых условиях и с мониторингом показывают весь процесс - отныне придать анафеме

Только джыпеги с полосками, только хардкор!


Если разгон накинуть 8700K, будет отрыв от резины уже не 90%, а все 100%

Так что да, не помешает проверить

Да речь-то не об этом, а что интелу разгон ничего не дал, а дзену дал, но интел он все-равно не обошел. Т.е. без разгона дела еще хуже Не нужно с больной головы на здоровую. Не я, а ты демонстрировал тесты в 720low Потушись уже.Тесты не тесты Отлично, но это никого не интересует. Все смотрят только на твои неистовые старания защитить честь любимки и что-то доказать FX сразу вспомнился и такие же мечты. Но как-то бледно он смотрится на фоне дзен. Видимо, разрабы положили баальшой болт на FX и его почитателей.

Ну у тебя там с ней вроде 6700К. Ты на нем играешь, все дела, наверное (Gaming PC)... А тесты можно и на Titan XP в SLI и SVGA проводить и шо? Ты же вроде как за реализм.


Дада .


=Многаводы. По сути я тебя спросил уже: Ты уверен, что разницу в 2% стоит описывать как - "уступающий в большинстве игр", "сольется в играх"? Приведя в пример сравнительное тестирование в 30 играх, на вполне себе такой "хай-енд" сборочке на Веге64ЛЦ + 1440P, фпсы которой можно перенести на твой 6700+1070+FHD. Включи свой компьютер и опровергни картиночки, желательно еще конечно если ты протестируешь что-то еще кроме хитмана, выдав это за "большинство игр".


Вовсе нет. Я в основном предоставляю альтернативный взгляд - например ценовой фактор и как это сочетается с ФПСами которые ты будешь видеть у себя в мониторе, играя за компьютером. Ну или там чуток про преимущества HT/SMT. Последние мои посты, были скорее иронией, если кто не понял. Если ты там плотный задрот в ММО или Сталкеры 2007 с эмуляторами - то да, интеловский процессор с буквой К предпочтителен. Я вот тоже играю в Арму и не обламываюсь, но фпсы ес-но ниже. Ради исключительно нее, +10-15фпс сверху, надо было брать мертвый 1151 и 7700К на 60% дороже? Я так не думаю. Так что везде свой набор плюсов-минусов. То, что мейстрим процессор дорожает, а ценник поднимается до уровня HEDT (и его покупают при этом) - я тоже считаю нездоровой хренью для индустрии. Да, еще мне не нравится интел и его прошлая дойка +3%, длительностью в 5+ лет, не следовало бы "прощать рафика" так быстро. Вот как бы и все. Но потом внезапно появляются личности (так совпало, что они совершили довольно странный апгрейд 5820К@4.5->8700К) которые рожают дичь:


Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15143453
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15220670

Естественно я такое не могу пропустить мимо. Зачем распространять мракобесие? Самое любопытное, что данный товарищ сидит на 1440p и при этом больше всех сыпит сливами-разрывами в 720p .

Почему-то такую простую вещь, то что до видюх уровня 1070-80 во многом по барабану какой процессор, если это не i5-7500 - многие воспринимают как "безосновательные нападки на любимку" .


Ни разу. Обычный упор в GPU (Asus ROG GTX 1080 Ti Poseidon Platinum), игра не слишком процессорозависима. Ты кажется помешался во всех своих IPC-гыгагерцах-бенчмарках в вакууме, раз такая простая вещь до тебя не доходит. Но там просто наглядно выражена разница между DX11/12. Вот с 1070 FHD:
#77
#77
Или опять жипеги не те, видос подавай ?


А о чем? Вот ты такой сидишь на 1070+75гц и думаешь, "ахаха, райзен слил, на 10%!!!11 На 1080Ti". Петросянщина ей богу. Дык, ему и не надо всегда и во всем обходить, главное что достаточно в большинстве случаев, а в ряде лучше (6 ядер как никак, а не 4). Если бы он обходил и стоил 219$, боюсь Интелы бы щас имели долю продаж не 42%, а 20% .

Я вот думаю - может на каждую простыню XRR с огромными жипегами без спойлера жать СК ? Реально утомляют простыни фанатичного бреда, кадая по пол страницы. Причем, по факту, одно и то же из страницы в страницы.
Видимо, буду жать СК на каждый такой пост XRR.

Такое и многое другое - Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15223233 , тебя не утомляло. А вот на свежий жипег в тему - сразу наступило утомление . Нервное наверное, плохие ассоциации 1070>GTX970 .

Cтранно, что вы на этого клоуна вообще внимание обращаете

вставлю свои 5 копеек
интел и по деньгам выгодней получается имхо, проц 8700 ну пофиг 27500, зато можно взять материнку за 10500 и получится 38, берем райзен 1700Х стоит 25к руб и материнку к нему асус хиро 6 - 17к руб и получается что райзен обходится в 42к руб
как бы понятно что интел в разы будет лучше, а когда кофе пойдет в норм цену все забудут про райзен

Плохая у тебя арифметика. "За то можно взять": 1700 за 20К и материнку за 9.5К (асрок гаминг Х 370). 29.5К vs 38К. При этом получится проц, примерно на 1700/1400= 21.5% быстрее в многопотоке и дешевле 38/29.5= на 29%. Если у тебя 1440p моник или 1070 или ниже, то в игрухах в среднем разницы не будет, с 1080 - 5%.

Будьте проще. Берем проц i3-7350K за 8K руб и уделываем любимку за 20К-25K:

#77
#77

https://ithardware.pl/testyirecenzje/in ... 06-15.html

Нет смысла платить больше.

quaswexexort
Да, неплохо: i5-6400@4.6GHz 75-80fps показывает, но это с 1050ti
8350K@4.5GHz vs 7700K@4.5GHz