Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 8119 • Страница 325 из 406 • <  1 ... 322  323  324  325  326  327  328 ... 406  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bozz Bishop

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2005
Откуда: Москва
finex, версия какая, как ставил и пр.
ЗЫ нафига тебе ритмбокс, если ты сидишь в кде? :o
Реклама

Партнер
  sergey_g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2006
Откуда: Донецк
finex
Цитата:
It’s vitally important that Linux creator Linus Torvalds and other key kernel developers remain independent. The Linux Foundation sponsors them so they can work full time on improving Linux.

взято отсюда
Ну и что? Это называется пожертвование. Никто не заставляет тебя или кого-то еще платить за Linux. Если тебе программа понравилась и ты хочешь поддержать ее разработчика, почему ты не можешь пожертвовать ему денег?

_________________
Каждый имеет право выбирать свою дорогу в ад!

  sergey_gum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.01.2006
Откуда: Подмосковье
Насчет действия GPL на территории России:
Многие знают о дистрибутиве LinuxXP, вот статья с официального сайта этого дистрибутива, также разработчики не выкладывают исходный код своего дистрибутива, хотя он сделан на основе FC2, в незарегистрированной версии дистрибутива есть ограничение в 30 запусков ОС. Если GPL действует в РФ, то почему эта компания до сих пор продает свой дистрибутив?
  Daemon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2004
Откуда: Киев, Украина
finex
Цитата:
а говорили шо все делается бесплатно вечером после работы в свободное время. А торвальдс оказывается бабла хочет хе х
Такие люди как Линус Торвальдс, Алан Кокс, не могут этим заниматся вечером после работы, а то бы прогресс линукса за последние 15 лет растянулся бы не на одно десятилетие.
R_u_l_l_e_r я видел такой патч, а применили, его или нет - незнаю.

_________________
Ку ку

  finex

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2003
Откуда: Укр. Кривой Рог
Bozz Bishop писал(а):
finex, версия какая, как ставил и пр.ЗЫ нафига тебе ритмбокс, если ты сидишь в кде? :o

У меня гном, отсюда следует вывод что ритмбокс убогая быдлоподелка.


Последний раз редактировалось finex 25.01.2007 18:03, всего редактировалось 2 раз(а).

  R_u_l_l_e_r

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2006
Откуда: S-Pb
Daemon писал(а):
R_u_l_l_e_r я видел такой патч, а применили, его или нет - незнаю.

Значит применили я проверял сразу после установки ничего не качая с нэта.
В openSUSE-10.2 и Ubuntu-7.04 тоже есть поддержка,по крайней мере мой тазик из коробки стреляет сразу без инэта.
  Rasdolbay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2006
Откуда: Санкт-Петербург
sergey_gum писал(а):
Многие знают о дистрибутиве LinuxXP,


А толку ? Знают-то о ней в основном линуховоды, а они скорее удавятся, нежели хоть рубль за ПО заплатят.

sergey_gum писал(а):
вот статья с официального сайта этого дистрибутива


Прикольная статейка. Аргументация в основном более чем спорная, но есть несколько достаточно умных моментов. Особенно - что касается "техподдержки".

sergey_gum писал(а):
также разработчики не выкладывают исходный код своего дистрибутива,


Правильно - зачем отдавать бесплатно плоды своего труда ? Здравомыслящий человек такого делать не будет.

sergey_gum писал(а):
Если GPL действует в РФ, то почему эта компания до сих пор продает свой дистрибутив?


Уже писал - ГПЛ не действует и не может действовать на территории РФ.
Кстати, такого же мнения придерживаются и судьи, с которыми мне довелось общатся. На вопрос - "Что произойдёт, ежели по такому спорному вопросу в суд РФ обратится "сообчество ГПЛ" " мне фед. судья ответил - "Сообчество" проиграет на первом заседании, т.к. требования ГПЛ открыть СВОЙ код входит в противоречие законам РФ. Повторюсь - это мнение судьи, т.е. человека, наделённого правом решать подобные вопросы и обладаюшего необходимыми знаниями и квалификацией. Кстати, по мнению другого судьи - в таком иске вообще может быть отказано с вероятностью около 60% ещё до заседания суда.

_________________
Россия - без "православия" и "христианства" !
ЗАО "РпЦ" - ПОД СУД !

  Daemon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2004
Откуда: Киев, Украина
Rasdolbay это не ответ судьи, и в твоем случае не аргументация. Ты при возможности уточни, на основании каких статей и законов, а мы потом у Hil или Snow уточним.

_________________
Ку ку

  Rasdolbay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2006
Откуда: Санкт-Петербург
Daemon писал(а):
Rasdolbay это не ответ судьи,


Ой ли ? Ты так в этом уверен ?

Daemon писал(а):
Ты при возможности уточни, на основании каких статей и законов,


Всё это я уже приводил.
Теперь встречное предложение - вот текст лиц. соглашения на ЛиньХР : http://www.linux-online.ru/desktop/info/lxpd-eula.php
А вот наиболее спорный с точки зрения ГПЛ фрагмент :
Код:
C. Некоторые редакции Программного Продукта могут также включать Программы, не являющиеся свободно распространяемыми (далее такие Программы упоминаются здесь как "распространяемые с ограничениями"). В большинстве случаев использование каждой из Программ, распространяемых с ограничениями, регламентируется прилагаемым к Программе лицензионным соглашением, предоставляющим Пользователю право установки Программы на один персональный компьютер для индивидуального использования без права копирования (кроме создания архивных копий), вторичного распространения, обратной реконструкции, декомпиляции и/или внесения изменений в Программу.


Компания известна, попробуйте подать на неё в суд - "за нарушение ГПЛ". И посмотрим, что из этого выйдет.

_________________
Россия - без "православия" и "христианства" !
ЗАО "РпЦ" - ПОД СУД !

  sergey_g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2006
Откуда: Донецк
Rasdolbay писал(а):
А вот наиболее спорный с точки зрения ГПЛ фрагмент :

А в чем проблема? Это так называемые non-free пакеты, которые включаются в дистрибутив на условиях отличных от GPL. Только если будет доказано, что в этих пакетах использовался GPL код, можно будет говорить о нарушениях GPL.

_________________
Каждый имеет право выбирать свою дорогу в ад!

  Rasdolbay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2006
Откуда: Санкт-Петербург
sergey_g писал(а):
А в чем проблема?


Почитайте само лиц. соглашение - в особенности в части передачи прав. Или что - опять всё разжевывать ?

_________________
Россия - без "православия" и "христианства" !
ЗАО "РпЦ" - ПОД СУД !

  t4k

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2005
Rasdolbay, пожалуйста не выкладывай цитаты в теге [code], читать текст невозможно.
Rasdolbay писал(а):
Кстати, такого же мнения придерживаются и судьи, с которыми мне довелось общатся. На вопрос - "Что произойдёт, ежели по такому спорному вопросу в суд РФ обратится "сообчество ГПЛ" " мне фед. судья ответил - "Сообчество" проиграет на первом заседании, т.к. требования ГПЛ открыть СВОЙ код входит в противоречие законам РФ. Повторюсь - это мнение судьи, т.е. человека, наделённого правом решать подобные вопросы и обладаюшего необходимыми знаниями и квалификацией. Кстати, по мнению другого судьи - в таком иске вообще может быть отказано с вероятностью около 60% ещё до заседания суда.

А не знаешь случаем, что представляет из себя "Сообщество" с точки зрения закона РФ?
  vadim_7770

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2006
Откуда: Питер
Rasdolbay писал(а):
они скорее удавятся, нежели хоть рубль за ПО заплатят.

1. Вы сами упоминали о том, что используете/использовали пиратское ПО.
2. Подавляющее большинство пользователей винды в РФ тоже никогда не платили и платить не будут за ПО.
Слив не защитан.

_________________
Получи две ЖК и сэкономь бесценный траффик на загрузках аватаров.

  L.A.W.

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2005
Rasdolbay писал(а):
т.к. требования ГПЛ открыть СВОЙ код входит в противоречие законам РФ

Вот интересно. Ты тормоз или просто читать не умеешь? ГПЛ не заставляет тебя открывать ТВОЙ код. Со СВОИМ кодом ты волен делать что тебе угодно. А ЧУЖОЙ код, которые ыт получил по лицензии ГПЛ ты имеешь право испльзовать только если следуешь лицензии. Так что твой воображаемый судья может идти лесом.
Rasdolbay писал(а):
Компания известна, попробуйте подать на неё в суд - "за нарушение ГПЛ". И посмотрим, что из этого выйдет.

А где там нарушение ГПЛ?
Добавлено спустя 5 минут, 8 секунд
sergey_gum писал(а):
Многие знают о дистрибутиве LinuxXP, вот статья с официального сайта этого дистрибутива,

Смешные они какие-то, если честно... И очень любят поливать себя шоколадом. Правда сомневаюсь, что от них много толку.

_________________
I L.A.W. you, baby!
For a GNU dawn! For freedom! :-)

  Rasdolbay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2006
Откуда: Санкт-Петербург
L.A.W. писал(а):
Вот интересно. Ты тормоз или просто читать не умеешь? ГПЛ не заставляет тебя открывать ТВОЙ код. Со СВОИМ кодом ты волен делать что тебе угодно.


А не так давно тут линуховоды слюной брызгали по поводу того, что я ОБЯЗАН полностью открыть СВОЙ код, если использую в нём ФРАГМЕНТЫ ГПЛ-кода. Опять передёргиваешь ? Насчёт "тормоза" - на себя посмотри, пустобрёх !

И опять - читаем лиц. соглашение ПОЛНОСТЬЮ - а потом прошу панов прокоментировать соответствие/несоответствие сабжа ГПЛ.

vadim_7770 писал(а):
1. Вы сами упоминали о том, что используете/использовали пиратское ПО.
2. Подавляющее большинство пользователей винды в РФ тоже никогда не платили и платить не будут за ПО.
Слив не защитан.


То был не слив, а лишь констатация весьма печального факта. На сегодняшний день на моём компе ПО в основном лицензионное, по крайней мере - система, офис, Неро, ТоталКомандер, спец. софт - лицензионные. "Пираток" - менее 20%, в основном то, чем я и так практически не пользуюсь.

_________________
Россия - без "православия" и "христианства" !
ЗАО "РпЦ" - ПОД СУД !

  L.A.W.

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2005
Rasdolbay писал(а):
А не так давно тут линуховоды слюной брызгали по поводу того, что я ОБЯЗАН полностью открыть СВОЙ код, если использую в нём ФРАГМЕНТЫ ГПЛ-кода.

Опять ты передергиваешь. Ты не "ЯЗАН полностью открыть СВОЙ код, если использую в нём ФРАГМЕНТЫ ГПЛ-кода", а просто не имеешь прпава использовать код, распространяемы по лицензии ГПЛ (или его часть) в программном продукте, который распространяется не по ГПЛ. Разницу чуствешь? У судьи своего воображаемого спроси в чем она.

_________________
I L.A.W. you, baby!
For a GNU dawn! For freedom! :-)

  vadim_7770

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.03.2006
Откуда: Питер
Rasdolbay писал(а):
То был не слив, а лишь констатация весьма печального факта.

Ответьте мне, почему вы написали именно про пользователей Линукса, а не про пользователей в РФ в целом? Или вы думаете, что среднестатистический линуксоид "наворовал" софта на большую сумму, чем пользователь винды?

_________________
Получи две ЖК и сэкономь бесценный траффик на загрузках аватаров.

  Rasdolbay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2006
Откуда: Санкт-Петербург
vadim_7770 писал(а):
Ответьте мне, почему вы написали именно про пользователей Линукса, а не про пользователей в РФ в целом? Или вы думаете, что среднестатистический линуксоид "наворовал" софта на большую сумму, чем пользователь винды?


И где я говорил о воровстве ? Всего лишь о нежелании платить. А "нежелание платить" вовсе не означает "украсть", у линуксистов оно выражается в "выбрать свободное/бесплатное". Вот "ни рыба ни мясо" типа L.A.W. - они да, предпочитают украсть. НО я-то говорил не о них, а о линуховодах.

L.A.W. писал(а):
Ты не "ЯЗАН полностью открыть СВОЙ код, если использую в нём ФРАГМЕНТЫ ГПЛ-кода", а просто не имеешь прпава использовать код, распространяемы по лицензии ГПЛ (или его часть) в программном продукте, который распространяется не по ГПЛ. Разницу чуствешь?


И в чём разница ? К примеру я взял некий код, допустим, некую процедуру сортировки, расспространяемый под ГПЛ, и включил этот код в свою программу. Линуховоды с пеной у рта доказывали мне что в этом случае я ОБЯЗАН открыть код ВСЕЙ СВОЕЙ программы, в тоже время юристы утверждают - нет, не обязан. В то же время ГПЛ предписывает передать вместе с кодом, использующим фрагменты кода и/или состовляющие, распространяемые под ГПЛ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на свой продукт. Теперь читаем : раз
Код:
В рамках данного Лицензионного Соглашения компания LINUX-ONLINE предоставляет конечному пользователю (далее - "Пользователь") следующие права по отношению к Программному Продукту:

- неисключительное право установки и использования Программного Продукта на любом количестве персональных компьютеров в ознакомительном режиме (далее - "Ознакомительная Лицензия").


и два :
Код:
- неисключительное право установки и использования Программного Продукта в постоянном режиме (без ограничения числа запусков), а также право получения обновлений и минимальной технической поддержки Программного Продукта (далее - "Постоянная Лицензия") при условии приобретения у компании LINUX-ONLINE или у ее официального дистрибъютора серийного номера Продукта. В случае установки Программного Продукта на нескольких персональных компьютерах серийный номер для Постоянной Лицензии приобретается отдельно на каждый персональный компьютер;

- неисключительное право свободного распространения Программного Продукта на коммерческой и/или некоммерческой основе в форме ISO-образов в электронном виде и/или на носителе типа CD/DVD при условии сохранения целостности Программного Продукта и соблюдения авторских прав компании LINUX-ONLINE и разработчиков Программ. Под соблюдением целостности Программного Продукта следует понимать совпадение контрольной суммы ISO-образа со значением, опубликованным применительно к текущей версии Программного Продукта на официальном интернет-сайте компании LINUX-ONLINE. Пользователь, распространяющий Программный Продукт, обязан сохранить оригинальные название и логотип Программного Продукта, а также предоставить всем заинтересованным лицам текст настоящего Лицензионного Соглашения.


Т.е. кто-то хочет сказать что Российская компания составила текст своего лиц, соглашения в нарушении законов РФ ?
  t4k

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2005
Rasdolbay писал(а):
Теперь читаем :

Попросил вроде нормально... Читать невозможно ваши цитаты! :abuse:

Это кстати Опера глючит, вот что у меня показывает вместо нормального текста:
#77
  Rasdolbay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2006
Откуда: Санкт-Петербург
t4k писал(а):
Это кстати Опера глючит, вот что у меня показывает вместо нормального текста:


Так пользуйтесь НОРМАЛЬНЫМ броузером (IE или на крайняк Мозилой/лисом), а не глюкоОперой, только и всего.

_________________
Россия - без "православия" и "христианства" !
ЗАО "РпЦ" - ПОД СУД !

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 8119 • Страница 325 из 406 • <  1 ... 322  323  324  325  326  327  328 ... 406  >
-

Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan