Блин, посмотрел KDE-Look.org - все темы аля свиста. Поэтому гном лучше - его не пытаются под что-нибудь закашивать, гном есть гном. А кде то в макось, то в свисту превращают

Узнаёшь свои посты ? Ещё поискать ?

Бред какой-то ты пишешь. Закон "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" прямо говорит, что:

И только так. При чем закон разъясняет и что есть договор в этом случае :

как мы помним все программы GPL сопровождаются текстом лицензии GPL.
Таким образом третьи лица (пользователи) выразившие согласие с условиями лицензии, получают возможность делать с передаваемым им экземпляром программы то, и только то, что оговорено договором с правообладателем и не противоречит закону. В случае GPL - модифицировать и распространять (и за деньги) программу, но, при этом, передавая экземпляры программы другим лицам на тех же правах, на которых сам получил ее.

Поиши.
А что с остальной частью моего сообщения? Комментарии будут?
А то такие перлы больше неоткуда взять...

Вот ещё один поборник ГПЛ.

В общем и целом это верно. Есть еще третий пункт - отвечай за нарушенные авторские права!

Ещё раз говорю - требования ГПЛ на передачу МОЕГО, т.е. написанного МНОЮ кода и передачу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ прав на МОЙ продукт - НИЧТОЖНЫ !!!! Они нарушают охраняемые Законом МОИ права. Почитайте, как и в каком порядке осуществляется передача прав. Никто НЕ МОЖЕТ принудить меня отказатся от моих прав и/или части прав. Т.е. - захочу - открою, не захочу - никто меня не заставит. К юристам сходите, а ? Аль законы покурите, в том числе и ГК РФ.
Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд


НЕВЕРНО В КОРНЕ !



Так нет нарушений ! Авторство-то не присваивалось, автор кода - указан ! Хотите попробовать - подайте в суд на ЛинухХР - и послушайте, что вам в суде скажут, ежели такие упёртые.

Пипец... У меня нет слов. Ну ты и тугодум. Вот ничего отвечать не буду. Читай мои посты на предыдущей странице.

Зато ты нарушил условия на которых автор тебе разрешил свой код использовать. А ставить такие условия - право автора.
И где ответ на мой пост? (последний на предыдущей странице) Ответить не можешь? Засчитываем тебе слив?

Rasdolbay Я не говорю, что ты врешь, я говорю, что это не ответ судьи, ибо ляпнуть каждый сможет, а вот аргументировать.
Пардон, очень глубокое заблуждение (однако в этом семестре я доброму десятку человек помог сдать зачет по интеллектуальной собственности ). Любое нематериальное благо, которое защищается законами об авторском праве, имеет также помимо понятия авторского права и право на производство. Автор не обязан со своей рукописью распространять некие документы. Он автор - и точка, использовать его продукт ты не имеешь права, пока автор не передаст тебе право на производствою
Добавлено спустя 3 минуты, 42 секунды
Как было сказано выше, при передаче договором, с которым ты соглашаешься, выступает лицензия GPL. Согласен открыть свой код - имеешь право использовать, не согласен - не согласен с условиями GPL, досвидания. Если ты нарушаешь GPL, значит нарушаешь международные законы об авторском праве, которые ратифицированы как РФ, так и Украиной. Суд будет на стороне автора.

Ну так дистр Linux XP, о соответствии которого закону, мы вроде говорили не является авторским произведением с исключительными правами у "его" разработчиков, так как они передают пользователю на 99% то, что сами получили на определенных условиях и, поэтому, ставить какие-то дополнительные ограничения они не могут.
А твой написанный код, пожалуйста, копи-пасти в отделный текстовый файл и имей себе на него исключительные авторские права. А файл, распространяемый по GPL тебе был передан на условиях, что если ты в нем что-то поредактируешь, то радуйся - ты осчастливил сообщество open source новым свободным кодом По отношению к программе, которая была изменена (как единому объекту, защищаемому авторским правом), ты являешься, максимум, соавтором, да еще допущенным к соавторству на заранее определенных условиях.

А я вот с версии 6.03 её пользуюсь, привык уже к движку, FF странички не так рисует...

Интерфейс лучше, с этим не поспорить, вот только движек такой-же убогий.

Наши судьи выбирают BSD.

Фигушки ! Любое лиц. соглашение может регламентировать лишь мои отношения с правообладателем и/или устанавливать какие-то требования применимые к этим отношениям. Никаких МОГУЩИХ возникнуть отношений с ТРЕТЬИМИ лицами лиц. соглашение ограничивать не вправе. Если в лиц. соглашении указано, что при использовании кода в МОЁМ продукте я ОБЯЗАН выслать продукт и/или его исходники АВТОРУ или ПРАВООБЛАДАТЕЛЮ - такое требование будет законным. Аналогичное требование в отношении КОНКРЕТНЫХ третьих лиц - тоже. Требования же в отношении других - незаконны. Всё что касается отчуждения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ прав - незаконно, т.к. регламентируется ТОЛЬКО Законом о ЗАП, и любые положения лиц. соглашений, противоречащих ему - ничтожны. Надеюсь - так понятно ?
Добавлено спустя 10 минут, 32 секунды


Пользователю передаются лишь "неисключительные" права. Остальные :


Далее :


Полностью тут : http://www.linux-online.ru/desktop/info/lxpd-eula.php

Rasdolbay тебе-то самому понятно, что ты этим хотел доказать? GPL регламентирует от лица автора, правила распространения и использования программы и ее исходных кодов. Если ты считаешь требование этой лицензии незаконными - ты вправе не соглашатся с ними и не использовать программу или исходный код.

Да ну Т.е. оно не может ни разрешить передачу третьим лицам, ни запретить, раз не может устанавливать требования к взаимоотношениям пользователя и других лиц. А Микрософт-то и ассоциация звукозаписывающих компаний-то не знали. Так прямо и писали "запретить". А права-то не имели. А если имели, то имеют и право "разрешить" и "разрешить на определенных условиях".


Так и не понимаю, чего ты там автор с исключительными правами [/quote]
Добавлено спустя 8 минут, 17 секунд
Rasdolbay, ну что ты цитируешь ? Доказательства для судебного разбирательства над LINUX-ONLINE, как я понимаю. Нету у них прав собственности на большую часть того, из чего состоит их Linux XP. Получили у других правообладателей на условиях GPL, выступая как пользователь, получивший по договору (GPL) право распространять (в т.ч. за деньги), но не ставший от этого правообладателем.

Вы чегой-то недогоняете. МС не запрещает передачу своих продуктов третьим лицам. Вы лишь обязаны передать продукт в полном объёме, предварительно удалив все копии со своего компа. Тоже самое и с другими защищаемыми продуктами - Вы спокойно можете передать фонограмму/диск/пластинку третьим лицам, возмездно или нет - Ваше дело, Вы лишь не можете распространять копии - т.е. нарушать права правообладателя.



Попробуй ВНИМАТЕЛЬНО почитать - может поймёшь. Речь идёт о продукте, В СОСТАВЕ которого есть некий код, распространяемый под ГПЛ. Упрощённо - я взял некую ГПЛьную процедуру, включил её в свою программу и продаю эту программу НЕ ОТКРЫВАЯ кода программы, т.е. написанного мной. Понятно ?

Ну ты жжешь!!! Обратись в представительство МС с такими предположениями!

И при этом ты нарушил закон об авторском праве!

Мда, тупой или просто прикидываешься ? Фрагмент лицензии от МС :


Достаточно ?



Какую конкретно статью ? Я уже говорил - всё, что я обязан сделать - это указать автора процедуры, не более того.

Щас не помню. Ту ее часть которая позволяет автору устанваливать условия на которых разрешено использование его интеллектуальной собственности.

А вот это как сочетается с вот этим:??

Полный текст - в студию ! Или опять пустозвоним ?



А так, что никаких ограничений на отношения с ТРЕТЬИМИ лицами лицензия не устанавливает - все ограничения касаются ТОЛЬКО отношений с правообладателем, т.е. прямо запрешает распространение КОПИЙ продукта и/или его незаконное использование. Для сдачи продукта в аренду/прокат необходимо обладать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ правами на продукт, которые МС оставляет за собой.

Все спорите? О чем блин? Вот расклад - ничто не совершенно. Поставил Mandriva 2006 - все путем, настроил GPRS и сетку, (звук глючит, но это ладно, для этого XP есть ) - пошел в комнату, возвращаюсь - эта с..а качает увлеченно какие то данные - наверное обновляеться, я ему такой команды не давал. На 150 р мне накачала - результат - Mandriva в топку. поставил Alt Linux - все путем, с пейджером типа аська проблема, но это из-за GPRS, я другой поставил - только с русским иногда проблема. со звуком все та-же проблема, но это ладно, на это XP есть , а еще видео драйвер наполовину функционален, сам виноват, не знал что надо GeForce покупать. Захотел обновить ALSA драйвер - месяц искал как, нашел - без быстрой и дешевой сетки - Linux мне не друг. Linux - в топку, будем ждать год когда нужное оборудование будет поддержано.
Поставил Vista Final на пробу, стало немного нехватать 1Gb оперативы и захотелось второе ядро процессору. Это что-же надо с программами делать, что бы 400 метров памяти сожрать? ну ладно, это ничего, зато видео прямо в винде стало, запустил F.E.A.R, даже чуть быстрее XP рисует. Захотел русский язык поставить. Научился менять доступ к папкам, почти все удалось (нескольким папкам плевать, что у меня уровень доступа - администратор - они круче видали). Осталось прописать сотню параметров в реестр в виде одного файла. Захотел задать доступ на запись двум ветвям реестра для этого - не тут то было. Там система не имеет прав записи, администатор не имеет тоже, доступ закрыт, и хоть усрись. Поусирался пару часиков, и Vista в топку на один год, или пока Русский с инсталятором подгонят (который кстати уже разрешен для этих ветвей, мне просто не удалось доказать, что я - этот доверенный инсталлятор )
Так вот люди выбирают те оси, на которых у них все что им надо работает, и хотя я за Linux по идеологическим соображениям, приходиться тихо матюкаться и пользовать XP, благо что в нашей стране пока еще он дешевле даже официальных дистров Linux (спасибо хакерам)
Это мое мнение и не согласные с ним идите тоже в топку... : ) А у меня другого выхода пока что нет.