Во избежание провокационных и оскорбительных постов - с 02 июля 2007г. вступает местное дополнение к правилу конференции п.3.5 "В конференции запрещается намеренно пренебрегать правилами русского языка и злоупотреблять сленгом":
1) В данной теме запрещается намеренное изменение/искажение имен пилотов и команд Формулы-1. Исключение составляет сокращение имени или фамилии пилота, которое при этом не имеет негативного оттенка.
2) Именование пилотов по расовому признаку приравнивается к НАМЕРЕННО ОСКОРБИТЕЛЬНОМУ изменению имен пилотов.
3) Комментаторов тоже называем человеческими именами.
За нарушение данного дополнения правила будут выдаваться ЖК, сроком от недели и в отдельных случаях - КК, сроком от 12 часов до перманентного бана)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2003 Откуда: Москва
Ultra_X писал(а):
Я привёл реальную формулу, а у вас аргументы только "бред"
Угу, и по этой формуле получается, что чем лучше наполнение цилиндров, тем ниже КПД? А все потому, что тут есть среднее давление, которое зависит от других элементов формулы. То есть практический смысл этой формулы нулевой и для анализа она непригодна в принципе. Она используется для экспериментального определения индикаторного КПД двигателя, когда среднее давление известно (оно измерено экспериментально), а не на этапе расчетов.
Ultra_X писал(а):
Но механические есть что с наддувом, что без наддува, сути дела не меняет.
Сути не меняет, а КПД меняет, и весьма заметно. Вы на тепловой баланс посмотрите, сколько энергии с выхлопными газами уходит. Турбонаддув часть этой энергии возвращает назад. Я уже не говорю о режиме частичных нагрузок, где как раз и проявляется основная экономия.
Ultra_X писал(а):
Коэффициент меняется очень просто, если новая смесь полностью заполняет цилиндр с давлением плотностью как во впускном коллекторе, т.е. после компрессора, то = 1.
Кого интересует давление во впускном коллекторе? (Кстати, там пульсирующее давление, какое подставлять будете - пиковое, среднее за такт впуска, среднее за цикл или еще какое? Динамический/резонансный наддув как-нибудь учитывать будете или "так сойдет"?) Важно абсолютное количество воздуха в цилиндре, все остальное вторично. И где там потери во впускном тракте - в воздушном фильтре, впускном коллекторе или в клапанах - неважно, главное итоговый результат. Коэффициент наполнения считается относительно атмосферных условий на входе в воздушный фильтр. Почему в формуле стоит отдельно давление во впускном коллекторе? Потому что это формула для ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО определения индикаторного КПД (а через него - степень совершенства механической части двигателя), а стендовые испытания проводят без воздушного фильтра и навесного оборудования. Поэтому для безнаддувного дизеля давление во впускном коллекторе будет равно атмосферному, и этот параметр ввели для унификации формулы, чтобы можно было ее использовать и для наддувных дизелей. КПД всей двигательной установки, с учетом рекуперации энергии турбиной, потерь во всем впускном тракте и потерь на привод навесных агрегатов, эта формула не отражает в принципе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2004 Откуда: Алматы
kv1, чем разводить флейм, лучше возьми и рассчитай двигатель с наддувом и без наддува и сравни КПД. Я расчёты делал и получал примерно такие же данные мощности, что имеют реальные двигатели, и турбы из середины 80-х просчитывал, получал расчётные 1200-1300 л.с. с 1.5 литра, но КПД был не лучше. Просто больше воздуха и больше бензина сгорает в двигателе, а если снижать степень сжатия, что при турбонаддуве необходимо, КПД падает. Другое дело, если особым образом подавать топливо в цилиндр, чтобы не происходила детонация на сжатии, тогда можно поднять степень сжатия и КПД вырастет, но разве для этого обязателен турбонаддув и прибавка КПД от турбины?
Вот если турбину посадить прямо на коленвал двигателя, через передачу, то тогда будет прибавка КПД, прямая. Скания на своих дизелях для грузовиков такое использует, и у них получаются дизеля с КПД 46%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2003 Откуда: Москва
Ultra_X писал(а):
Я расчёты делал и получал примерно такие же данные мощности, что имеют реальные двигатели
А КПД по какой формуле рассчитывали?
Ultra_X писал(а):
Просто больше воздуха и больше бензина сгорает в двигателе
Это на такте рабочего хода, а на такте впуска никакой разницы нет? Ну там насосные потери всякие, которые в наддувных моторах со знаком минус получаются?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения