Заодно посмотри на свои днищенские скорости кеша л2 и л3

Действительно, вот еще на Z170 и каблуках столько было:


Странный он. На проц за 500$ и хероХ за 300$ денег хватило, а на нормальную память нет .

А после своего 5820К@4.5 - ты так вообще даунгрейднулся получается :
#77
Заменил HEDT платформу на припое с 4 каналкой, на "айфон 8" с пометом какаду под крышкой .

Так ведь память кофелейку нинада , наслушался местных экспердов и как результат часть тестов в аиде всирает рузену, хотя КП у кофе намного лучше, как никак это пятое поколение процессоров с КП ддр4 у интела, у амд первое

1usmus сказал же, что латентность кэша важнее.

Или вы не верите своему красному генералу?

Латенси памяти вроде как, тут бида у рузена, кеш процессора именно скорость важна

XRR
и чего дальше? я давно слежу за веткой, у вас тут через страницу одни и те же джипеги, скукота смертная, лучше бы появление процев обсуждали или что дельное

Читайте красного генерала: Процессоры AMD Ryzen (Микроархитектура Zen) #15185850

"латентность кеша серьезно недотягивает, это важнее будет чем пропускная способность..."

Почему тогда мой рабочий интел тупит с программой 1с, там иногда что то грузится аж все тупит, с такими быстрыми кэшами?
Я на таких же задачах в таких же программах вижу что на АМД тупит меньше, или тупит только у 1 пользователя.
У АМД нагрузка на 1 ядро идет, я вот проверял тут работу райзена в 1с, все таки производительность на ядро идет, поэтому у интела пока и выше производительность на ядро, а вот у интела несколько ядер грузится разом, и в это по видимости проблема общая очередь вызывает тупяки
Ты знаешь что у амд там система умная стоит и она вначале подумает куда и что положить, на амд ничего и не тупит.
Ты почитай сколько у меня всего открыто и не тупит, а вот на своих интелах столько откройте.

Выясни для начала, что грузит Ты пробовал запускать тот же 1C на резине дома?

Скачай какой-нить скрипт бенча для 1C и прогони на обоих машинах, тогда и сравним.

Я тебе и говорю в чем проблема, когда 1с работает, на райзен или FX грузится только ядро, когда работает процессор интел он разбрасывает задачи по ядрам
Проблема в том, что когда запускают вроде проведения 1С, то повисает на интеле вся машина
На АМД все по ядрам раскидывается все и работает.

1uz10muz, у тебя вообще ничего нету
Профиль пустой........

я думаю что разница межу 0.8 и 1.0 нс в реале не видна, хотя это 20%, пропускная способность L3 важна когда данные помещаются в его объём

Винда может разная? От версии к версии там менялся алгоритм управления многопоточностью.

От винды не зависит разницы нет, интел считает всеми доступными ядрами, про это уже ведь писали.
Когда идет обновление программы 1с, я вижу на интеле работает больше чем 1 ядро.
Интел процессоры любят однопоточные приложения, в них они лучше. АМД лучше работает в многозадачности. Пример я привел, абсолютно ни каких тупяков.
http://itndaily.ru/2015/08/17/protsesso ... threading/
https://wccftech.com/intel-inverse-hype ... g-skylake/
#77
Первые 4 точки на оси x представляют физические ядра, а следующие 4 представляют собой логические ядра. Как вы можете видеть, однопоточная производительность сделала абсолютно огромный скачок от коллектива Хасуэлла к Skylake. Infact, производительность не увеличивается по мере активизации большего количества потоков. Это действительно идет вниз. Это тенденция, которая является полной противоположностью противоположной стороне Хасуэлла, в которой производительность возрастает по мере поступления новых потоков. Причина, по которой это может произойти, состоит в том, что все 4 физических ядра уже задействуют один поток, так как больше потоков выходит в сеть, неэффективность программного обеспечения приводит к снижению тенденции.

Если интел где то и превосходит АМД, только в однопоточке. Но у АМД тут лучше распределение задач во многозадачности.
Там написано, активизация потоков, чем больше тем лучше. Я и пишу, что посути 1с она однопоточная, при активизации все ядер и подгрузке, образовании очереди сервак тупит
Я вчера проверял работу 1с, и не увидел такого у АМД. АМД добавили smt на второе ядро, а у интела все более продвинуто, активизация потоков идет.
Чтобы многие не тешили себя графиками, интел просирает во многопотоке.
Вы видите на графике что у интела активизация потоков, на 6 поколении практически равна. Они максимум достигли
АМД в следующем поколении надо делать smt на 4 и более ядер.

А ведь реально, ты мог бы в эту сумму взять 1700, а из дорогой материнки хватило только на 1600 и gt1050 А теперь сидишь тут и оправдываешь свою покупку, что она типа не хуже.

Короч, взорвал мозг.

K2K
А мне на всё хватило, купил такую же память и материнку, как у XRR.

Ммм. Зачем? Я вроде не стример-мультимедийщик . 6/12 проц полностью устраивает. Плюс "долгоигручесть" 1700го лично мне будет только в минус, планирую года через 3 свапнуть на зен3 ну или там зен2. 1050Ti уже была вместе с 60гц моником.

quaswexexort, так ты и не страдаешь жипего-тестами как он и не втираешь другим, что им правильно было покупать.

Будет как с первыми платами на 2011-3, юсб 3.1 нет, М2 только 10гб/с вместо 32гб/с, так и тут, затычку gt 3050 только в pci-e 4.0 удастся вставить, виндовс 11 только на чип х570 накатить.