GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

А сейчас оно типа недостаточное?

- а можно ссылку на статью

Сам PCI-SIG ничего не разрабатывает, это просто общее название рабочей группы из инженеров и манагеров разных компаний. В данном случае явно нвидия, а разъем наверняка заказали Амфенолу. Он даже не новая разработка, просто собрали из имеющихся контактов.

В принципе в разъеме нет ничего плохого, его можно использовать, если на 30 ампер, и не в горячем корпусе ПК, а в бытовой технике попроще. Но это дешевый разъем для масс-маркета, а на него попытались повесить карты с 50 ампер, при этом не сделав никакой защиты ни на БП, ни на картах, как было на 3090.



И дешево.
"Дешево, компактно, надежно" - выберите два. Если убрать любое из требований, то проблемы уходят.

Тот же Амфенол серьезная контора, у которой есть нормальные силовые разъемы, но им заказали на контактах из самой дешевой бытовой линейки.




Сейчас остался один вариант - просто ставить два разъема вместо одного. Формально указать TDP в 601 ватт, а по сути признать, что разъем тянет 300.

На новый разъем никто тратиться не будет, а 8-пиновые очень уж громоздкие.

Да, это лучшее, что могут сделать сейчас производители видеокарт. И балансировку пинов на плате (ограничение тока по каждому проводнику).
Схемотехнически это вообще элементарно. Китайские фонарики так умеют. И располагать лучше всего разъемы в торце видеокарты.

Без "и". Этого будет достаточно - 3090/ti тому пример
Это доп расходы на проектирование и производство. Там эффективные инклюзивные оптимизаторы оптимизируют, мы тут ничего не понимаем

Ты просто в электрике не сечешь и веришь в магию. Скажу просто, это нельзя сделать компактно и это не имеет смысла. Проблема в самом разъеме. В его физических характеристиках. Varg уже все подробнейше описал и добавлять просто нечего.
Правда судя по недавной инфе от Дербауэра, имеет место ошибка распределения мощности по линиям. Это инженерный косяк либо в разводке питания либо в настройках контроллера распределяющего нагрузку по линиям. Он должен быть исправлен на стороне производителя карты с выпуском новой ревизии.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Не будет. Останется этот. Могут сжалится и поставить второй но это врятли. Скорее всего запоют про новый экономичный техпроцесс который снизил потребление на 20%. Они 100% не вернутся к старой схеме.

Ссылка была в 2 сообщениях ниже от этого сообщения

ну провода можно условно считать достаточными (хоть и впритирку). А сам разъем проблемный именно из-за его минимализма. Будь он даже хоть чуть крупнее (при той же форме и структуре), это бы позволило и папы, и мамы сделать более крупными и длинными, обеспечивающими и бОльшую площадь контакта, и металл их чуть более толстый, т.е дающий большую эквивалентную площадь проводника. Разъем фиганули прям минимальных габаритов, которые в идеальной ситуации достаточны, чтобы с разъема снимать 600Вт, а вот под неидеальность в реальной жизни запаса не заложили


скорее всего, так и будут выходить из ситуации. Если вообще будут. Т.к лично я не уверен, что и дальше будут повышать потребление видеокарт.
Хотя даже 2 разъема не могут дать 100% гарантию от оплавления. Вполне возмо представить ситуацию, когда основной ток всё равно будет шпарить по паре пинов одного разъема, а по всем остальным в этом и соседнем разъеме - слёзы; но шанс этого с двумя разъемами, всё таки, ниже

Ну более-менее вменяемо реализовали в 3090 Ti. Если на 2-х разъёмах сделать 8 каналов, то вполне рабочее решение.
Но додумаются ли они до этого...

Как же по USB-C игрушечному умудряются 100 Вт гонять...
Мне кажется, тут ущербная конструкция разъема, пины не плотно обхватываются "маминой" стороной коннектора, система поджима не реализована конструктивно, всё основано на допусках.

А Ампер сколько там?

Чего? Каких каналов?

ХЗ, но вольт явно не 220.

Так там тоже без запаса, плюс повышают напряжение до 20 Вольт, чтобы ток не превышал 5 Ампер

Нет, сам разъем изначально ущербный, физику не обманешь, клеммы и пины должны были бы быть явно крупнее (а они их наоборот сделали более мелкими по сравнению со стандартным pcie) или их количество должно было бы быть больше, не 16pin как сейчас, а например 24pin из которых 10 бы приходилось на 12V.

Посмотри ролики в теме по 5090. Там есть ответы.

100 ватт - 20 вольт 5 ампер
240 ватт - 48 вольт 5 ампер

Того да, пора повышать массово используемое в компьютере напряжение с 12 вольт. Стандарт ATX пойдет на помойку... но ему 29 лет, пора уже.

Так проблемы уже у 4090 были, у 5090 они стали просто гораздо хуже, потому что 600 ватт вместо 450.

2 разъема не дадут гарантии, но это в среднем по 300 ватт на каждый, а 300 лучше 600. Хотя они и объединяются в общую шину, но хотя бы больше проводов с хорошим контактом.


Чуть крупнее это уже как Молекс, а там сразу большой запас.

Вообще сейчас самое безопасное - это как раз подключать с переходником, от 4х150 Вт 8-пинов, только в идеале сделать переходник из более высокотемпературного пластика или в металлическом внешнем корпусе. Потому что 12VHPWR греется также на стороне БП, а там как на Анале не сделать.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

На USB-C в обязательном порядке стоит контроллер, проверяющий качество кабеля и соединения, управляющий напряжением, и контролирующий подаваемый на каждый пин ток. При поврежденном проводе, влажном разъеме, высоком сопротивлении он перестает подавать ток.

Там тоже очень жесткие нагрузки, но это 5А, а не 50А, и это внешний разъем, а не внутри горячего корпуса. Зато по загрязнениям хуже проблемы. Вот SuperVOOC 240W - там более сложный вызов, но он пока проприетарный и ограничен специальными кабелями, зарядками и телефонами.

Получается, что это ты не сечёшь))) Там всё прилетает в одну шину, т.е. все плюсовые провода сходятся в одну шину/линию, минусовые в одну землю - нет там вообще никакого распределения, тупо на каком проводнике меньше сопротивление - туда и наибольший ток

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
На стороне карты это ничего не изменит. Безопаснее только для БП