GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

Именно. Ключи на самой карте управляют где открыть, а где закрыть "вентиль" для тока. Из вне никак не повлиять на то что в одном месте внезапно открыто больше чем в других. Ошибка на самой карте. Или тупо в неправильной разводке или в управлении ключами. Еще это может быть брак компонентов или неправильный номинал в обвязке.
Если бы все прилетало тупо на общий плюс и минус никакого перекоса бы не было. Все бы решалось качеством контакта и допустимой токовой нагрузкой на соединение. Но Дербауэр заявляет именно об отдельно нагруженном проводнике.

При чём тут ключи? Там сразу после разъёма все 6 плюсовых проводников сходятся в одну жирную дорогу - уже после стоят ключи и т.п. Т.е. карта физически с такой топологией никак не может управлять балансом между разными проводами. Сделали это в 4090, и продолжают так делать во всех моделях.
В 3090/ti как раз линии были разделены на 3 дороги, по 2 плюсовых проводника в каждой, и тут уже карта вполне могла балансировать между этими 3мя линиями. Но эффективные менеджеры решили испохабить то, что работало, и всё никак не могут (не хотят?) вернуться к прежней схеме

Да не в одну судя по информации Дербауэра. Надо вообще смотреть схемотехнику той карты чтобы не гадать тут.

Уже несколько раз скидывали разбор полётов


Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
sgs вот тут вообще можешь посмотреть, что линии сходятся в одну в самом разъёме иногда - https://i2hard.ru/publications/31591/

Т.е. даже если в карте сделать балансировку, то с таким разъёмом это не сделает ничего (да, тут переходник, но сути не меняет). И это допускается самим стандартом уже сколько лет

прикольно. Не знал, что такое делается (и, видимо, допустимо стандартом на эти разъемы). С такими раскладами даже если у производителей бы возникло желании реализовать на самой карте какое-то разделение, ничего не получится(

А зачем? У меня 600 Вт в видюху вообще заходят по двум 8-пин. Разъёмы не перегреваются (измерение пальцем) ни с одной стороны, ни с другой.

В принципе можно создать устройство в виде переходника в котором установить токовые ограничители не пропускающие более 10А в одну линию. Разумеется придется делать его красивым чтобы пацанчикам понравилось и сразу делать с длинным выходом для секты "свидетелей загибания". Как на такое отреагирут схемотехника каждой карты от нескольких разных вендоров это вопрос. Все эти подгорания я уверен просто косяки отдельных нерадивых производителей.

Тогда нужно чтобы оно ещё общались с видеокартой и чтобы та могла крутить поверлимит, иначе видеокарта будет постоянно отключатся от такого скромного токового ограничения, так как минимальный перекос и будет уже больше 10А
В старые добрые времена всё примерно так и работало, на каждом 8пин коннекторе у видеокарты стояло ограничение в 12.5 А, если оно превышается хотя бы по одному из двух или трёх 8 пин, то крутится поверлимит в минус из-за чего ВК могла не добирать свой максимальный поверлимит.

При нагреве пина питания вольтаж всегда на нем снижается. По этому можно настроить через hwinfo тревогу, на пример поставить алерт на всех пинах питания гпу на 10.8 при длительности 60 сек.

Это слишком низко, оплавится всё гораздо раньше.
11.5-11.6В скорее нужно ставить, плюс тут есть зависимость от того сколько выдает и как просаживает или нет линию +12В БП

Ну как вариант хороший способ, думаю асус примерно так и реализовали на своих астралах

Главный вопрос - это нерадивость "папы" (видеокарта) или "мамы" (БП).

Ну про 10А я для примера написал. Надо смотреть что там должно быть при максимальной нагрузке. А любителям снимать паверлимиты и гнать на полную нужно самим озаботится подпаиванием дополнительных линий питания. Что они часто и делают.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

БП дает все что карта берет. Если карта устроит КЗ, бп сработает защитой у себя.

Я про качество контактов.

вряд ли производители ВК и БП сами изготавливают разъемы и штекеры. Хотя может и ошибаюсь, но как будто бы это унифицированные штуки, которые им самим отливать не вижу большого смысла

Есть sense линии, ими можно управлять

Не ошибается тот кто ничего не делает. А у НВ ошибки то нет, снова направление развития правильное. Нужно лишь усилить по уму этот разъём, подумать и в будущем это все снова позволит компании лидировать, а остальным судорожно спотыкаясь догонять. Вон я смотрю на сквозные вентили, когда вентиль появился с обратной стороны карты. Ну офигенная же идея, аж даже красивая. Но проблема в трёх слотовости толщины теперь. Когда например мне эффективно подходит лишь до 2.5 (звуковушка ниже через третий слот стоит).

А, ну вот же подтверждение что есть отдельные линии которые подключаются на землю и отключаются от нее в зависимости от потребности карты в энергии.

Никаких розеток на карте быть вообще не должно, всё это нужно убрать и забыть.
Всё питание должно подаваться через усиленный PCI или дополнительный разъём на материнке, как у ASUS BTF. А в материнку втыкать и прикручивать здоровенную вилку от БП, бессмертно надёжную, с запасом. К сата дискам тоже должен идти 1 провод от мамки, сразу и питание и сигнал.

Вся надежда, что Трамп подпишет соответствующие указы.