Предлагаю каждому высказаться по этому поводу...
...и возможно будущие продукты этой компании станут лучше.


-лично я ненавижу MS за то, что при выключении WMP он продолжает висеть в процессах и играть музыку

Поставил апдейт на мандриву. После ребута иксы уперлись и напрочь отказались подниматься. Где, что искать - непонятно.
Вот только не надо говорить "руки кривые" или "ставь другой дистрибутив", ладно?

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:

Открою страшную тайну.
1) IA64 не имеет с AMD64 практически ничего общего. Кроме адресации. Совершенно другая процессорная архитектура. С x86 не совместима.
2) EM64T, которая как раз позволяет запускать x64 ОС, тупо лицензирована у AMD. Обычное дело. Все, или почти все существующие в камнях AMD расширения (вроде SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1) лицензированы у Intel. Без них камни AMD были бы похожи по производительности на парализованных улиток еще больше, чем сейчас Обычный обмен технологиями во благо прогресса и унификации.

Да, когда они были абсолютно не нужны. Да и сейчас до сих пор не так много толку от них, ибо мало кому нужно более 4гб памяти.
Вспомним первые процессоры АМД? Давайте не будем поднимать вопрос о том, кто - у кого - что украл. По этой части АМД в глубокой заднице.

640кб должно быть достаточно для каждого. ©

Что, неужели ничего определённого в логе нет? Почти наверняка есть всё, что надо. Другое дело - знать, как этим пользоваться. Впрочем, не исключено, что в моём случае то же самое :)

Цитата:

Вот только не надо говорить "руки кривые"

Может, просто не под то заточены? :))

Мне 12 на работе порой не хватает :)
Да и на тех машинках, где один-два гига, систему под x86_64 держу. Ибо быстрее работает.

Первыми 64х-битные процессоры на рынок персональных компьютеров вывели IBM и Apple

Если что, первые 64-процы были у DEC (выкуплен Compaq - ныне HP) в раааааанних девяностых. Юзались как в кластерах, так и в рабочих компах.

Everlast82
ЕМНИП, Itanium (IA-64) вышел в 2001 г, Opteron (x86-64) - в 2003. Так кто первый?
P.S. Архитектуры IA-64 и x86-64 - совсем разные вещи, несовместимые друг с другом.

Кстати, на моей старенькой ХР х64 единственное, что не заработало - это Nokia monitor test. Все остальное пашет на ура, включая любые устройства, хоть новые, хоть старые. Идут любые игры, работает фотошоп cs5, corel X5, причем оочень шустро. В принципе, я от ОС больше ничего и не хочу - все устраивает абсолютно. Биллу - респект однозначно.

beercat, как вспомню опыты с XP64 - так нехорошо делается....За такие деньги такой тормозной эмулятор win32 для x86_64? Не, в сад...

BattlePorQ

Стоит второй системой, пользовался с... помоему 2005-года
Текущая установлена 10 августа 2008-го.
Единственные XP которые у меня умирали не от загаженности. Первые 2 - от таймбомбы...(не любит она, когда CMOS обнуляют...) 3-я вот живёт.
Годовалая хп64 3дмарк06
14903 общий
5642 sm2
6668 sm3
5058 cpu

чистая 7x64 RTM
14868
5710
6793
cpu 4662


"тормознутый эмулятор" не заметил.

Compaq Alphaserver DS20 (процессор: Alpha EV6 — 450–600 МГц, год 1998)

Надеюсь не все фанаты АМД такие, прочитай же наконец, что такое IA-64 и не смеши народ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Itanium

Вот-вот, кстати. У меня тоже уже второй год живет, и всё летает как новая. По тестам она опережает семерку примерно на 10 процентов в среднем. Обратите внимание на скорость работы с дисками.

#77 #77

Квад на 4040 (шина 475) сутками способен крутить Prime95 на ней - ни одной ошибки и температура 56 градусов на самом горячем ядре, при этом еще музыку слушаю . Я безмерно счастлив.

Мне не тесты гонять, мне работать надо :) Потому ХП64 в ужасе снёс, убедившись, что под неё кроме IE софта больше нет вообще :)
ЗЫ. Е2140@1.2GHz с пассивным охлаждением градусов 37 в пределе :)

BattlePorQ думаю, Е2140@1.2GHz сравнивать с Q9550@4.04 как бы не совсем уместно. Я, кстати, тоже на нем работаю. Интересно насчет софта - что значит фраза "больше нет вообще". Не понимаю - у меня отлично работает любой софт. Кроме нокиа монитор тест, но мне он нафиг не нужен . Да блин, даже первая халфа и дюк нюкем на ней идет, не говоря уж о всяких там метро 2033

beercat, я про нативный 64-битый же софт. Про то, что оно 32-х битную винду для совместимости эмулирует, я в курсе, но это ж костыль. Нет уж, раз машина x86_64 и ось тоже, то и ВЕСЬ софт должен быть собран под x64, что я у себя и наболюдаю. Иначе смысл 64-битной системы?

В плане рабочего софта, то в основном пользуюсь 64-битным Photoshop и не испытываю никаких проблем:

#77

Работает он намного быстрее обычного, факт. Если надо, готов поделиться .

Он, вроде, не так давно и появился? Пару лет, типа того...
Впрочем, каждому своё, мне фотошоп совершенно не нужен. А изредка нужный мне виндовый софт, который ничем не заменить, под х64 работал заметно медленнее, чем под х32, к тому же регулярно падал, хоть и сам МСом писан. ( Win OPK ). Потому под него оставлена W2K3, как наиболее похожее на ОС поделие от МС. Да и то упакована в виртуалку, ибо imagex один раз уронил 2к3 совершенно эпично, теперь храню бэкап виртуального винта :)

Около двух недель, типа того

Вообще, я не стремлюсь устраивать тут дебаты по поводу какая винда круче, и т.п. Стараюсь не отвлекаться на оффтоп, но не очень получается. Вопрос-то был задан вполне конкретный: за что я ненавижу майкрософт. Так вот - у меня нету повода, чтобы их ненавидеть. Все работает прекрасно, и я считаю, что парни не зря свой хлеб едят (с икоркой, надеюсь). Респект им и уважуха.

Вот и я не знаю за что их ненавидеть.