Kuwabara
Харош! 52%!!! 10фпс разница с FX-8350.

Kuwabara Райзен нинужен, ФХ тащит.



апиридил

SubL0ck Проводить тесты не ваше, не тратьте попросту своё время, количество дизлайков - показатель.
Удачно провести время

slafniy камрад, можешь ответить на 3 вопроса?
1) игры могут использовать 16 потоков?
2) прирост от распараллеливания вычислений существует?
3) ты веришь всему что говорят или ищешь результаты тестов?

Фуфыкс разогнанный по шине с разогнанной памятью и NB еще его и дрюкнет.

ultrafx когда в приоритете BF4, 100-130 кадров на Ryzen 7 1700+GTX 1070, и это при том что видео и проц не загружены на 100%, ресурсы есть, а фпс низкий
5820к без разгона и GTX1060 720p
https://www.youtube.com/watch?v=GGeLW_CxFYc

1) Даже "однопоточные" типа WoW создают много потоков, другое дело что далеко не каждый поток сильно грузит проц. У того же WoW один поток выжирает максимум, еще пару 40% от него, и еще штук 10 около 20% макс. Т.е. упор идет только по одному потоку в данном случае.
2) Не всё можно распараллелить, и прирост будет только там, где распараллелили узкое место. Если это место не было ботлнеком - прироста не будет.
3) Я скептически отношусь к результатам тестов, потому смотрю максимальное количество источников. Верить 100% я буду только себе самому либо своим друзьям.

Все три Райзена в ТОП 10 по продаже на newegg.com. Весьма не плохо для новинок.
https://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&IsNodeId=1&N=100007671%204802&cm_sp=Tab_Components_1-_-visnav-_-Top-Sellers-CPUs_4

Подкину масло в огонь.

https://twitter.com/BitsAndChipsEng/status/840548333177442304

опять говнотестер. минималки в Project cars поставил, а о том, что ультрасы неплохо так нагибают ИМЕННО проц, он не подумал.

Что вобщем то и следовало доказать. B как бы банально и избито это не звучало,на коне сейчас те, кто пять лет назад купили топовые Sandy Bridge/Ivy Bridge/Piledriver. Ещё пару лет как минимум просидят. А когда рельно игроделы научатся в многопоток, подчёркиваю - реально,тогда народ и сменит платформы служившие им верой и правдой почти с десяток лет. А вот владельцы 7700к/Ryzen будут срать магмой будут плакать кровавыми слезами от обиды.Денег в платформу вбухано немало, а уже и не тащит то системка,а всего то пару годков то прошло...А тут уже на подходе и Zen++,и 9700к со своими 32потоками. Ой! За те же пятьсот четыреста баксов... Ох печаль беда,горе,разочарование...

ну кстати еще до выхода тестов, люди писали, что вы предвзяты к АМД, и выкатите трэш, так и вышло, это одни из худших результатов что я видел.

Ещё до выхода Ryzen люди писали, что они предвзяты к юзерами и выкатят трэш. Так оно и вышло (с).

Ну так специально так сделано. Райзены при низких настройках графики показывают низкий результат, тогда как при максимальных настройках, ситуация кардинально меняется.

Нет, так Вы не дадите полную загрузку ЦП.
Нужно выбирать пресет низкого качества графики, а ползунок "Дополнительно", отвечающий за геометрию и детализацию, установить на отметку 100%.

я рыдаю,
выключены смт / HPET, включен режим максэнегопотребления - фанаты амд спрашивают зачем.
если бы было наоборот - говорили что занижает.

кидают линк где разницы между смт он / офф практически нет - они радуются тому, что после фикса будет 10+% прироста. а картинка говорит что разницы с "фиксом" (если он и будет) не будет вообще.

постоянно кидают линк фейковый етекник, но не могут объяснить как + 100МГц удвоили производительность в винраре (ладно, 67%).
а уж как потом 1700x на частоте в 4ГГц обходит 1800х (у которого буст 4ГГц) в 1,5 раза...


золотые 100МГц, рост частоты на 2,5% (точней на 2,25%, т.к. старший у них взял 4092)
дает 1,9% прироста в 3дмарке
8,3% в ларке
8,9% в мордоре, магия никак.


eteknix - очень плохой сайт. они не могут даже адекватно согласовать 2 соседних фейковых обзора между собой.

Иногда мне кажется что "фанаты" АМД пишут совершенно противоположные настройки на которых надо проводить тесты Ryzen...

Да как два пальца. В стоке работает ограничение по TDP (APM), а после разгона во-первых 4.1 по всем ядрам, а во-вторых потолок TDP не давит.
Они там жор случаем не замеряли, он должен по идее раза в 2 вырасти.

И ты ещё делаешь какие-то там обзоры?
Дожили...
Куда катится мир?
1800Х СТОК = 4.0 + 3.6 + 3.6 + 3.6 + 3.6 + 3.6 + 3.6 + 3.6 (это при условии, что проц не упрётся в TDP)
1800X@4.1Ghz = 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 + 4.1 = +12,3% в сравнении со СТОК 1800Х
1700X@4.0Ghz = 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 + 4.0 = +9,6% в сравнении со СТОК 1800Х

О каких 2,5% процента разгона ты говоришь?
То что разгон многоядерника на 12,3% дал от +1,9% до +8,9% прироста абсолютно нормально.

Да, вот тут уже не все так здорово, но все равно лучше, чем на райзене 21:22 тут идет просадка до 38fps (i7-6700K - 50fps), у меня здесь 41-42fps (это минимальный фпс за всю поездку в этом месте), что еще раз доказывает отвратную производительность в этой игре, Sandy@3.1Ghz быстрее, чем zen@4Ghz (тут 4ГГц на все ядра, правильно?) А, все понял, там 2й же тест, на 4ГГц, получается R7-1800X SMT=OFF - 38fps, R7-1800X@4Ghz SMT=OFF - 44Fps, E5-2670@3.1Ghz HT=OFF - 42fps. Надо 4й канал памяти добавить, что бы не отстать.