Zorro
Это понятно - астрономам на наличие Интернета в малонаселенных районах Земли наплевать. Поэтому они будут против любых спутников, даже если вред от них на самом деле незначительный.

ну все крупные обсерватории находятся в малонаселённых районах...

Zorro
Ну и что? Их немногочисленный персонал постоянно там не живет. Доступ к Интернету нужен в основном тем, кто живет в глухомани постоянно. Кстати необязательно в глухомани - с Интернетом проблематично также в густонаселенных районах Азии, Африки и Латинской Америки. По статистике смартфонами пользуется 5.22 млрд человек, а доступ к Интернету имеют 4.66 млрд. Поэтому потенциально в Интернете нуждается полмиллиарда человек.

тем более важно наличие высокоскоростных каналов именно в обсерваториях.
за одну ночь наблюдений генерируется очень большой объём информации.
для примера "небольшой" 4-метровый VISTA генерирует 300 гигабайт за ночь, а он весьма узкоспециализированный и имеет только один приёмник.
https://naked-science.ru/article/nakeds ... -v-kosmose
на крупнейших телескопах генерируется на порядок больше. а если взять всю обсерваторию со всеми инструментами...

#77

и почему-то не слышно о проблемах с их передачей из обсерваторий

Что в очередной раз подтверждает отсутствие у них потребности в Старлинке. У обсерваторий могут быть свои спутники связи, или щедрые бюджеты на пользование чужими спутниками, или даже к ним прокладывают проводной Интернет. А Сталинк для людей, способных тратить на Интернет $100 в месяц (средняя з/п в США - $3.8 тыс в месяц). И как я уже говорил, по мере выхода на безубыточность тарифы Старлинка будут становиться более доступными.

Как вы относитесь к закрытию пулковской обсерватории?

ar1ur
Опять вопрос приоритета
что важнее развитие цивилизации или наличие интернета в смартфоне...

Труба качает нормально и без Пулковской обсерватории...
Но это уже прямо окончаленый диагноз нашей науке

что собрались развивать? ГМО и квартиры-скворечники?

Наличие интернета в смартфоне - одна из составляющих развития цивилизации. По мне даже более важная, чем наблюдение за ночным небом. На ночное небо люди смотрят со времен Смотрящего на Луну. А толчок развитию (или скорее даже возникновению) цивилизации дала первая информационная революция - изобретение и использование письменности. От того, насколько широким будет применение продукта 4-й информационной революции, Интернета, во многом зависит дальнейшее развитие цивилизации. Даже если 99% новых пользователей Интернета в основном будет зависать в соцсетях и Порнхабе В любом случае я не вижу неразрешимого противоречия между наземным наблюдением космоса и предоставлением доступа к Интернету людям, которые его пока не имеют.

Типичное заблуждение...
Вселенная - это огромная лаборатория, зачастую с возможностями на много превосходящими возможности земных лабораторий. Нельзя недооценива знания, которые позволяет получить астрофизика. В принципе и смартфонов не было бы без неё...

Поддержу Zorro.
Не стоит недооценивать важность астрономии.

#сарказмъ#

Ноуп

Вы сами мне писали ради флаговтыка кто туда полезет?
У арабов, немцев, китайцев денег много, американцы тоже могут напечатать а пока толп народу на Марс чего то не видать и разработок кораблей от разных стран. То то же ,здравомыслие пока есть у правителей.

Если раньше была гонка кто кого круче то и сейчас по новой выяснять? Ну круче Маск я бы ему нобелевку дал за пинок миру к переходу на электроавто а вторую нобелевку за Марс с людьми.Пусть будет счастлив что всю эту малину хоть на что то сподвиг.
Может не раньше вымрем а позже и болеть будем меньше из за городских газов, все же заслуга. .

linux_user
Помимо флаговтыка есть и чисто научный интерес. Во избежание вымирания здесь на Земле важно понять от чего и как вымерла возможная жизнь на Марсе, например. И даже без практической пользы абстрактный научный интерес к Марсу в частности и космосу вообще никуда не исчезнет. Поэтому вопрос не в том нужен ли Марс, а в том какой ценой и за чей счет он нужен. Уже сейчас достаточно частных инвесторов, которые будут вкладывать в изучение Марса большие деньги. Не угаснет интерес к космосу и у государств - нравится это кому-то или нет.


Я не недооцениваю. Те же темная материя с темной энергией, без которой нарушаются законы физики (по меньшей мере в части ОТО) - результат астрономических наблюдений. Астрономические наблюдения Галилея дали стимул созданию современной науки, и вообще произвели переворот в мировоззрении. Вопрос, повторюсь, в реальном вреде, который причиняют крупным наземным обсерваториям низкоорбитальные спутники. И насколько этот вред критичен для подобных исследований.

А вот и про денежки кортинка.
https://twitter.com/ilyakharlamov/statu ... 41/photo/1
Как гриться, всё познаётся в сравнении.

Песец Афоню понесло.
Вселенная- это обобщённое название всего космического пространства.
А вот в четверг на Марс прибудет очередной робот, который создан и испытан в земных условиях в лабораториях НАСА.
Для посадки которого создан уникальный небесный кран, чтобы даже намёка на повреждение систем не было.

Если про астрономию, то это очень смешно.

Zorro, чувак, у тебя нимб на голове не вырос от самолюбования.
Хотя в кривых зеркалах и своих фантазиях и не такое причудится.

и это только за половину февраля...

https://vimeo.com/435347874