После найденного бага все тесты можно смело отправлять в мусор.

Теперь понятно почему такая разница в тестах. В купе с остальными детскими болячками к покупке такое железо пока не рекомендуется.

N1ghtwish
Что уже не быстрее?

и что за баг такой ?

Типа после выхода из спящего режима замедляется системный тик, что приводит к тому, что 1 реальная минута = 50 секундам на системе.
Хз правда это или нет, я сам в детстве игрался с фишкой замедления системного тика чтоб ставить рекорды в игре "Push The Button": макрос в мыши + замедление системного тика = 100 000 нажатий ЛКМ в секунду
Короче надо ждать подтверждения этого бага, так нельзя исключать, что человек провернул то же, что я в детстве.

это -именно у ryzen только такое ?

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:
или это -от ОСИ зависит ?

Короче Райзен настолько быстр, что искажает пространство-временной континуум. Райзен не просто опередил свое время, Райзен процессор из будущего. Его потенциал раскроется не ранее, чем человечество сможет достичь скорости света.

в теме так никого и нет до сих пор, кто купил бы какой-либо ryzen ?

зачет
Кстати по теме... У меня на работе серваки пишут в лог два времени. Первое - системное время, которое через серваки мелкомягких подстраивается. Второе - на тех самых "тиках". Так вот оно порой расходится минут на 20 при аптайме в несколько месяцев максимум..) А пару минут разницы это вообще норма

ПДД, купить то купили, ждем доставки.
Наших "продавцов" кормить желающих мало.

konakov существенная выгода в цене ?

ПДД, ну, давайте посчитаем вместе.
1. Если брать ASUS и их топовую Hero, то у нас 20000+, у них ~15000, уже 5000 разницы. Примерно такая же разница будет со средней X370-PRO, а вот разница у B350-PLUS будет поменьше на тысячу рублей.
2. Процессор, даже если самый дешёвый 1700, то у нас ~25000, у них ~20500, ещё 4500 разницы.
3. Куллер нам не нужен, т.к. в Hero дырки под AM3+ и подойдёт старый, к тому же в коробке с 1700 уже есть Wraith Spire неплохой.
4. Память какая-нибудь Kingston Fury одноранговая 8х2 комплект будет стоить у нас ~10000, у них ~7200, 2800 разницы в цене.
Итоговая выгода в цене ~12300 рублей.
Отнимаем отсюда доставку (не знаю сколько она стоит, но, наверное, в районе 50 евро) около 3000 рублей.
Итого выходит заказать там выгоднее на ~9000 рублей.

баян.
в этом месте дропается фпс каждый раз по разному, 44, 46, даже 50 минимальный фпс был,несколько раз проехался, перезапуская сейв. Но если видео с райзеном сравнивать по-кадрово то e5-2670 все равно быстрее. А вот в думе что-то я немного опечалился, e5-2670 существенно отстает, примерно на 20фпс, и вот это непонятно.
все же мне кажется, проблема не только в неправильной работе smt под виндой, а больше именно в неправильной работе комплексов и распределения между ними потоков шедуллером, нужно отключать и smt и весь 2й CCX и сравнивать с банальным core i5 на равных частотах

Мне кажется для раскрытия потенциала нужно использовать Windows XP!

Были шикарные тесты какого-то FM сокета, дешевые процесоры рвали и метали в 3Дмарке, пока им не починили подсчет времени.

а теперь, снежок, сделай свою математику для видеоигр, и найди мне разницу между 1800x на 4,1ГГц и 1700 на 4,0ГГц.
(сейчас они перерисовали картинку и это выглядит как:
15757/15462 = +1,9% в 3д марке
128,5/115= + 11,7% в ларке
142,4/130,6= + 9%% в мордоре и все это при росте частоты с 4,0ГГц до 4,092ГГц = + 2,3%)

более того, они изменили свои картинки в играх, теперь у них 1800X с бустом быстрей чем 1700 на залоченных 4,0ГГц, чего быть в принципе не должно.


З.Ы. вот картинка как работает турбобуст в резине, 4ГГц на 2 ядра, потом все падает до 3,7ГГц.
http://semiaccurate.com/assets/uploads/ ... enseMI.png

т.е. сейчас их картинки из игр - просто большой фейк.
1) разница между 1800х на 4,1 и 1700 на 4,0 просто огромна (не может 2,5% частоты давать 10% фпс в принципе)
2) 1800х с турбобустом не может быть быстрей 1700 на 4,0ГГц.

у 1800Х на 4.1 работают не все ядра. так что разница больше. сам же картинку привел - 3.6 ГГц по остальным ядрам.

может. если приложение юзает только 1-2 ядра. так как именно на них приходится буст.

Неплохой обзор.

https://www.ht4u.net/reviews/2017/amd_ryzen_7_1800x_im_test/

Чем неплох и отличается от других, плохих? Только графики из Excel, нет даже времени кадра.

7700 выйграл значит фейк, тут нельзя такие тесты выкладывать

chew* решил помучать Асус prime b350 plus + 1700, и вроде неплохо получилось.
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ost5255374