И это при Трампе, который всячески препятствовал возобновляемой энергетике.
https://cleantechnica.com/2021/02/15/77 ... d-in-2020/

Не проект илона маска, но все же.
Американский марсоход успешно приземлился на Марс и даже прислал форточку с поверхности.

Роскосмос сможет создать свой марсоход ?

Так у роскосмоса всё давно готово... правда на бумаге... правда по технологии совка... правда из говна и веток... правда никогда не полетит...

dr_Pravdomatkin ты пессимист

пессимист - этот тот кто думает, что всё плохо...
так что он не пессимист, у него установка

С этим даже спорить не стану, а по поводу "установок", дык это не ко мне, так как могу отличить тёплое от мягкого и сопоставить факты...

К примеру, роскосмос является приемником СССР, который в своё время успешно конкурировал со Штатами, то есть имел уже и наработки и свою немалую историю и достижение в этой области, с другой стороны нашелся смышленый парень который создал с ноля более высокотехнологичный продукт за короткий срок и значительно меньшие средства, конечно он не всегда укладывается в сроки но уж если говорит что будет делать какой-то новый продукт то он его делает в отличии от любителей из года в год переносить не то что релизы готового испытанного продукта а даже начало его изготовления...

Вот и скажи мне, в чем я не прав и чьи установки я исполняю ? =)

главная проблема этой темы в том, что все постоянно чего-то ждут.
полёта на Марс, марсохода из "из говна и веток",...
может быть имеет смысл разговаривать более предметно?

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
например вот так

лидеры по "возобновляемой" энергии
#77

и лидеры по цене киловатта...
#77

Перечитай первые страницы этого топика и сравни с последними, сколько там было пессимистов высказывающих в адрес Маска своё "фе" в виде "он шарлатан", "ракета не полетит", и т.д. ну и в итоге дождались фактов... так выходит зря что ли в этой теме собрались "ждать" и обсуждать уже свершившееся ?

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:


Ты малость забыл сравнить и уровень доходов в этих странах =)

так наглядней?

#77

следует помнить, что инфляция околонулевая

Фоточки уже с Марса твиттит.
https://twitter.com/NASAPersevere

Нет. Никто на данный момент не может создать что-то подобное.

Мы верим на стык науки предпринимательства и инженерии в режиме онлайн.
Никто, кроме компаний Маска сие в мире не представляет и это чертовски интересно.

Ну от Роскосмоса реально ждут каких-то нововедений. Например хотя бы запуска МЛМ.

Постовюсь, сравни уровень доходов в странах с наименьшей ценой на электроэнергию и в странах с наибольшей, ты заметишь закономерность между этими двумя показателями, так как и между потреблением энергоносителей и производственными мощностями...

сколько ни говори халва, во рту слаще не станет
есть 2 факта: 1. выросла доля "возобновляемых" источников. 2. выросла цена киловатта...
что там в других странах к данному вопросу отношения не имеет

Ещё немного новостей из мира космоса.

Россия в лице роскосмоса в октябре запустит посадочный зонд луна-25

А сколько этот марсоход летел до Марса?

204 дня

Человека не реал отправить) ему там надо кантоваться пару лет чтобы обратно улететь)
https://marsplaneta.ru/skolko-letet-do-marsa
наса говорит 6 месяцев надо ещё на само возвращение, полёт
100 млрд баксов надо на полёт, кто будет оплачивать? Техасцы у которых краша потелка? Нет, пускай фесбук амазон и микрософт платют

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:


Да, окно полета на Марс каждые два года а лететь пол года а значит еды нужно брать на два с половиной года с запасом. А если колонию создавать то нужно каждые два года провизию и экспедицию возить и какая разница что ты на орбите или Марсе ? На орбите даже предпочтительнее.
Билл Гейтс сказал что лучше деньгами на земле помогать людям чем про освоение планет думать так что спонсировать Маска не будет.

Наса я так понял привлекли Маска потому что он может снизить стоимость полета так как даже 50 млрд на полет это много для Америки они на пандемию выделяют меньше а тут выложи 50 во время коронавируса на один полет . Да и какая это колонизация если там природы нет, сиди себе внутри капсулы и смотри через иллюминатор.Опыт биосферы-2 показал что даже на земле в благоприятных условиях не выжить в замкнутой биосреде. Это был приговор что вне планеты все виды колонизаций обречены но люди думают что они умнее природы которая миллиарды лет строила жизнь на земле.

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:


О судьбе Марса(бог войны) можно узнать из мифологии и почему у него два обугленных спутника и почему между Марсом и Юпитером пояс астероидов а не планета со спутником. Так что чтобы узнать правду о Солнечной Системе нужно засесть за нужные книги на земле а на Марсе по осколкам ничего не восстановишь.


Я бы сосредоточился на поиске новых двигателей так как инопланетяне к нам быстро перемещаются как то с других галактик а мы по старинке на ракетах летаем и Маск не ищет новое но пытается оптимизировать старое а это не то что нужно чтобы освоить космос

Гипотеза, что древние мифы содержат знания, полученные от иных цивилизаций, в гораздо большей степени выражает обывательские фантазии а-ля хРеньТВ, чем имеет научную основу. Для других цивилизаций (если они вообще существуют) мы наверное всё равно, что для нас плесень или хотя бы муравьи. Мы же не делимся знаниями с плесенью или муравьями...


Одной сосредоточенности мало - нужны прорывы в фундаментальной физике, огромные инвестиции и т.д. Можно потратить триллион долларов и усилия лучших ученых мира - но не получить результат. Тогда как повышение, до известных пределов, КПД химических двигателей себя оправдывает конкретным результатом, пусть даже очень скромным. А ограниченные ресурсы на исследования в области новых двигателей и так расходуются.

Что касается Марса, то ни о какой его колонизации НАСА не помышляет - интерес сугубо научный.

прогресс никуда не делся
просто он стал конъюнктурным.
и в нужном направлении он будет развиваться если на это направление будет "спрос"...
например первые самолёты (фанерные этажерки на растяжках) были не то, что бы очень надёжными и быстрыми. и не составляли серьёзной конкуренции ж.д. транспорту и судоходству...
однако прогресс привёл к тому что имеем.
и вот поделки Маска сегодня тоже иногда напоминают фанерные этажерки...