Гипотеза, что древние мифы содержат знания, полученные от иных цивилизаций, в гораздо большей степени выражает обывательские фантазии а-ля хРеньТВ, чем имеет научную основу.

Одной сосредоточенности мало - нужны прорывы в фундаментальной физике, огромные инвестиции и т.д. Можно потратить триллион долларов и усилия лучших ученых мира - но не получить результат. Тогда как повышение, до известных пределов, КПД химических двигателей себя оправдывает конкретным результатом, пусть даже очень скромным. А ограниченные ресурсы на исследования в области новых двигателей и так расходуются.

Есть хорошая новость - на Марс доставлен исследовательский аппарат "персеверансе".
Есть плохая новость - подкачала "альтернативная" энергетика, на которую сделали ставку в УСА и ЕС... не выдержали испытание снегом и морозом ветряки и солнечные батареи. Следовало подстраховаться "традиционными" источниками энергии - электрической и тепловой, но эйфория от ВИЭ толкнула на глупость.

На ровере установлен радиоизотопный термоэлектрический генератор. Какие панели, а тем более ветряки?

и вот поделки Маска сегодня тоже иногда напоминают фанерные этажерки...

будущее мира.

Откуда такие новости?

На ровере установлен радиоизотопный термоэлектрический генератор. Какие панели, а тем более ветряки?

Это он про Техас задвигает, где ветряки не имеют зимней опции всего лишь.

Меня просто поражает это тупое зомбирование народанаселения скрепной, которое массово против прогресса.

народанаселения скрепной

И очень печётся за карманы гос олигархии.

Попрошу не путать "хорошую" и "плохую" новости - они не связаны. В первом случае, речь идёт о факте доставки "персеверансе" на Марс - это хорошо, к этому никаких вопросов. Во втором случае, речь об "альтернативной" энергетике на Земле, и факте нежданчика от погоды, "усыпившей" ветряки и солнечные панели, и это плохо Так понятно?

Сильный холод привел к перебоям в работе энергосистемы Техаса. Действительно, ветряные турбины остановились из-за мороза. Но из-за холодов перестало также работать и оборудование на газовых скважинах и АЭС.

Поскольку газ и другие невозобновляемые источники энергии являются основными для энергосистемы Техаса (в особенности в зимние месяцы), именно перебои в работе газовых станций и АЭС, а не ветряных электростанций, привели к масштабным отключениям электричества.

Поэтому, когда кто-то говорит, что из-за остановки ветряных турбин производство электроэнергии на ветряных электростанциях упало в два раза, то, как правило, забывает о том, что производство электроэнергии также в два раза упало на АЭС, на газовых электростанциях, а также станциях, работающих на угле и других невозобновляемых источниках энергии.

Ветроэнергетика активно развивается в Техасе на протяжении последних 15 лет. На ветряные электростанции приходится до 20% производимой в штате электроэнергии. Еще 10% производят АЭС, а остальные почти 70% приходится на ископаемые виды топлива.

По данным техасского Совета по обеспечению надежности электроснабжения (Ercot), из-за холодов производство электроэнергии на газовых, угольных электростанциях, а также на АЭС упало на 30 гигаватт. Тогда как выход из строя электростанций, работающих на возобновляемых источниках энергии, привел к падению производства электроэнергии на 15 гигаватт.

По данным совета, такое сокращение производство энергии привело к тому, что не был удовлетворен пиковый спрос на электроэнергию в 69 гигаватт. Рост потребления электроэнергии в холодные дни оказался выше, чем ожидалось.

Ведомство не рассчитывало на большой вклад ветряных электростанций в условиях экстремально холодной зимы: по данным совета, в морозные дни ветряные электростанции должны были произвести только 7% от необходимой штату электроэнергии.

Также не следует забывать, что холода привели к перебоям с водоснабжением. Из-за недостатка воды пришлось отключить один из реакторов АЭС в Южном Техасе.

“Нельзя винить в создавшейся ситуации какой-то один источник энергии”, - считает эксперт по электроснабжению Университета Техаса в Остине Джошуа Родс.

По его словам, обычно в случае нештатных ситуаций предполагается, что пиковое потребление будет продолжаться в течение нескольких часов. Сейчас же речь идет уже о нескольких днях.

А что такое "зимняя опция" ветряков? И чо ты будешь делать с ветряком, если сильный мороз и отсутствие ветра? А как быть с солнечными батареями, которые завалены снегом и/или обледенели, и когда облачное небо - нет солнца? Или, при возможности, доработка "зимней опцией", всех уже существующих ветряков?

Вообще-то речь шла о просчётах с продвижением альтернативной энергетики, и о последствиях, которые следовало ожидать, рано или поздно, что и случилось. Нельзя складывать яйцы в одну корзину полностью перевести электроснабжение на ветряки и солнечные панели, вследствие непостоянства ветра и солнечного света, а в резерве должны быть "традиционные" мощности (кроме действительно грязных угольных), вот о чём была речь.

Ветроэнергетика активно развивается в Техасе на протяжении последних 15 лет. На ветряные электростанции приходится до 20% производимой в штате электроэнергии. Еще 10% производят АЭС, а остальные почти 70% приходится на ископаемые виды топлива.

Да тоже не очень. Вот что сообщает BBC:
Цитата:

И таки да - зимой доля выработки энергии от ветряков, и особенно солнечных панелек, падает.

И ещё один минус американцам - если у них из-за холода случились перебои на тепловых станциях, и даже на АЭС.

Там салом нужно лопасти смазывать а сало ж дорогое и самое лучшее у украинцев вот они пожалели сала теперь мерзнут и ждут пока ветряки оттают

ну на самом деле зимой эффективность должна быть выше солнечных панелей - больше отражающего света от снега, если там траты какие-то на тепло может уходят?

ну то есть абсалютно всё не рассчитано на минусовую температуру, может у них ракеты тоже не рассчитаны)

А это с нового марсохода записали а то звук жутковатый:

А толку-то от отражённого от снега света? Нужон прямой солнечный свет. Ну и день зимой короче, да и зимой "светит, но не греет".