В любой области в жизни любой фирмы есть подъемы и спады, Так было Интел и АМД, Нвидиа и АТИ, Чуть порулили одни потом другие выпускают удачную линейку и рулят уже они. Тоже самое МС и линупс. Сейчас линупс в какой то степени на подъеме но врядли это продлится долго..... да снова попыхтят что требования большие у висты и т.п. но через 2-3 года будут сидеть на 4-х ядерных процах с 4 гигами ОЗУ и видяхами с гигом да 2х Ггц чипом и усе будеть летать. А настраиваться на текущий уровень производительности не заглядывая вперед имхо глупость.
Добавлено спустя 5 минут, 56 секунд
Catar
Только вот предпосылок для этого нет, пока ваши горе линупс програмисты по вечерам и выходным расчехлятся с тем как работает ДХ10 и как бы это через одно место сэмулировать на линупсе мы уже 11 или 12-й встречать будем.

дык я ж написал про попытку пересесть с Athlon XP на двухъядерник - а получил ответ "при переходе на Sempron 3000 все работает".

я это слышал... врать не буду, давно я это слышал. лет через пять снова услышу =)
но всё будет так, как сейчас, куцый линь не сможет порадовать нас играми.

кликинг, даблкликинг, диск в привод-установить-далеее-далее-ок-начать игру.

Серьезные игровые проэкты обычно делаются года 2 и более, так как сейчас что то неслышно анонсов игр под "ЛИНУПС" то скорее всего ближайшие 5 лет мы врядли что то увидим.

попса... Autodesk всех подмял под себя... по сути - еще одна софтварная монополия...
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд

кхм-кхм. А энтот DX10 нужен? И 9-го за уши... Тем более, что якобы релиза DX10 не под висту (а под 2k3/XP) не будет...

это не отменяет уже принятых стандартов, удобства программы и отсутствие мощной альтернативы под линухами.

Ни фига, себе всего лишь с VIA'вского чипсета конца 90х годов перехать на чипсет NVIDIA 2005 года - это так пара пустяков (чего ж тогда винда не пережила?). К тому же все это дело было под Sarge, который вышел раньше чем NF6100. А по поводу 2х ядерника вопрос: ядро перед этим не пересобиралось?

причем здесь игры? Я о интерфейсе оси

Sergey_H

какие еще стандарты? HTML - стандарт. То, как его обрабатывает IE - не стандарт.
DWG - формат файлов, т.е. по сути некий стандарт, правда не претендующий на абсолютность. Его можно принимать, можно не принимать. Другое дело КАКОЙ софт его (формат) поддерживает и КАК. надеюсь, мысль понятна?

да не, зачем он нужен? и третий вполне рабочий :лол:
а девятый-это понт, если смотреть на него через ASUS Ti4200 64MB AGP.

за то время, пока число DX10 игр превысит пренебрежимо малое, цедегу уже научат с ним работать.
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды
винни пых
ты таки не осознал, что игры - это не есть первейший показатель, по которому следует сравнивать оси, и даже не один из первых....
впрочем оно и ясно - это же твоя работа.

Catar та вы шо!!! интересно на чем зарабатывают бабало АТИ и Нвидиа, не иначе как на картах для професионалов нафиг им игровой рынок. ))
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд
Объем бабла крутящегося в мире игр (софт +железо) ничуть не меньше чем с сфере ОС и т.п. и просто так отдавать их никто не будет.

стандарт использования программ, т.к. формат DWG в интерперетации AutoDesk отличен от аналогичного формата, используемого другими.... Самая прямая аналогия - среда разработки приложений в программерской фирме - не пишет же каждый на чем хочет - все юзают одну среду. Вот с продуктами AutoDesk это и произошло, только в масштабах отрасли - и отнюдь не от того что попса и т.п. - нет альтернативы - ведь стандартом это стало тогда когда про лицензии еще никто не думал...
Добавлено спустя 3 минуты, 18 секунд

хм... программисту по винды данные действия не доступны....

потому что предварительно не были удалены все драйвера

точно такая канитель была с 8 директом и редхатом, вроде. я это слышал. давно это было.

комп без оси-ничто. ось без игр-инвалид.
игры-это моя работа и отдых, как бы это было ни странно. люблю я в линягу погонять вечерком.
если бы у меня вместо виндов был линь... интересно, зачем бы он у меня был? я бы снёс его и забыл =)

каким местом это относится к сравнению осей?
Если сравнивать оси - то в первую очередь по: 1) стабильности 2) защищенности 3) поддержке железа 4) наличию в коробке софта для минимального функционала (инет, музыка\видео, офис)

в том числе и на них. Себестоимость не сильно больше игровых (а чаще такая же), а цена больше в разы.

Не удачная аналогия. У нас, например, каждый использует ту среду программирования, которая ему удобна. Одно требование: чтобы используемая среда генерировала файлы понятные другим разработчикам. Вот это называется стандарт, когда независимо от среды результат получается одинаковым.

а для меня ось без входяшего в поставку нормального браузера и офиса - инвалид. Не говоря уж о компиляторах...
а я уверяю, что число людей, которые пользуются браузером и офисом в разы больше геймеров.

ну а почему ты считаешь, что все остальные разделяют твои интересы?

что есть стабильность?
что стабильней, ось с ограниченными возможностями или "комбайн"?

ломается только то, что часто используется.
а под лежачий камень...

ну тут льня явно в...

драйвера пишут не боги. люди тоже денюшку хотят.
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд

я разве говорил про "всех"?
я намекал на подавляющее большинство

как минимум работа без перезагрузок, возможность держать аптайм не меньше 3х месяцев.

не понял смысла?

из коробки, из коробки. Сторонние драйвера не учитываются.

все равно отношение цена\себестоимость для проф видях куда больше, чем для 7600 (не говоря уж о 7300).

Вопрос был в другом. Если перед сменой процессора ядро Linux пересобиралось и из него была выкинута поддержка 2х ядерных процессоров и т.н. Generic CPU (вроде так называется), то как Linux смог бы запуститься на новой системе?

Я же черным по серому написал: