Ну так здесь ранее писали, что-то вроде - газ будет не нужен, ВИЭ наше всё, кто-то выкладывал бодрые графики доли ветряков... а оно вон как повернулось. И таки да - зимой доля выработки энергии от ветряков, и особенно солнечных панелек, падает. А если перебои произошли даже с "традиционными" станциями, то тем более не стоит уповать на "альтернативные", особенно зимой. И ещё один минус американцам - если у них из-за холода случились перебои на тепловых станциях, и даже на АЭС. И при всём при этом, они молодцы - доля ветряков у них высокая. То же и с западной Европой, и почти те же грабли, что и у американцев. В России тоже есть ветряки и панельки, но пока доля их мала.
Плохо, что мала. Никто и не говорил, что ветряки с солнечными панелями в обозримом будущем заменят газ - но сократить его потребление они способны. А это означает как минимум экологическое улучшение. Я уже не говорю о замене угольных или мазутных станций. Никаких граблей - сильные холода в южных штатах США и в Западной Европе в принципе редки, поэтому при резком похолодании подобные эксцессы скорее всего неизбежны. И как я уже показал, они затрагивают любые источники энергии - в т.ч. традиционные. Не знаю как в России, а в США огромные территории находятся в южных широтах с большим количеством солнечных дней. Покрыть все дома одноэтажной Америки от Флориды до Калифорнии солнечными панелями более чем целесообразно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
ar1ur писал(а):
Плохо, что мала.
К сожалению, пока так. Хотя потанцевал России в этом направлении достаточен.
ar1ur писал(а):
но сократить его потребление они способны. А это означает как минимум экологическое улучшение.
Да.
ar1ur писал(а):
Я уже не говорю о замене угольных или мазутных станций.
Лучше их заменить, особенно угольные. Сам по себе уголь может быть использован для производства газового и жидкого топлива, которые при сжигании менее опасны для окружающей среды, благо в Германии во время ВМВ так делали, нефти у них не было... но это слишком дорого и энергозатратно.
ar1ur писал(а):
Не знаю как в России, а в США огромные территории находятся в южных широтах с большим количеством солнечных дней.
В России похожие погодные условия есть на юге европейской части - на Кавказе, Ставропольском и Краснодарском краях, да и в остальной европейской части России погода обычно не шибко холодная, не считая северной части и Предуралья.
ar1ur писал(а):
Покрыть все дома одноэтажной Америки от Флориды до Калифорнии солнечными панелями более чем целесообразно.
Насчёт более чем целесообразно - не знаю, все ли себе смогут такое позволить, по деньгам... ну или тогда должны быть какие-то льготы для желающих обзавестись солнечными панельками, в т.ч. за счёт будгета. К тому же весьма интересен вопрос энергорентабельности - т.н. коэффициент ероеи, чтобы они выдали за срок службы больше энергии, чем было затрачено на их производство. Ну и производство панелек и ветряков идёт по большей части за счёт использования углеводородов, хорошо, если за счёт ГЭС и АЭС. В России, ветряки и панельки тоже можно применять - в пустынных местах, вроде Астраханской области и Калмыкии, ну и на Кавказе, да и в остальных местах тоже, где больше, где меньше.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2008 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
Прямая трансляшка с марсохода:
_________________ Freedom is not free. Rights are not Gifts from Government! Настоящая сила идет не столько от боевых навыков, сколько от достоинства и самоуважения
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
Не там приземлили марсоход, надо было на полярной шапке приземляться там белые медведи ходят и лед есть а во льду может какие то микроорганизмы нашли бы не всегда же лед был могли бы в толще дырку просверлить и взять пробы. А так ездит этот ровер бестолку вокруг пыль и камни; не там жизнь ищет. Ледяное «озеро» на Южном полюсе Марса настолько огромно, что если растопить весь лёд, то поверхность планеты покроется 11-метровым слоем воды. Наблюдаемые сезонные изменения полярных шапок происходят за счёт верхнего слоя толщиной менее 1 метра, состоящего из твёрдой углекислоты, так называемого «сухого льда». Покрываемая этим слоем площадь быстро растет в зимний период, достигая параллели 50 градусов, а иногда и переходя этот рубеж. Весной с повышением температуры этот слой испаряется и остается лишь постоянная шапка. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0 ... 1%80%D1%81)
Если на Марсе есть лед значит была и жизнь но по останкам камней и песка трудно что то установить но внешне планета выглядит разрушенной.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2014 Откуда: Москва
Нет на Марсе никакой жизни. Мертвая пустая планета, непригодная к колонизации. Возможно, на ней есть полезные ископаемые, которых нет на планете Земля.
_________________ 14700K, Assasin III, z790 Carbon, RTX4080 Gamerock, 48Gb 7200Mhz Cl34, SN850X-2tb, Evo plus 1Tb, HDD 10tb, 1000W
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения