Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
bobrovka писал(а):
Нет на Марсе никакой жизни. Мертвая пустая планета, непригодная к колонизации. Возможно, на ней есть полезные ископаемые, которых нет на планете Земля.
Это пока нет а лед наличествует значит жизнь будет.
Нет в солнечной системе мертвых планет если бы были мертвые то распались бы на части как тот пояс астероидов. А когда планета не повреждена и не распылена на кусочки то она жива хотя биологической активности может не быть. Нужно понимать что планета- это и Существо а не просто большой шарик массы. Марс просто находится в спячке, его жизненные процессы заторможены, ядро не активно и поэтому у него слабое магнитное поле.Так что это пока ледяной спящий воин. У Марса было три жизни и одну он потратил на борьбу так что он сейчас отдыхает.Когда наша эволюция достигнет своего завершения на земле то волна жизни перейдет на Марс с пробуждением там жизни.
Символ Марса- это круг со стрелкой сбоку и это означает круглый щит и копье.Но это внешне а внутренне- это Марс на пути восхождения, он контролирует свои чувства но еще недостаточно чтобы стать духовной планетой. Тем не менее, Марс опережает нас по качеству жизни так как в параллельном мире их человечество превосходит наше.
У них нет нужды в государстве, деньгах, чиновниках, нет судей и законов, нет войн и преступлений потому что существа действуют правильно, нет болезней, праздности, жадности и эгоизма, минимум техники, разумные животные, самоотдача себя обществу плодами своей деятельности. В общем, возвышенно-разумная, гармоничная жизнь которая нам показалась бы нереальной в силу невозможности установить такое на земле.
Кто там орал про Китай, который догонит и перегонит. В США умеют в рынок и если там есть деньги и энтузиасты, то рынок рвёт и мечет. Так случилось со сланцевой революцией газа и нефти, в которую никто не верил, а на Раша ТВ только ленивый экперД не потешался над "тупыми" американцами. Теперь пришла очередь космоса. Про SpaceX все знают, но теперь официально ещё две компании в этой гонке многоразовости. 1. Blue Origin https://www.blueorigin.com/new-glenn/ 2. Rocket Lab https://www.rocketlabusa.com/about-us/u ... eployment/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
LEVAK писал(а):
Кто там орал про Китай, который догонит и перегонит. В США умеют в рынок и если там есть деньги и энтузиасты, то рынок рвёт и мечет. Так случилось со сланцевой революцией газа и нефти, в которую никто не верил, а на Раша ТВ только ленивый экперД не потешался над "тупыми" американцами.
видимо пропустил этот момент
LEVAK писал(а):
Теперь пришла очередь космоса.
сосульки теперь не будут с люстр свисать?
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
wolfire писал(а):
видимо пропустил этот момент
Цитата:
В сентябре 2017 года в Нью-Йорке состоялась встреча 12 наиболее влиятельных игроков сланцевой индустрии США, которые вынуждены были признать, что все это время они сознательно занижали в своих отчетах себестоимость добычи сланцевой нефти и газа, и на самом деле их компании несли постоянные убытки, потратив в результате на 280 млрд $ больше, чем они получили от своих сланцевых операций[43][44].
расходимся
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
LEVAK писал(а):
Не читайте русскую Википедию про то, что подаётся наизнанку.
пользуйтесь головой, что бы не выворачивать всё наизнанку только идиот будет петь о сланцевой революции после банкротства такого количества добывающих компаний
только идиот будет петь о сланцевой революции после банкротства такого количества добывающих компаний
Чувак, статья 2017 года и к реалиям дня сегодняшнего не имеет отношения. Какие-то жалкие 12 акционеров на индустрию, где сотни компаний работает, где скважины легко консервируются и восстанавливаются. Это живой организм, где одни компании с плохим управлением заменяются другими, это американская специфика. Но вы можете верить в бредни, что целая индустрия исключительно работает в убыток.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
нефтянка
https://barrel.black/slancevaya-neft.html
Цитата:
Себестоимость за баррель — сланцевую добывать сложнее и дороже, как следствие, стоимость за баррель выходит выше, чем у традиционной;
Цитата:
Экологическая безопасность — при добыче путём гидроразрыва пласта происходит химическое загрязнение грунтовых вод и почвы, которые в дальнейшем попадают в водоёмы и среду обитания, нанося непоправимый вред всем её обитателям.
#77 Таким образом, сланцевая нефть — это пока что дорого и экологически вредно в сравнении с обычной, но, к сожалению, данные факторы в большинстве стран не останавливают нефтедобывающие компании, в частности, в США. Со временем при разработке новых экологичных технологий добычи она действительно может стать революционным энергетическим источником для человечества.
Что касается всего остального мира, то Россия пока что лидирует по оцениваемым запасам сланцевой нефти. Данный факт был чётко указан в аналитических данных Bloomberg Markets.
Добавлено спустя 7 минут 58 секунд: Антон в 17:00 Ответить
Батареи для Теслы и электрокаров делаются из нефти. Причем эти батареи еще более токсичны, при дальнейшей переработки. Это сейчас идет хайп и льготы на производство, но если пересадить весь мир на батареи, в конечном итоге, это будет дороже стоить.
Электродвигатели очень ограничены и не смогут полноценно заменить дизельное топливо. В условиях только одного Лос Анджелеса или теплой Калифорнии да, но в условиях холода эта батарея быстро сядет. Сибирь, трактора, тяжелая техника, авиация… топливо здесь надежнее и легче чем батарея, в итоге всё это делает её и дешевле в производстве и обслуживании. Батарея Теслы не увезет вас далеко в прохладную погоду, при этом машина весит более 2-х тонн. Производительность батарее заложена на максимум 10 лет, а в реальности это может быть и меньше. Замена стоит 10 000 евро на сегодняшний день. В условиях Американских обеспеченных городов с хорошей инфраструктурой, это может быть оправдано, но в мировых масштабах пока нереально.
И действительно, даже если прогресс дойдет до электро автобусов, не единично, а массово, до общественного транспорта во всех городах, то производство батарей потребляет уйму нефти и сами батареи очень токсичны, а их переработка не простое дело. Вспомните как они легко взрываются.
Я всегда за прогресс, но обоснованный и рациональный. Мне нравятся как ездят электрокары, но только в определенных условиях.
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2008 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
wolfire писал(а):
Производительность батарее заложена на максимум 10 лет, а в реальности это может быть и меньше. Замена стоит 10 000 евро на сегодняшний день.
Это страшилки для стран 3-го мира. 10К - это з\п за месяц-два в нормальной стране. А за 10 лет там будет? Вот то-то и оно. Думаю и остальное в твоём тексте так же лживо или "полуправда".
_________________ Freedom is not free. Rights are not Gifts from Government! Настоящая сила идет не столько от боевых навыков, сколько от достоинства и самоуважения
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2008 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
Zorro, это называется интуиция .
_________________ Freedom is not free. Rights are not Gifts from Government! Настоящая сила идет не столько от боевых навыков, сколько от достоинства и самоуважения
Сейчас этот форум просматривают: HellZeus и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения