странные у вас фанатские идеи.
а почему вы взяли для сравнения именно 3,2ггц? а не 3,0ГГц или не 3,7ГГц, которые гордо красуются на коробке?
почему для сравнения вы взяли именно 1700? а не 1700х / 1800х?
странная у вас, фанатов логика.
1)1700ая резина гонится лучше чем 7700к
2)7700к гонится лучше, чем резина 1700х и 1800х
3)но резина одинаковая 1700=1700х=1800х

а уж как вы тактично не решили говорить о 6800к и прочих бродвелах-е, которые гонятся с 3,4 (3,0ГГц) до 4,4 (4,3ГГц) = 29,4% у 6800к (43,3% у 6950к)

Ryzen совсем другая архитектура по сравнению с прошлым процами AMD. Во первых так как в процессор уже встроен серверный мост, то ему не нужна шина HT которая раньше нужна была как раз для связи с северным мостом. Во вторых NB это да контроллер памяти, но он не работает в половину частоты памяти, он работает на реальной частоте памяти. То бишь разгоняем память автоматически разгоняем Контроллер памяти.

Все понятно, Ryzen 1700/1700X/1800X в хлам просто рвет любой i7, но при определенных условиях. Уже какую страницу подряд оверы пытаются выяснить те самые "честные" условия. Лично для меня гигагерцы итп пофиг в сравнении, я сравниваю только по цене. Смотрю что Интел и АМД смогли изобрести за конкретную сумму. Конечно можно сказать снова о нечестной конкуренции, что у АМД весьма стесненные условия по средствам, разработке итп итд, но все же придя в магазин я даже не вспоминаю о том что кто-то нечестно изобрел процессор, видеокарту итп.

Прежде чем писать херню, профиль открой мой.

Взял то, что по факту при нагрузке на все ядра (там вроде 3.2ghz, если брать 3Ghz, то там еще лучше показатели). Современные приложения как правило имеют поддержку 2+ потоков, поэтому и взял частоты при нагрузке на все ядра.

1) Да
2) Да
3) В разгоне их производительность практически одинаковая. Но здравомыслящий купит R7 1700.

А ты тактично умалчиваешь стоимость этих камней и платформы 2011-3. А я сравниваю два практически одинаковых по стоимости камня и платформы.

Ну тут аргументов завались: разный ТП, архитектура, контроллер питания.

Потому,что 1700 это как у Вишеры 83хх,а 1800х это как 9590
Это для тех,кто хочет из коробки воткнуть и не думать о всяких разгонах.

эээм, я хочу сказать, теперь вообще нет никакого NB, есть Data Fabric, и НТ кстати тоже нет, ибо Data Fabric это и есть НТ и всегда была НТ. По сути пришёл Джим Келлер и упразднил всё что там надобавляли в Феномах с их северным отдельным мостом, вернул старый добрый Атлон Х2 который у меня на 2,8 в Ведьмак 2 был, в лагере Хенсельта в 2 раза поднялся fps

Защиты ножек нет никакой. На выдаче тщательно осматривать на предмет погнутых ножек, проблем их обнаружить нет. Два последних камня, которые мне привозили курьеры - я тоже осматривал, но оба были упакованы дай боже, с твердым пластиковым поддоном и перемотанные вспененной лентой в несколько слоев + коробка. Главное проверить до получения, а уж довести проблем особых нет, можно хоть в пачке из-под сигарет.

ты забыл добавить "или сосет у i5, но при определенных условиях."

Сожгуразгоню ваш AMD Ryzen 7 удаленно))

Тогда почему взяли для сравнения 7700k, а не i7 6700? Базовая 3.4, в разгоне без скальпа 4.5Ггц. 32% прироста. Разгон лучше любого Ryzen.

потому что он сам запутался

Заказал 1800х за 34600 типа коробочный, еще бы Asrock x370 taichi где купить.

На днях смотрел с ним интервью,где он сказал типа "А ну ка нафиг всё с нуля давайте делать",и у инженеров глаза О_О "по пять копеек"

смысл тестировать проц в низких разрешениях, это какой то сферический конь в вакууме получается
надо в актуальных тестить, 1080 и 1440р, тогда в этих случаях райзен почти на равне с интелом идёт, а как патч выйдет и биос обновят, то спокойно перегонит интеля

вот это вот "почти" многим не дает покоя, причем уже страниц 50 точно

когда? завтра, через месяц или когда Интел выкатит новый процессор, а то и винда новая появится а там все по-новой

реальная частота контроллера памяти такая, как она есть у Data Fabric (DFICLK=MEMCLK), просто сама память DDR "как бы" работает на удвоенной частоте, но на деле там просто проводится две транзакции на такт. И всё с точностью наоборот, если мы попытаемся поставить память не той частоты, она тупо не заведётся , и именно из-за прямой привязке к частоте DFICLK, та привязана к FSB, которую вообще трогать нельзя - точно как у сандика будет нестабильность, это системная шина и связана с PCIe (НТ как оно есть). Вендыря обходят это делителем на FSB, память работает уже после него, и соотв. частота памяти никак не коррелирует со скоростью связки ССХ и системными устройствами. А если такого делителя нет, 90% случаев память пойдёт на 2133 и ещё небольшая вероятность 2400 с конскими таймингами, как планки ляжутпотому что 6700К не без причины на 3,4 ГГб базовой, это наказание покупателю за то, что посмел купить 6700 без К. Владельцам любого i5 точно такое же наказание. И только покупателям непотребного 2-ядерника вроде i3 6100 бонус в виде высокой базы, из-за чего он работает на 3,9+1 ГГц, это видимо такой стимул брать непотребные 2-ядерники вместо позорных i5-6400 на 2,7/3,3 ГГц (владельцы i5 2300 сочувственно кивают головой в направлении унитаза). Я не удивлюсь, что в отдельных случаях 6100 надерёт 6400 даже в многопоточных игорЪях

Но ведь мы же видели что это не так. Вот прочел уже уйму постов с релиза ,тестов. И заметил одну любопытную деталь - у поклонников продукции компании Интел есть редкая разновидность заболевания зрения - они не видят тесты, где в высоких разрешениях, при прочих равных условиях 1700 дает лучшие результаты чем 7700. Как только такие результаты попадаются им на глаза, они мгновенно временно слепнут.

Я же считаю, что тест и сравнение в 4к, это как определять производительность по минимальному FPS, что на мой взгляд, правильно.

если на 7700К секунду в начале бенча было на 20 кадров ниже чем у всех 8-ядерников, а практически весь тест было на 10 кадров выше, то что нам даст такой минимальный fps, ощущение "плавности" может даст, но fps же оно не даст, а если там всего 40 fps среднего, а хочется 60 ? На соснольной мыловарне вот говорят таки очень плавно, правда практически везде проц не даёт выше 30 fps плавности

fixed.

в 4к ты тестируешь видеокарту
в играх с минимальной оптимизацией в 4к разница между i3 2/4, i5 4/4, i7 4/8 стремится к нулю.
то, что резина показывает уровень 4/8 который равен уровню 2/4 - это заслуга видеокарты, не резины.


про плавность, есть обстоятельный тест с бургосайта http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... ,4951.html

где можно найти как выглядит фпс по времени, если сайт не может предоставить аналогичной информации - это просто слова.


специально для ждунов 4ех ядер от резины http://www.guru3d.com/news-story/first- ... 2-ghz.html

Какая разница, его можно разогнать. Тоже самое можно сказать про 1700 и 1800X.