#77
аналитка

Merovingl
а я тут причём?

а все люди (игруны) поголовно играют исключительно в низких разрешениях и с хреновой ВК,ну им же не ФПС и не качество каритинки и не плавность нужна,а более производительный процессор
Все нормальные обзорщики 1080 и 1080ti а так же Titan X тестируют в 2к и 4к,нафига покупать ТОПовые ВК и играть в FHD?

Им нужна достоверность результатов. А играть они могут в любом разрешении. Если процессор производительнее, он будет таким в любых разрешениях.

2600к тоже можно разогнать до 5Ггц

Можно, но осторожно...

мне,например,глубоко пофигу кто там и сколько выдаёт на любых разрешениях ниже чем WQHD
и я не могу играть в FHD уже

Сборка из более производительных комплектующих даст лучшую производительность в любых разрешениях, чем сборка из менее производительных комплектующих. Ваш КЭП.

нормуль. покупаешь 3.2 ГГц и гонишь до 4.1-4.2 + скорее всего - кэш будет ополовинен, а значит не будет проблем с задержками как у старших Райзенов.

#77
просто оставлю это здесь

Кто вам это сказал? Почему Вы решили, что зависимость линейная?
Синдромы внезапной слепоты в действии. Синдром интел Не видят неудобных тестов.

знаешь почему?
потому, что они тестируют видеокарту.

нагрузка на процессор не растет, при переходе в 4к.
процессору плевать, будет ли у тебя 5 нпс с тексутами 1080п, или 5 нпс с текстурами 4к.
нагрузка на процессор может расти при увеличении числа нпс (к примеру - населенность города), увеличения количества обрабатываемых объектов (дальность прорисовки), увеличения сложности этих объектов (продвинутая физика воды) - но это настройки качества графики, а не ее количества.
но пока между разрешениями нет дополнительных отличий - нагрузка не растет в значимых масштабах.

У меня так:
#77

так может в таких играх и надо тестировать с высоким разрешением ? (ведь нагрузка с камня падает при увеличении разрешения)
Люди хотят получить конечный продукт,купить проц,мать,хорошую ВК и т.д и уже сегодня играть с хорошим качеством (4к мало кому доступно,а вот 1440р большинству) во все новые игры и ещё чтоб был запас.

Смоги в математику. 4.1 ггц для райзена - это предел.
5 ггц для каблука - не предел.
Отсюда вопрос - скомпенсирен ли будет частотный потенциал количеством ядер ? Что-то мне подсказывает, что если и да - то оооочень не скоро. Естественно, я про игрухи.
А для серьезный приложений есть 6950. И разница в цене, на самом деле, если учитывать что берется для работы и будет отбивать свое бабло - смехотворна. Ибо окупится первым же сданным проектом.
А вот для домашнего заюза в игрухи - 6950 не очень выгодно брать. Выгоднее шустрый и гонящийся каблук 7700к взять - в игрухах он будет быстрее. А для другитх задач его мощи хватит за глаза на долгие годы.

Как итог - для игр каблук будет быстрее минимум на 20% чем 1800х.
Для просмотра кино и серфинга - оба проца избыточны.
Для рендера в блендере и т.п. райзен будет заметно шустрее каблука. Но те, кому нужен рендер в блендере итак уже все юзают "правильные" процессоры. И делают это явно не дома. А если и дома - то опять же - все зависит от времени, которое зщанимает эта работа. Если полчасика в неделю - там и 7700к хватит за глаза. А если круглосуточно - обсчитываются крупные проекты - то там, конечно, райзен будет рулить.
Вопрос только - как много тех, кто рендерит дома ? И как много тех, кто играет и серфит+киношечка дома ?
Отсюда логичный вывод - побеждает для дома для среднестатистического обывателя проц за 65$ от интела - Pentium G4560

Кстати, если бы райзен не имел "детских болезней", а именно - проблем с КП, проблем с разгоном (гнался хотя бы до 4.5 без шанса спалить проц на постоянку), проблем с виндой и проблем с SMT - и производительность ядра была бы хотя бы как у 3770к - я бы взял себе 1800Х не раздумывая. Это был бы отличный проц. А пока что жду вот, вдруг все поправят и чудеснейшим образом будет летать всё.

то что его можно разогнать, скорее недосмотр от штеуда, иначе не впиндосили бы i5 6400 такую частоту как 2,7 базовой, кулер же всё равно такой же боксовый как у любого 6700 без К. Сейчас его разогнать до 4,7 это сколько % прироста будет? У 1700 соотв. частоты ради его слабенького боксового кулера, остальным даже СО не поставляется обычно, чем отличается 1700Х и 1800Х это чисто косметическое разделение, чтобы в линейке было больше процов

ну так если ты хочешь найти запас, то тебе как раз нужно смотреть низкое разрешение_

1 процессор выдает 200 фпс, 2й выдает 150.
если видеокарта выдает (в теории):
в 720п выдает 300 фпс, то ты увидишь 200 и 150. (оба процессора ограничивают видеокарту)
в 1080п выдает 200 фпс, то ты увидишь 200 и 150. (2й процессор ограничивает видеокарту)
в 1440п выдает 160фпс, то ты увидишь 160 и 150. (2й процессор ограничивает видеокарту, 1й близок)
в 4к выдает 100 фпс, то ты увидишь 100 и 100. (видеокарта ограничивает оба процессора)

у щтеуда такие конфигурации вроде "две кольцевые шины с коммутатором" даже не поставляются ни в десктоп ни в HEDT, ибо тут уже в игорЪях начали вылазить косяки с латентностью передачи данных на 142 нс и память встрявшая на 2133 МГц тоже всецело из-за ССХ связанных через Data Fabric, это не годится в десктоп вообще

если говорить про здесь и сейчас, то да, но через год он по всем параметрам сольёт райзену

Bak$ в фаркрай на 4К i3 обходит i7
в ведьмаке минимальный и средний так же выше у i3))
и это называется разница "0"

Так владелец Ryzen будет отписываться о опыте работы с ним ,хотчеться увидеть температуры под Linx 0.6.5.