Ущерб ничто - главное место, где жить можно.

Прям единицы. Ничего, что сейчас до сих пор люди живут после бомбежки и далеко не единицы.

Да вы что. Конечно про страны СНГ говорить не буду, т.к. они обречены быть под влиянием России каким бы оно не было.
Просто РФ еще слаба во внешней политике, и не сует (???) нос в чужие дела. ИМХО


Да кстати о политике -> http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4178278#4178278

Вообще, по факту нынешнего состояния с партиями пропорциональную систему можно считать крышкой гроба для представительной демократии. На кой ляд кому нужно считаться с 30% КПРФ + СР...
Добавлено спустя 4 минуты, 4 секунды
terran
Долгосрочные обязательства имеют ту особенность, что по ним платят в определённые сроки. Досрочно предъявить их никак нельзя. Можно, конечно, продать их, попытаться обрушить рынок этих облигаций. НО при этом ты теряешь деньги. А эмитент не теряет ничего. Так что или ты что-то напутал (не облигации там были, а скажем, валюта американская), или они пугали не тем, что продадут, а тем, что не будут больше покупать.
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд

С Украиной сунули раз - так мало не показалось. С США нам ещё рано тягаться на поле организации движений, акций, революций и т. п. Очень топорно получается: бабки, голые бабки, и никакой тонкости.
Добавлено спустя 6 минут, 6 секунд

Это НАЗВАНИЕ - монархия. А по сути Англия - парламентская республика, исполнительная власть за премьером и правительством (избираемый премьер), представительная - парламент, коему скоро тыща лет, а судебная единственная имеет специфику в виде палаты лордов в качестве последней инстанции, но ей и не треба быть особенно демократически избранной, лишь бы не ангажирована была.
Монархия бывает абсолютная, ограниченная и конституционная. В Испании и Англии она именно конституционная, при ней полномочия монарха, даже те, что по закону имеются ещё, НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПОД СТРАХОМ ЛИШЕНИЯ ЭТИХ ПОЛНОМОЧИЙ. Например, право вето короля/королевы Англии использовалось последний раз по закону о шотландской милиции аж в XIX веке.

В уместность монархии в России верят разве что только радикально православные или люди с отсутствующим напрочь знанием теории государства и обществознания.
Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды
Кстати, кто-то в курсе, что при советской власти судей районных судов избирало население?

Hil

В курсе, только выбирали по одной кандидатуре, типа: Вы не против выбрать судьей Иванова - народ - не против))) А сейчас федеральных судей назначает президент+возрастной+образовательный ценз, хоть по уголовщине принимаются более или менее адекватные решения.
Пара слов о судебной системе:
Не могу ничего сказать о ситуации в Москве, но думаю она там плачевна, если где-то на Дальнем Востоке зарплата судьи - достаточно большие деньги, то в Москве - это деньги выше среднего, но не высокого уровня.
Вы уже говорили о том, что судьи сейчас принимают неправосудные решения, боясь государства, а если нет, то это делает вышестоящий суд - такая ситуация сейчас даже в глубинке. Конкретный пример, руководство одного из райотделов погрязло в коррупции, в итоге начальник ОВД ушел на пенсию, начальник КМ (криминальной милиции) оказался под стражей, там же оказались начальник ОУР и его зам, простых оперов оставили на подписке. На всю страну прогремели в свое время. В итоге, большого уголовного дела не получилось, разбили на три части. Сначала в суде рассматривалось дело в отношении начальника ОУР и пары оперов, которые вину признали и всех "сдали". Судья (к слову тоже бывшая сотрудник милиции - следователь) им назначила реальные сроки наказания, не смотря на то, что гособвинитель - из генпрокуратуры просила условно, но взять под стражу в зале суда побоялась. Естественно, что приговор обжаловали обе стороны и вышестоящий суд вынес решение, которое я читал и у меня волосы дыбом встали.
Согласно ст. 73 УК РФ условное наказание назначается только если суд придет к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. В кассационном определении, изменившем меру наказания с реальной на условную, было написано все наоборот, т.е. что суд должен был доказать, что для исправления виновного ему нужно отбывание реального наказания. И это все потому, что тем людям представителями Генпрокуратуры было обещано, что им дадут условные сроки, а суд субъекта федерации побоялся связываться с генпрокуратурой. Вот Вам и независимость судей. Что уж здесь говорить о Москве, если даже в глубинке делаются такие вещи. Кстати, "чистка" судей действительно проводится, знаю опять-же реальные примеры, но говорить о них не хочу.
Телевизор вообще смотреть нет желания - сплошные "вести с полей". Только на РенТВ еще есть что-то более или менее объективное, но кто смотрит этот канал? Зато показывают криминальную хронику, чтоб хоть какой-то "выхлоп" был. Нормальные новости можно узнать только в интернете, причем не на русских сайтах.
Вообще, желающим понять истоки борьбы за власть рекомендую изучить психологию малых групп - многое станет на свои места, поймете, что есть реальные лидеры, а есть номинальные, и т.п.

Да, у нас есть некоторые территории с нормальным (?) климатом. Однако в какой нить Бразилии местные гаучо и пистолерро удавились бы с тоски если б им туда лет на пять наш "нормальный" климат завезти. Именно по этой причине мы харчим бразильское мясо, новозеландское масло и испанские вина. А бестолковая "интеграция в ..." только закрепит такое положение дел.

Опять же территория с умеренным климатом невелика. Не знаю есть ли у нас вообще места где среднегодовая температура переваливает хотя б за +10 градусов. Надо климатическую карту глянуть. Предположим 5% земель у нас можно признать условно конкурентоспособными, и они могут быть использованы в мировом разделении труда.
Тогда воникает вопрос - что делать населению которое в этих райских местечках не проживает? Лишние люди вырисовываются однако.



Ну да. 8 климатических зон. Только в самой мягкой из этих зон житель Лондона, буде его в легкой курточке выпустить, зимой запросто может ласты склеить. Кстати не в курсе с чего это у нас зимнюю олимпиаду собираются проводить на самом юге европейской части? Да, про океаны еще хотел спросить. А сколько в России незамерзающих портов? А навигация по рекам круглогодичная ли?



Дерево у нас растет в несколько раз медленнее чем в Южной Америке. И в 2 раза медленее чем на севере США. И деревья у нас в основном растут в не слишком приветливых местах. Вывозить его дешевле речным транспортом, но реки зимой замерзают почему-то. Слабым утешением может служить то что в Китае с лесом еще хуже. Вот они его у нас и тащут за копейки.

Нефть и газ у нас вообще не растут. Сколько не сажаем - не растут. Причина не ясна, но наши ученые работают над этим! Угля правда полно. Это факт. Однако и в Китае его не меньше. Нащет избытка электричества не уверен. Если мне не изменяет память мы его даже импортируем. Ты што думаешь Чубайс в РАО сидит чтоб электростанции строить? И шо, много построил? Предпродажной подготовкой он занимается, не более того. Тем временем в Китае строится (или уже построена?) самая мощная в мире ГЭС. Причем вот ведь какая штука. У них реки так хитро протекают что ГЭСы можно строить в непосредственной близости от потребителей. А у нас гидроресурсы в европейской части почти исчерпаны. На малую энергетику надежда разве что. И напоследок маленький штрих. Наше правительство из кожи вон лезет чтоб обеспечить наполнение будущего нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий Океан. Казахстан с Туркменией тож в сторонке не стоят в почетном деле возвышения Поднебесной. Так что нефтегазовый голод нашим узкопленочным старшим братьям не грозит. Еще и с нами поделятся. Отходы нефтехимии какой-нить в Амур сольют. В перспективе у них правда возможен трабл с нехваткой чистой воды. Тут, как грица, будем посмотреть.



Про инвестиции.... лень писать, и так уже много получилось. Если инвестиции идут в реальный сектор то деньги предположительно должны быть потрачены на приобретение станков, оборудования, технологий и т.п. Посмотри подробную структуру импорта за, скажем, первое полугодие 2007го года. Посмотри изменение этой структуры с, например, 1998 года. Уверен, ты все поймешь.

SinigR
Ненадо путать теплое с мягким. Диктаторы в первую очередь думают чтобы их не скинули и о своем кармане не забывают, а все остальное побоку.

При чем тут это. Ну воруют, воровали и будут воровать. Страна у нас такая. И выборы тут совершенно ни причем.

Не надо бросаться в крайности, и торопиться тоже не надо. Когда будет монархия тогда и отменят. И нас не спросят.

Они обращаются на бирже, их можно досрочно продать. Если объем сделки большой- цена рухнет, начнется паника, от облигаций начнут избавляться мелкие держатели. Причем первый (кто запустил этот снежный ком) теряет мало- он-то продал свои еще по "старой" цене. А дальше... прямого ущерба это не нанесет, но косвенного (от падения рынка акций до отказа покупать свежевыпущенные облигации) хватит с избытком. А если это еще сопроводить грамонтной пиар-компанией, доллару как мировой резервной валюте может придти конец.
Кстати, а почему бы нам часть стабфонда держать не в юанях?



Дело не о организации, а в "политическом весе". Кучма реально испугался, когда замаячила перспектива блокирования его западных банковских счетов и объявление его "невыездным". Разогнать майдан технически было несложно, вон китайцы тянь-ань мень разогнали и ничего... Но Украина не Китай, с ней цацкаться на Западе не будут, запишут в "ось зла" (как Белоруссию) со всеми вытекающими последствиями и все.



Прокуратура- сторона обвинения. Обычно не дают срок больше, чем запросила сторона обвинения (это все равно, как торговаться на базаре - Сколько стоит? -100 рублей - А за 200 отдашь?).



А это бред, конечно.



Обещания надо выполнять. Иначе кто будет на свое начальство стучать? В США подобная практика- в порядке вещей. Часто "мелкую сошку" за показания на "босса" не только освобождают от обвинений, но и переводят на программу защиты свидетелей.
Добавлено спустя 17 минут, 30 секунд

А если на душу населения?


Попался мне на глаза недавно один документик. Да, реально электростанции строятся, массово модернизируются (старые энергоблоки меняются на новые, часто с увеличением мощности).


И сколько земли при этом затопили?


С затоплением самых плодородных земель?


И что? А на что их надо было тратить?

kv1




По Вашему двоим можно договориться о том, что будет делать третий, не спросив его мнения? Условия "договора" следствия и обвиняемых, были выполнены, гособвинитель попросила условно, а судья, пусть это Вам может показаться странным, независима и не связана мнением ни прокурора ни защиты и может назначить то наказание, которое посчитает нужным, в рамках закона. Единственное исключение - присяжные заседатели, их мнение учитывается, хотя судье оставлено право выносить оправдательный приговор в отношении невиновного даже в случае обвинительного вердикта присяжных в его отношении.

Кроме того, аналог судебной сделки из островной системы права в современном УПК РФ есть - это особый порядок рассмотрения уголовных дел, в которых максимальный срок наказания не более 10 лет. В этом случае в суд вызывается подсудимый, потерпевший, гособвинитель, защита. Подсудимый признает вину, соглашается с объемом обвинения, за это ему не могут назначить наказание выше 2\3 максимального срока или размера наказания. Однако потом, в случае несогласия с приговором, при его обжаловании подсудимый не вправе ссылаться на то, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Самое плохое в том, что судей, которые могут не согласиться с мнением прокурора становится все меньше, и на практике прокурор и судья заранее договариваются о сроке наказания и готовы выносить обвинительные приговоры лишь из боязни, что оправдательный приговор могут отменить.

В США существует институт "сделки", когда судья только формально утверждает соглашение обвинения и защиты + судья не вправе в принципе назначить наказание суровее запрошенного прокуратурой. У нас вправе, плюс у нас есть ещё институт потерпевшего (вправе требовать более тяжкого наказания), который в США также отсутствует.

Какие проблемы? Она и назначила, а вышестоящий судья независим от нижестоящего и посчитал по своему. По поводу чего вой?

Ну так известно, "обвинительный уклон" со времен СССР никуда не делся. Странно, что при этом упомянутая судья, которая проповедует "сверхобвинительный уклон" (т.е. назначает более строгое наказание, чем требует гособвинитель), почему-то считается "образцом честности и благодетели".

Ну мы и движемся в эту сторону, а некоторые судьи понимают свои права слишком буквально

kv1 Ну во первых не вой, а лишь констатация факта, и не по поводу права вышестоящего судьи отменять решение нижестоящего, а по поводу явного противоречия решения вышестоящей коллегии судей нормам закона - УК РФ. Очень надеюсь, что Вам с такими решениями столкнуться не придется.

Касаясь судьи, я знаю ее лично и она действительно честный и принципиальный человек, и она вынесла уже не один оправдательный приговор (некоторые даже устояли в кассационной инстанции) и она не назначила наказание больше, чем просила гособвинитель, просто она назначила его РЕАЛЬНО, а не условно. Грубо говоря, виновные отделались легким испугом, не смотря на то, что это были должностные лица, обязанные бороться против того, чем занимались. К сведению, условное наказание сводится к обязанности не менее 1-го раза в месяц отметиться в уголовной инспекции в течении испытательного срока - не более 5 лет. Вы считаете это наказание справедливо, для человека, который 3 года злоупотреблял своими должностными полномочиями, купил машину, квартиру и т.п. за взятки, покровительствовал ворам и т.п.? Они, кстати продолжают заниматься тем, чем занимались, просто уже не являются должностными лицами. Более того, это не были мелкие сошки, начальник Уголовного Розыска - не мелкая сошка. По их самому главному - начальнику СКМ суд уже идет 2 года и конца края пока не видно, посмотрим, что будет в итоге.

Понимаешь, меня и некоторых знакомых судей при обсуждении этой темы ещё с 1992 года (когда в порядке обмена опытом стало известно об этой практике в США) несколько смущает, что сделки заключаются по принципу "сговора с совестью", то есть, нужно, скажем, прокурору поймать сообщника, он в обмен на показания и признание вины с этого снимет обвинение по такой-то статье, в результате "договорившийся" получает 2 года, хотя должен был бы - 5 или 6. Факт, что от справедливого наказания эта система уходит в пользу "компромисса", как бы в наших условиях не получилось, что компромисс послужит для "галочного" закрытия предступлений. Опасным преступникам будут давать маленькие сроки, зато отчитались за раскрытие дела и т. п.

Freevad Бесполезно. Если бы ты не в этой теме обсуждал, а с уклоном "ещё не все коррупционеры пойманы Путиным за руку", он бы тебя уже первым поддержал. Отношение к фактам у многих зависит от того, что именно эти факты подтверждают, и как они поданы.

Можно спорить о полезности\бесполезности выборов губернаторов вообще - но я лично очень доволен, что конкретно в Чечне руководитель ее назначается, а не выбирается, а это эти горцы могут выбрать второго Дудаева.

Ну так за "помощь следствию" или "явку с повинной" всегда срок скашивали. А "сделка" - это фактически признание своей вины без суда, т.е. без оценки доказательств. И не факт, что обвиняемый на суде получил бы "на всю катушку", вполне возможно что хороший адвокат развалил бы дело (при нынешнем "профессионализме" сыскарей это не сложно, если судья заведомо не на стороне обвинения) и он вообще бы ничего не получил.

Они уже не выбрали Дудаева, а Кадырова. Ещё до смены способа выбора губернаторов.
Да и вообще, имхо, там сейчас даже без подтасовок сторонники боевиков большинства не наберут. Устали все уже, они же многие ещё помнят жизнь в 80-е годы, когда было и тихо, и неплохо.

kv1

- помощь следствию, явка с повинной - это не сделка с совестью, а напротив подтверждение РАСКАЯНИЯ, пусть даже и в чем-то выгодное оступившемуся, и оно всегда поощрялось государством, а сделка, это когда человека, совершившего убийство, судят за причинение смерти по неосторожности, или человека, совершившего разбой, судят за кражу, и это всех устраивает, так как человек не останется без наказания вообще, а государство сэкономит на тюрьмах. Вопрос не в правильности или неправильности такой схемы, а в ее применимости в России в наших условиях. И судебная сделка без суда, как раз таки, не оформляется, это видно даже из ее названия.
- Как Вы думаете, у Ходорковского были хорошие адвокаты? Поверьте на слово, большинство уголовных дел практически невозможно развалить в суде ни какому адвокату, разваливаются, как правило, дела "шитые белыми нитками", то есть заведомо "сфабрикованные", либо те которые тщательно спланированы и доказательств реальных практически нет. И причем здесь профессионализм сыскарей (т.е. оперуполномоченных), если расследованием уголовных занимается следователь, которому часто приходится делать из д..., представленного "сыскарями" конфетку, всеми правдами и неправдами. Кстати, вы уж определитесь на счет судей, у нас "обвинительный уклон" или "судья заведомо не на стороне обвинения". Открываю Вам тайну, в УПК РСФСР 1960 г. на законодательном уровне в обязанность судьи входило доказывание виновности подсудимых, это и был "обвинительный уклон" судов. Сейчас, на законодательном уровне судья ничего не доказывает, а лишь оценивает представленные сторонами доказательства, и выполняет ходатайства сторон по дополнительному сбору доказательств.

Они выбрали Кадырова-старшего, который реально стал отцом их нации. Теперь его нет. Алханов был марионеткой. Кадыров-младший сотоварищи это тот же боевик только "свой".

я склонен думать что это временная передышка. Война идет с 19 века. Через пару десятилетий спокойной жизни, когда залечат раны и вырастят детей тех, кто погиб в эту войну сражаясь за дело Басаева\Масхадова, все начнется снова.

Есть такая штука как инертность мышления. Если судьям при советах вбивали в головы доказывание виновности, то в головах это осталось. А новых судей кто-то учил. А учили те кому так же вбили. Не спорю, немало судей которые думают адекватно, но в массе ничего не изменилось.

Вполне возможно, что и напутал с названием, т.к. дело было больше года назад, и точно теперь и не вспомню, но факт тем не менее остаётся фактом. Америка попыталась, наехать на Китай, получила отпор и теперь помалкивает в тряпочку, как впрочем и весь остальной мир по отношению к Китаю. так что Китайские интересы никто не задевает.

Я бы порекомендовал ещё почитать Юнга и, как ни странно, Маркса...

Если кто не в курсе, то самое грамотное размещение стабфонда - в США. Они просто покупают золото.

Реально достроили только одну(?) ГЭС строительство которой было начато еще при СССР. А модернизация теплоэнергостанций сводится в основном к их переводу с твердого/жидкого топлива на газ. Это то что мне попадалось на глаза. Мож конечно дела обстоят гораздо лучше, хотелось бы верить. Щас вот посмотрел в яндексе "динамика производства электроэнергии в России". Чето как то и нет никакой конкретной инфы. Даж странно. Из того что нашел это прогноз на снижение установленной мощности электростанций на 4.2 ГВт к 2010 году. Все идет по плану.



Площадь водного зеркала ГЭС Санься составит примерно 1100 км^2. Отселены 1.5 млн человек. По нашим меркам много. По китайским - мелочь. Ни о каких плодородных землях речь не идет. Зато постройка станции позволяет аккумулировать гидроресурсы с пятой части территории Китая. Мощность ГЭС составит 18200 МВт. В совокупности с расположеным ниже гидроузлом Гэчжоуба в Ичане это позволит вырабатывать ~100 ТВт/ч электроэнергии в год. Плюс сделает Янцзы судоходной еще на 600 км вверх по течению. В сочетании с субтропическим климатом в этом районе получаем все условия для бурного развития. Дешевая энергия, дешевый речной транспорт, минимум затрат на обогрев помещений и т.п.

А что у нас? В настоящее время самым крупным проектом является строительство Туруханской ГЭС. Начать возведение планируется в 2010м году. Проектные мощность ГЭС — 12000 МВт, среднегодовая выработка — 46 млрд.квт.ч. Возможно увеличение мощности ГЭС до 20000 МВт, при той же выработке, с целью использования водохранилища ГЭС как государственного энергетического резерва. Плотина ГЭС должна создать водохранилище площадью 9400 кв.км. Потребуется отселение 8 тыс. человек. Почему так мало? Да потому что там никто не живет. Хотя по тамошним меркам это густонаселенный район. В зону затопления попадает поселок Тура (административный центр Эвенкии, 5500 чел.). Поскольку инвестиционная привлекательность региона ниже плинтуса, чем только инвесторов не привлекай, то энергию будут транспортировать в Европейскую часть России по 2м ЛЭП постоянного тока напряжением 1500 кВ протяженностью ок. 3000 км.

Итого. В Китае: площадь водохранилища 1100 км^2 - мощность 18200 МВт. У нас: 9400 км^2 - 12000 МВт. Почувствуйте разницу. Плюс нам еще надо будет тянуть пару уникальных (для России) ЛЭП черт знает в каких условиях. Потому как в Туруханских бубенях эта энергия никому и никогда в таких объемах нужна не будет. И дело не в том что мы что то неправильно делаем. Природа у нас такая.



Дело в том что когда какой нить чиновник из МЭРТа хвастается что более половины нашего импорта это станки, машины и оборудование, то он мягко говоря эээ... лукавит. Дескать половина импорта идет на развитие и модернизацию промышленности. Однако умалчивается что в эту цифру входят так же ввозимые в страну легковые автомобили. Доля т.н. "инвестиционного импорта" неуклонно снижается. А сам этот инвестиционный импорт состоит по большей части из оборудования для сборочно/упаковочных производств и комплектующих/полуфабрикатов для них же.