Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

За последние 50 лет революций в науке и опровержения теорий было во сто крат больше чем за предыдущие 500. Имхо в следующие 10-20 еще тучу опровергнут и смысла спорить сейчас в принципе нету, потому что то что есть вещи которые физика объямнить толком не может (поле например). Я считаю что человек ограничен в восприятии и есть много граней физики о которых мы даже не догадываемся, наблюдая лишь частные случаи и строя по ним модели.

А теперь одна мысля - если прогресс будет проходить нынешними экспонентциальными шагами то почему-бы будущим людям не создать планету чтоб изучить эволюцию?

А ты кто? Задний голосистый глаз бога?

Конечно.

Тоже верно. Но знаем мы опять же порядочно. 100 лет назад толком не умели использовать электричество и не знали, что это такое. Сейчас уже вполне успешно исследуем такую невероятно перспективную тему, как высокотемпературная сверхпроводимость. Сейчас толком ничего не знаем о гравитации и ее связи с пространством-временем. Через 100 лет наверняка действующую модель антигравитации придумают. И столкнутся с новыми вопросами. Ну там действие внутрикварковых сил

Создать? Не будет такого, ибо:
1) Неосуществимо на практике
2) Долго
3) неэффективно
Человек станет запускать эксперимент, расчитанный на миллиард лет? Нет конечно.
Вот компьютерные модели будут.

*что эта тема издохла ввиду бредовости*
к сожалению такие тенмы будут жить и процветать с общим падением образованости населения....
систему образования сломали ,а теперь ставят эксперименты на детях... как на кроликах... результат налицо

tornado73
Да...плачевно, но факт: система образования в России деградировала.

Ntag

Сам удивился когда ее увидел.

JDima

Ну, преувеличивать не надо. 100 лет назад электричество вовсю использовалось, и все основные законы были известны.


Насколько я знаю, ОТО это все объясняет вполне неплохо. Хотя и есть кое-какие противоречия, в частности с квантовой физикой. (изчезновение информации в черной дыре например).

Насчет эволюции. Я так смотрю, даже радикальные антиэволюционисты не отрицают микроэволюции (в пределах одного вида). Так сделайте над собой усилие, поймите что количество может превращаться в качество. А то ваши аргументы сроди следующим:
"Дрейф континентов невозможен. Да, есть небольшие движения литосферных плит, но за все сотни лет наблюдений континенты сместились всего на несколько метров, и не сменили очертаний. Абсолютно невозможно представить, что когда то они представляли собой один кусок суши а потом раскололись, ведь сейчас ничего такого не наблюдается." Ну и т.д.

ОПК еще не ввели? Если введут, то надо валить из этой е**нутой страны, пока новое поколение не выросло.
Добавлено спустя 6 минут, 40 секунд

Те законы, которые учат в школе, это несерьезно. Как тогда использовали электричество, так сейчас используют гравитацию. Я не только про само движение электронов по проводнику, я и про электромагнитное излучение, и многое другое. Индукция была открыта 150 лет назад примерно. Всего лишь.

От них идет какое-то излучение, так что все в порядке. А вообще, думаю, черные дыры - это то, что нескоро объяснят хотя бы на 90%. То есть полностью физический принцип работы, основные эффекты, метода создания собственных и прочее.

Ежегодно они смещаются на 5 сантиметров.

Не издохнет так же как и про религию , уши там и тут одинаковые торчат

Какие трильоны, 7 дней и готово.

Нет не идиотизм. Книга интригует тем что писалась пару тысяч лет, разными авторами но имеет поразительную логическую последовательность как будто автор один и тот же. Но для вас я думаю "это происки хитрых евреев" поэтому не утруждайтесь отвечать, это ваше право так думать.
ну так ведь спектрометр это же пренаучнейший и преумнейший прибор, нЭ?
весьма распространённое заблуждение. Кто для вас человек? Если он может дать в морду? В таком случае напомню вам что в Ветхом Завете есть заповедь: "Око за око, зуб за зуб" и евреи часто по повелению Бога крошили в капусту Аммонитян там всяких и сирийцев. Ну и те тоже нападали часто на Израиль когда по мнению Бога израильтяне себя плохо вели. Т.е. я хочу довести до вас мысль что если человек верит в Бога то это не означает что он тряпка. Однако в современном мире в котором уже придумано туева хуча разного весьма смертоносного оружия включая оружие массового поражения следование заповеди "Око за око" могло бы привести к тотальному уничтожению человечества поэтому ещё 2000 лет назад Иисус дал новую заповедь "Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую". Смысл этой заповеди теологи объясняют как непротивление злу насилием, однако чтобы понять эту заповедь неплохо бы поизучать историю а особенно такую личность как Махатма Ганди. Конечно можно спорить насчёт того как он повлиял на англичан однако факт остаётся фактом. В 1947 году британцы покинули Индию без единого выстрела. Чудо? Случайность? Или может так работают некоторые неизвестные законы? http://www.gandhi.ru/nono.htm
Из Библии. Одно время люди жили гораздо дольше(несколько сотен лет) однако Богу не понравилось это и Он положил предел жизни человека 120 лет.
адаптация организмов это эволюция? Я извиняюсь за пример но вот вы можете понемногу употреблять в пищу мышьяк. Со временем ваш организм привыкнет и вы сможете употребить смертельную дозу и остаться живым. И что этим вы докажете теорию эволюции? Или наркоманы которые со временем могут употреблять лошадиные дозы наркотиков по-вашему являются эволюционировавшим человеком?
кому она должна? Я тоже могу сказать что процессоры эволюционируют. Вот у меня был Виндзор а когда я начал играть в гта4 он "понял" что игра многопоточная и э...ээ..эээ эволюционировал в четырёхядерный. Вообще то он и раньше это понимал когда я играл в грид но в гта4 он понял это окончательно. При этом у него появился кэш Л3 который необходим для обмена данными между ядрами. Есть ещё трёхъядерные процесоры которые являются переходной формой между двуядерниками и четырёхъядерниками. И не надо мне тыкать ваши мануалы нужно просто включить мозги и понять что процессоры сами эволюционируют при необходимости. При этом техпроцесс естественно утоньшается ведь это ОЧЕВИДНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ и только полный профан не может этого понять. Если вы не верите подождите миллиард лет и увидите. Не у всех процессоры сразу эволюционируют.
Добавлено спустя 9 минут, 40 секунд
и я бы хотел узнать как теория эволюции объясняет возникновение чувства стыда?

офигенно авторитетный источник.

адаптация - да. а ты пишешь про приспособляемость.
начни свое знакомство с биологией с учебника естествознания для младших классов. через полгодика, думаю, уже будет о чем с тобой поспорить, а пока даже и не лезь, только невежественность свою показываешь.

Вот что пишет один из величайших русских писателей Лев Николаевич Толстой, которого кстати читают во всём мире. http://tolstoy.lit-info.ru/tolstoy/reli ... vera-1.htm

Если бы она имела логическую последовательность, то это было бы совершенно логично и нормально. Когда делают липу таких масштабов, за это дело запрягают умных людей. Только там нет никакой логической последовательности. Особенно - между ВЗ и НЗ, которые диаметрально противоположны. Более того, библию 2000 лет не писали, а переделывали, стыдно такое не знать.

Исследовали спектрометром. Ловили солнечный ветер. И... Все. Нету больше методов изучения. Но эти 2 совершенно безотказны.

Разумное существо. Способное самостоятельно собирать и анализировать факты. Уж извините, религиозник под такое определение попадает только самым краешком и только в бытовых делах.

Какое превратное понимание слова "Человек"...

Изучите хотя бы 2 источника по данному вопросу. Какая к чертям собачьим случайность? Вы вообще соображаете, что говорите? Случайность на уровне взаимоотношений государств? Да там умными людьми на десятилетия вперед все просчитано.

Очередное проявление работы псевдоинтеллекта религиозника. "Или может...". Если неверифицируемое объяснение нравится, то оно верно, и плевать, что оно неверифицируемо, то есть заведомо ложно. Ы?

Вы всегда доказываете существование фактов ссылками на художественную литературу?
Библия - это просто сборник мифологии, не более того.

Адаптация следующих поколений.

Если мой сын, родившийся через 20 лет после начала эксперимента, будет на завтрак съедать по 100г. мышьяка и ему не поплохеет, то это будет лучшим доказательством эволюции.

Я и говорю - Вы вообще ничего не знаете об эволюции. Ноль. При этом отрицаете ее на том основании, что "мне не нравится, что я произошел от обезьяны". Разумеется, бездоказательно. Я прав? Да или нет?

Неверная (религиозная, тупая) постановка вопроса. Верная постановка вопроса - "как она возникла", и факторов - море.

Я вот думаю, ткнуть ли Вас мордой в википедию, чтобы хоть капельку знаний об эволюции передать, чтобы не ноль был... Ладно, обожду пока. Люблю спорить с невежествами, они такие милые и пушистые, и такие глупенькие

Да, мсье зомби-религиозник убежден, что эволюция - это когда вот ты идешь по улице, и у тебя начинает расти третья рука, совершенно неожиданно
Эх, горе какое. Верно говорят, система образования ни к черту, если зомби-религиозники даже 5 класса биологии не знают...

И я бы хотел сначала услышать определение стыда. Просто чтобы потом на одном языке разговаривать.
Только шепну по секрету, ТЭ такими глупостями не занимается, ими психологи занимаются. Ну ладно.
Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд

Нда... Все это можно сжать в одно предложение - "у меня поехала крыша". Других оснований для принятия религии нет и быть не может.

она не передается, никогда не будет передаваться, и передаваться в принципе не может. изменения фенотипа никак не связаны с изменением набора генов данной особи(исключая мутации). для того, чтобы шла эволюция, слабые по определенному признаку особи должны умирать. иначе никак.

может тебе еще теорией эволюции объяснить, почему у тебя сегодня на завтрак омлет не вкусный получился, а?

то что невозможно обьяснить тем теория не занимается. Весьма похвально. А психология тоже придумает кучу теорий и всё пучком.
а Толстой тоже зомби? Может исключить его из курса школы? Пусть дети учатся по голливудским фильмам, да?
Добавлено спустя 3 минуты, 56 секунд


Хочу только дополнить что набор инструкций SSE2 тоже передаётся процессорам из поколения в поколение

и что ? ну читают дальше что ? а давайте помуссируем церковные взгляды марка твена ? фигли нам тоже авторитет... я читаю его произведения , и уважаю как писателя... все
и толстого читают во всем мире не потому что он верующий

заметьте маленький ньюанс, вВСЕ что у него было написано (что читают во всем мире) ,ВСЕ это написано до того как у него сорвало крышу на почве религии...
всему миру насрать во что верил или неверил Лев Николаевич, выводы делайте сами