Иван Иванов
Поживем увидим. Аккумуляторные батареи современного типа лет через тридцать - это из области фантастики, вроде гигантских вёсельных кораблей 21 века в воображении каких-нибудь древних греков. Надо понимать, что сейчас друг на друга накладываются два фактора: 1) огромный интерес к электромобилям, и 2) рост компьютерной производительности, позволяющий моделировать разные химические составы, физические структуры и т.д. Когда наука получает большие инвестиции, прогресс неизбежен - вопрос только в том каким путем он пойдет.

Очередной пиар очередного президента, идея сдохнет с уходом Байдена.
п.с. для тех кто в танке объясняю, следующему президенту будет глубоко плевать на чём там пиарился Байден, ему нужно будет запилить свой проект с блэкджеком и шлюхами.

Пух
Ну какой там пиар - деньги выделены, работы идут. Вопрос только в сроках. Лично я в высадку американцев на Луну в 2024 верю слабо, но почти наверняка это случится еще в этом десятилетии. Пиаром это было в 1960е - сейчас лунная программа куда более прагматична.

На существующих двигателях полёт на Луну априори не может быть прагматичным. Не говоря уже про Марс.
Буш пиарился на том же самом, потом Обама, потом Трамп, теперь Байден АЛЛО, пора бы уже понять хоть что-то! Деньги пилятся, пиар мутится, на Луну по бабабану вот и вся концепция!

Пух
О степени прагматичности надо судить по расходам. Программа "Аполлон" обошлась примерно в 150 млрд долларов (в современных ценах), бюджет "Артемиды" - 35 млрд. И чего там понимать? Вопрос сугубо финансовый - сколько не жалко. Годовой бюджет США - 1.4 трлн, 35 млрд (размазанные на несколько лет) - это всего 2.5% от этой суммы.

По практической пользе, от втыкания флажка в Луну люди лучше жить не станут!

Доброе утро! Доллар это Бог в США, если что-то не приносит прибыль то на это не тратиться даже 1 цент! Слова "не жалко" и "деньги" в одном предложении приведут к взрыву мозга у капиталиста. Так что пиар и распил бабла, при Байдене не полетит, после него это программу нужно будет закрыть обязательно! Дальше новый презик, новая программа, новый распил. При таком подходе им даже не выгодно что бы что-то куда-то летело, а то придётся новую схему придумывать.

От втыкания флажка нет - но они будут лучше жить от возможности наблюдать за космосом с телескопа на обратной стороне Луны, от возможности использования Луны в качестве перевалочной базы для дальних космических полетов и т.д.


Вообще-то США - обычная страна, пусть и самая богатая в мире. И как в любой стране там есть государственные расходы на образование, здравоохранение, оборону и т.д. - включая космос. По соображениям международного престижа, для научных исследований, в военных целях и т.д. Американский "пиар и распил бабла" уже превратил частный стартап в мирового лидера по орбитальным запускам, с рыночной оценкой 74 млрд долларов на начало года. Так что не стоит равнять американские элиты с воровато-торгашескими российскими элитками. В силу исторических предпосылок американцы - вполне состоявшаяся гражданская нация, до которой нам расти и расти. При том, что у них там конечно имеется большое количество своих собственных пороков и проблем (иные даже хуже российских).

Люди будут лучше жить если у них будут деньги и не будет вируса, а на Луну им плевать! И тем более на какие-то там полёты!

Вот именно, потому что по другому уже провернуть невозможно, слишком много денег воруют, а их стало меньше. Они просто оптимизировали коррупцию, отрезав от потока денег кого смогли, для этого был создан Маск.

За счёт субсидирования полётов со стороны государства, которое и щас продолжается, но в меньшей форме т.е. работает за счёт налогоплательщиков.

Их вообще нет, есть нувориши, ставленники запада из 90х вот и всё. Которым до уровня грабежа американских элит как до Луны.

Три кита западных ценностей: нацизм, грабёж и массовые убийства переходящие в геноцид, и всё это на черепахе-бабле. Они не способны дойти до нашего уровня развития. Очередная империя которую Россия развалит, много таких было, отличие этой в том что она вспыхнула и погаснет быстрее других т.к. история ускорилась.

А в каком году это будет ?

Люди вообще предпочли бы, чтобы весь госбюджет раздали населению. Но кто-то должен принимать решения на перспективу.


Ничего не понял - кого стало меньше? И что значит "оптимизация коррупции"? Если вы что-то пропустили, могу вкратце рассказать предысторию. Жили-были великие и ужасные супермегакорпорации, Boeing и LM. Которые неспешно делали и запускали ракеты в космос, не особо считаясь с расходами на это дело. Пока не появилась SpaceX, которая первой в истории космонавтики наладила массовое производство тяжелых многоразовых ракет вертикальной посадки и очень сильно сократила стоимость орбитальных запусков. Заслуга американских властей в том, что они не только не загубили успешный стартап в зародыше, но и напротив - помогли ему раскрутиться. В результате чего сэкономили бюджетным расходам кучу денег, создали рабочие места, пополнили бюджетные доходы новыми налогами, подняли престиж страны и т.д. Вы можете сколько угодно фантазировать про распил и коррупцию, но в сухом остатке мы имеем выдающиеся достижения частной космонавтики, которым завидуют все остальные страны мира.


Никаких ставленников Запада в России нет и никогда не было. Всегда были, есть и будут только наши собственные глупость, неэффективность, алчность и т.д. Вороватые торгаши - вот вся суть ельцинско-путинского правления. Которое противостояние с Западом затеяло именно для того, чтобы отвлечь внимание с внутренних проблем на внешние. Причем с каждым годом это принимает все более и более комические формы - чего стоит только круглосуточное обсуждение Украины с мнимыми или реальными проблемами Запада.


О западных ценностях вы явно имеете очень смутное представление. За пять столетий до того, как русских крепостных покупали и продавали оптом и в розницу, торгово-ремесленные гильдии Англии сами себе писали законы, а английский парламент заставил короля уважать презумпцию невиновности. Какой геноцид Россия устраивала народам Северного Кавказа можете почитать у классика русской литературы Льва Толстого - ничуть не лучше колониальных войн, развязанных европейцами. В вопросах морали между нами нет особой разницы - разница в мировоззрении и уровне гражданской зрелости. Что выражается в разной степени самоорганизации, коллективной ответственности, отношения к власть имущим и т.д. И в конечно счете определяет успехи в технологиях - а также цену, которой эти успехи оплачиваются.

ещё раз

Понимать что событие произойдёт и знать в каком году это будет это не одно и то же.

Пух ну мы застанем или нет ?

Пух
Нет там никакого субсидирования - есть только финансирование, выделенное на реализацию конкретного проекта. Когда отечественные ура-патриоты изобличают государственную поддержку SpaceX, они просто не понимают как на Западе устроены государственные заказы. Там объявляется конкурс: технические требования, сроки, бюджет. Кто соответствует - получает деньги и начинает разработку: нового танка, космического корабля и т.д. SpaceX получила государственные контракты именно потому, что укладывается в жесткие бюджеты, сроки и т.д. Например, Boeing на создание Starliner получила 4.8 млрд, а SpaceX на Dragon Crue - 3.1 млрд. При этом второй уже летает, а первый - нет. Я уже не говорю о вопросах национального престижа - благодаря SpaceX американцы возобновили пилотируемые полеты на МКС на собственном корабле.

Обязательно застанете, но только надо затянуть пояса. Владимир Гулагович вот обнулился с божьей помощью, ФБК собираются признать террористической организацией, после этого уже за мелких возьмутся, ютуб блокнут и вот тут-то загнивающему западу придет конец.

Вы можете хоть на микрон вникать в то что тут пишите?
"In June 2019, NASA first released its commercial marketing pricing policy to establish subsidized pricing"
"В июне 2019 года НАСА впервые опубликовало свою политику ценообразования на коммерческий маркетинг, чтобы установить субсидируемое ценообразование."
https://www.nasa.gov/leo-economy/nasa-u ... activities
"By removing the subsidy, the prices of those services went up significantly. The cost to transport one kilogram of cargo up to the station, known as “upmass,” went from $3,000 to $20,000. The cost to bring that one kilogram back down from the station, “downmass,” went from $6,000 to $40,000. One hour of crew member time, previously $17,500, is now $130,000."
"После отмены субсидии цены на эти услуги значительно выросли. Стоимость перевозки одного килограмма груза до станции, известная как «upmass», выросла с 3 000 до 20 000 долларов. Стоимость доставки этого килограмма обратно со станции, «даунмасс», выросла с 6000 до 40 000 долларов. Один час рабочего времени членов экипажа, который раньше составлял 17 500 долларов, теперь стоит 130 000 долларов."
https://spacenews.com/nasa-hikes-prices ... iss-users/
больше тратить время на вас не вижу смысла

Пух
Я рад, что вы умеете гуглить - жаль, что при этом не понимаете что вы гуглите. В вашем копи-пасте речь идет о субсидировании НАСА её собственных услуг на доставку грузов на МКС (для поощрения научных исследований и т.д.) К SpaceX это не имеет ни малейшего отношения. Если бы вы сами хоть на микрон вникли в предмет разговора, то скорее повторили бы бездоказательные рогозинские заявления про то, что власти США субсидируют SpaceX посредством завышенных цен на орбитальные запуски по заказу НАСА.


Не надо на меня - потратьте его хоть на какое-то ознакомление с темой, по которой вы здесь делаете свои безапелляционные заявления.

уже разбирали тут вопрос с 85%
Проекты Илона Маска #17275287

Zorro
Я об этом и говорил. Космические компании не пирожками торгуют - ясень пень, что основным заказчиком выступает государство. Чьи контракты отечественные ура-патриоты частенько записывают в субсидирование. Причем пытаясь принизить достижения SpaceX, эти деятели невольно прославляют власти США, списывая успехи американского предпринимателя на заслуги американских чиновников.

Кто опять больного из палаты в тему пустил.

За такой клинический бред шизоидный надо гнать с форума ссаными тряпками.
Раньше хоть в загончике отсиживались, теперь эти поклонники Рен ТВ, как тараканы везде повылазили.

Та какие секреты? Никаких туманов!
"Сми" и "подешевле". Не? Ещё не понятно?

Тебя плющит. Хм-м, я на правильном пути! Заметь, Человек чуть выше - несколько вменяемее