Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
Alzov писал(а):
Потому что оба этих процессора слабы для карты +память нужно хорошо разогнанную и настроенную. Я смотрел бенчи 3080 в mafia там 9900к на 5000 не раскрывает карту, загрузка плавает 95-97%.
Извините, но вы говорите какой-то бред )) 10920Х в разгоне джо 4700 очень слаб для этой карты?))) Во-перовых, загрузка карты во всех играх было 100% по данным АБ. Во вторых разница в производительности между 10600К и 10920х@4.7 - огромна. И если бы процеессор имел сильное значение, скачек производительности был бы крайне заметен, а его практически нет, кроме синтетики.
Тож отменили Гигу, думал оплатить а на карте оказывается лимит суточный в 71к стоял, а Гига стоит 72к Пока менял лимит и звонил в банк заказ тихо переехал в отмененные, печаль. А конденсаторы в Gaming вроде все 6шт SPcaps? Не будет с ними проблем интересно в долгосрочной перспективе? Ведь Нвидиа вроде как утверждают что хотя бы 1 блок MLCC минимально должен быть.
Titanium писал(а):
4-year warranty registration
На 4-м году надо через сайт Гиги.
4 года конечно жир. А в России на карты купленные в условном ДНС это все будет действовать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Alzov писал(а):
Потому что оба этих процессора слабы для карты +память нужно хорошо разогнанную и настроенную. Я смотрел бенчи 3080 в mafia там 9900к на 5000 не раскрывает карту, загрузка плавает 95-97%.
Gabe Logan писал(а):
Извините, но вы говорите какой-то бред )) 10920Х в разгоне джо 4700 очень слаб для этой карты?))) Во-перовых, загрузка карты во всех играх было 100% по данным АБ. Во вторых разница в производительности между 10600К и 10920х@4.7 - огромна. И если бы процеессор имел сильное значение, скачек производительности был бы крайне заметен, а его практически нет, кроме синтетики.
это секта разрывателей , где если есть "+1фпс" то это всё полный разыв опонента, а "-1 фпс" это очень слабый прцоессов/вк/память.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2010 Фото: 33
Gabe Logan писал(а):
Извините, но вы говорите какой-то бред )) 10920Х в разгоне джо 4700 очень слаб для этой карты?))) Во-перовых, загрузка карты во всех играх было 100% по данным АБ. Во вторых разница в производительности между 10600К и 10920х@4.7 - огромна. И если бы процеессор имел сильное значение, скачек производительности был бы крайне заметен, а его практически нет, кроме синтетики.
Да слаб это 12 ядер не на кольцевой шине для игр эти процессоры хуже чем обычные на кольцевой и частота не высокая, если бы вы проверили на 10900к например с 4600 памятью разница была бы огромная с 10600к причем в играх. Эти процессоры не для игр, так же как AMD RYzen ядер много, в рабочих приложениях все супер. а в играх тому же 10600к сливаются. Опять же смотря какие игры вы тестировали. На том же канале Бороды признают что даже 10900к 5100 или сколько там у них, сдерживал карты в FHD и 1440p.
_________________ 14900k 6.2Ghz DDR5 8400 CL36 RTX 5090 WATER COOLING 3300Mhz/34000Mhz. Наш телеграмм канал https://t.me/game_2hard
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2010 Фото: 33
Titanium писал(а):
10600к это тот же 8700к (мечта многих геймеров), я бы сказал оптимальный проц для игр на сегодня.
Давно уже не оптимальный) тем более для топ карт, на 9900к фпс выше, а на 10900к еще выше. Кто купил в 2017 и в хорошем разгоне можно сидеть да, а так ничего оптимального.
Добавлено спустя 54 секунды:
Gabe Logan писал(а):
Память 4800 Мгц. Но и она тоже, наверное очень слабая для этой карты. Пойду выброшу стенд нафиг.
Это не игровой процессор и он слаб в играх ,это очевидно всем, что для игр кольцевая шина лучше, есть сотни тестов, видео, есть теория, есть практика. Купите 10900к для игр и разгоните, будет прирост фпс.
_________________ 14900k 6.2Ghz DDR5 8400 CL36 RTX 5090 WATER COOLING 3300Mhz/34000Mhz. Наш телеграмм канал https://t.me/game_2hard
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2008 Откуда: Samara Фото: 0
Alzov Вот и я про то же. Если сдерживает 1700 и 10900, то зачем платить больше? Просто хочется точно выкручивать все вправо и видеть не меньше 100фпс всегда.
_________________ Если твой компьютер работает нормально, но охота просто так поковыряться - лучше не надо. ;-D
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
Alzov писал(а):
Да слаб это 12 ядер не на кольцевой шине для игр эти процессоры хуже чем обычные на кольцевой и частота не высокая, если бы вы проверили на 10900к например с 4600 памятью разница была бы огромная с 10600к причем в играх. Эти процессоры не для игр, так же как AMD RYzen ядер много, в рабочих приложениях все супер. а в играх тому же 10600к сливаются. Опять же смотря какие игры вы тестировали. На том же канале Бороды признают что даже 10900к 5100 или сколько там у них, сдерживал карты в FHD и 1440p.
Разницы в производительности между 10900К и 10920Х в разгоне до 4700 в играх в принципе нет. Откуда вы этот бред черпаете я не могу понять? Ну право, я тестами железок 10+ лет занимаюсь, я не с потолка данные беру.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
Alzov писал(а):
Это не игровой процессор и он слаб в играх ,это очевидно всем, что для игр кольцевая шина лучше, есть сотни тестов, видео, есть теория, есть практика. Купите 10900к для игр и разгоните, будет прирост фпс.
Дружище, у меня есть почти все процы в линейки, и 10900К и 10100 который я еще даже не вскрывал. У меня куча сравнительных тестов. Что ты мне доказать хочешь?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2010 Фото: 33
Gabe Logan писал(а):
Разницы в производительности между 10900К и 10920Х в разгоне до 4700 в играх в принципе нет. Откуда вы этот бред черпаете я не могу понять? Ну право, я тестами железок 10+ лет занимаюсь, я не с потолка данные беру.
А я по более 10 лет и я тестил лоб в лоб эти системы, 10900к быстрее и значительно в играх. Особенно в 1440p и FHD. В 4к разница будет минимально ибо видеокарты даже 3090 не вывозят 4к с нормальным фпс кроме пары игр, на 4к 144герц пока слишком рано, сейчас новые видеокарты кое как приблизились к тому, что бы в ААА играх раскрыть 144/165 герц 1440п мониторы.
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Gabe Logan писал(а):
Дружище, у меня есть почти все процы в линейки, и 10900К и 10100 который я еще даже не вскрывал. У меня куча сравнительных тестов. Что ты мне доказать хочешь?
Ну дак достань 10900к и смени 10920х ибо он хуже в играх. Сам увидишь, разница будет видна сразу. Особенно там где 100+фпс. Где 45 фпс и все уперлось в видео да, ничего не изменится.
_________________ 14900k 6.2Ghz DDR5 8400 CL36 RTX 5090 WATER COOLING 3300Mhz/34000Mhz. Наш телеграмм канал https://t.me/game_2hard
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2006
Alzov писал(а):
А я по более 10 лет и я тестил лоб в лоб эти системы, 10900к быстрее и значительно в играх. Особенно в 1440p и FHD. В 4к разница будет минимально ибо видеокарты даже 3090 не вывозят 4к с нормальным фпс кроме пары игр, на 4к 144герц пока слишком рано, сейчас новые видеокарты кое как приблизились к тому, что бы в ААА играх раскрыть 144/165 герц 1440п мониторы.
Ну а я наверное не тестил, я с ними чай пил и в карты играл. Ладно, пойду выброшу все процы, они все равно слишком слабы для 3080, нах-ер они нужны такие.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2010 Фото: 33
Gabe Logan писал(а):
Ну а я наверное не тестил, я с ними чай пил и в карты играл. Ладно, пойду выброшу все процы, они все равно слишком слабы для 3080, нах-ер они нужны такие.
Ну покажи тест 10900к 5200-5300 с нормальной памятью VS 10920х 4700. Настолько детские и очевидные я бы сказал АКСИОМЫ, что даже не о чем тут разговаривать. Я все это сравнивал, когда систему на 10900к собирал, альтернатив для игр сейчас нет, для топ ФПС. И разница там не 1-2 фпс, а поболее.
_________________ 14900k 6.2Ghz DDR5 8400 CL36 RTX 5090 WATER COOLING 3300Mhz/34000Mhz. Наш телеграмм канал https://t.me/game_2hard
Сейчас этот форум просматривают: SATelit и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения