Lorichic, значит в амд полные дебилы работают раз выпустили 1800-ый когда даже домохозяйка влёгкую может из 1700 сделать 1800х.
Сами себе прибыль поганят так как никто не покупает оверпрайснутый 1800.... Производство итд стоит же денег.....
Вот так всегда с амд, лошары по жизни как и ихнии нефонаты.....

cypher1999
Видос реально его

Лучше брать магазинные цены, как более отражающие действительность... 32.5/21.5=51% разницы. Так что тут скорее уж с 8600K по ценам надо сравнивать... Но если ТОП vs ТОП, то это корректно.
#77

Добавлено спустя 1 минуту:

Lorichic писал(а):

Видос реально его

Пожалуй подожду пока лично кто-то из них подтвердит. А то еще обвинят в заговоре...

Покупают те кто не знает как в биос зайти и поменять множитель

а как назвать тех людей кто покупает чипсет Z под негонибельный проц? стадо?

А почему бы и нет? Может это видос твоего знакомого итд.
После твоих атак жипегами и прочей чуши нет тебе доверия от честного народа!

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Значит все кто не разгоняют райзены те лошары по жизни. Иди и скажи это им в лицо!

Это называется гибкая, ориентированная на потребителя, политика. Благодаря ей удалось добиться ~50% продаж в рознице. В твоем интеле вот явно не дебилы сидят, за буковку К дерут 60$, к бюджетным процам заставляют брать Z370 матери, менять сокеты без технической нужды в этом, в премиумные HEDT на 18 ядер за 2K$ кладут термопасту и лет так 5 доют 4мя ядрами и рефрешами 3% - устройся туда на работу мархетологом, хотя может ты уже там?


Еще 75гц моник под 1070.

Во-первых, не его, т.к. у ХРР нету 1080.
Во-вторых он его уже удалил )))



У тебя логика отсутствует. Есть только демагогия (а именно - любым способом выиграть спор).


Типичный пример демагогии, удобных сравнений, маразма.

1700 не аналог 1800Х. Это раз.
Цена почему-то разная - этто два.
1700 и 8700к близки по рекомендованной - но 1800Х - нет.
1600 никто не сравнивает серьезно с 8700к. Все сравнения идут чисто в стиле "у них одинаковое кол-во ядер и потоков" - и эти сравнения по большому счету отражают преимущество архитектуры (т.е. при прочих равных насколько конфа с 8700к быстрее, чем 1600 при равном кол-ве ядер и потоков).
Если сравнивать процессоры по рекоомендованной - то конфа на 1700 под разгон до 4 ггц- это аналог конфы под 8700к под 5200 ггц, т.к.это фактический предел работы "на постоянку" обоих процов. Результаты выше - редкие исключения.
Но нефанаты рассматривают почему-то производительность разогнанного 1700 до 4 ггц и 8700к даунклокнутого до 4 ггц (или даже 3.5 и 3.5 ггц). Ради справедливости же !
Но никто не будет даунклокать 8700к до 4 ггц. Нет смысла.
Как только процы начинают сравнивать на их рабочих частотах - нефанаты райзена начинают завывать о цене. Но им невдомек, что под разгон 1700 до 4ггц обычно берут матери ценой 10к++ рублей, на Х370. Т.к. Б350 не хватает для 4 ггц, или в исключительно редких случаях хватает (когда проц суперудачный). Но для суперудачного проца лучше взять Х370 и погнать до 4.2 =)
Как итог - конфигурация системника на 1700 для разгона и 8700к для разгона по цене системника отличаются незначительно, однако, по производительности и безпроблемности 8700к на ГОРАЗДО выгоднее. К тому же интел всегда легче продать. К тому же это топ линейки (что немаловажно на вторичном рынке).
Выводы.
Хочешь 1700 задешево - Б350 в руки и сток или разгон до 3.7, так же стоимость системника увеличит дорогая память, нужная, чтобы проц "раскрывался". За те же деньги можно взять какой-нить 8600к и в домашних задачах (игры, серфинг, просмотр видео, изредка небольшой видеомонтаж) - будет быстрее. Исключение видеомонтаж. Но если вы берете для серьезного видеомонтажа - то явно будете брать интел многоядерный и без разгонов.
Хочешь 1700 под разгон - цена системника не будет отличаться от цены 8700к (я имею ввиду рекомендованную цену, еще месяцок - и цена придет в норму, а барыги нажрутся).А под разгон 8700к куда выгоднее, ибо безпроблемнее. И любая память заработает на заявленной частоте, не надо перепллат.
Вот и получается - как не крути - а под разгон интел брать выгоднее. А без разгона - опять интел выгоднее, тк. проще потом продать и нет проблем с оперативкой.
А потенциал можно в зад лизке засунуть. Потенциал придумали маркетологи и фанаты, чтобы лучше покупался райзен.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:


Враньё. Откуда 1080 ?

Ещё один с дефицитом IQ


А теперь ещё раз посмотри

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

из его профиля
IIYAMA PLX2483H (23.8", 1080p, A-MVA)

Lorichic ОЧередной пример демагогии. Почему голос стримера "запикан" музыкой ? Второе - этого стримера я видел где-то. Поэтому - очередной фэйк и введение в заблуждение.
Пущай сделает еще 5 15ти секундных "стримов", в которых будет проговорено в вебку "специально для оверклокерс ру и для флэймовой темы про кофилейки". Тогда я извинюсь за недоверие.

Добавлено спустя 41 секунду:


В его профиле и 1600й написан. А что толку ?

Конечно у меня нету GTX1080 , 1080/60 означает это:
#77
Ок, подтверждение получил. Щас вернул обратно.


А может ты лишь отрыжка ноосферы и с тобой нет смысла общаться? Вот еще залил (из старых запасов, к посту Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15208983 ):

По которому видно (99% CPU, хотя потери кадров вроде не было), почему для серьезного стриминга рекомендуют 1700, где 2 дополнительных ядра лишними не будут.

XRR, не верю что это твоё видео. Скажи в самом видео что ты тот же XRR и наши ники озвучь

Не иксовый амд тоже лучше не брать - 3.7ггц, вот и весь разгон.

2.5 тысячи, умопомрачительная разница при цене gtx1080ti в 50к.

+100500
Да и не видно, что за видеокарта на последнем видео.

Да какая разница, его это видео или не его?
В обоих видео очевиден упор в гпу, фпс низкий (100 и ниже). 8700к точно так же будет недозагружен в таком видео и ресурсы стримить процом останутся.

Чепуха. Любой гонится до 3.8. C Х ты получишь 70->77% 3.9 и 20->33% 4.0. 3.9/3.8= 2.5% вероятной разнице по частоте, которые экономически не стоят этих затрат.


Чейто у тебя скрин какой-то мелкий , это там что у тебя слева 8700 боксовый, это где? Правый-то я вижу, днс вроде. Разница может быть 10-15К, чего как раз хватит чтобы вместо 1070 взять 1080... твое мерило под названием 1080Ti за 850$ шибко далеко от российского народа.

Твоё видео и профиль Lorichic это опровергают.

Да боксовый, не обязательно в регарде за 32к брать. http://funkyimg.com/i/2AmVi.png

Конечно, разница будет минусовая, с учётом ваших матплат за 15к, когда для 8700к экстрем4 хватит для 4.8-5ггц, а то и про за 8к.

Меня интересует, можешь ли ты сделать валидацию конфига своим ником через CPU-Z?

Дело 5 секунд, запустил прогу нажал Validate и ввел ник. Даже ты справишься с этой непосильной задачей

Твои стыренные из инета видосы никому не интересны.

Тю, ты же меня упрекал зачем это я до 3.9 разогнал 1700(без X)

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15211291
там же даёшь ссылку на мой 1600(без X) c 4ггц
И после этого странный вывод что

А в профиле моём разгон "по привычке", шоб було, для GTX1060 и номинала 1700 достаточно

стрим на 1700 проце +1080ти и 7700к+1070

https://www.twitch.tv/btulhu

https://www.twitch.tv/videos/209523754

сравните фпс врежиме онлайн

Ситуация ясна как белый день, ты из последних сил на 3.9ггц записал и сел обратно на 3.7ггц, XRR наоборот, сел писать стрим и сбросил до 3.7ггц, в 2Д вернул обратно на 3.8ггц.