чорный вд в связке с семпроном на 512...жестите, дружище)

ну так я и выкинул раздачу с компа профильного, ибо диск уже не способен не на что, если торент включен.

Отчего камера в телефоне стала так снимать? камера легко меняема, но точно ли в ней дело?
#77
#77

grigosha
ДА ДЕТКА!!! Я - КОРОЛЬ ЯЩЕРИЦ!!!

что-то похожее было у меня, когда шлеф от камеры не до конца вставил в разъем

Freeman,Doc


Попробовать шлейфы все переткнуть?

Добавлено спустя 2 часа 10 минут 45 секунд:
Bad Fox Спасибо)) Разобрал свой HD2, занятие конечно веселое и кропотливое Шлейф от верхней части на котором базируется камера, был криво воткнут в нижнюю часть, вероятно после того как туда залазил спец, экран был разбит и он его менял.
Всякие посторонние "краски" пропали
#77
Как же прекрасно , что когда-то не зажопил на шикарный набор со звездочками маленьких размеров

Как думаете, нормальные часы?

jonikkk говно. там внутри типовая часовая китайская вставка, которая работает как повезет.
маленькие циферблаты фейковые, и кнопки боковые тоже фейковые.
покупал несколько аналогичных часов - из них нормально работают только одни которые стояли порядка 20$ и в которых начинка нормальная.

jonikkk
за 200 то рублей и с бесплатной доставкой ??? Евгений Ваганович, это вы ?!

Подскажите пожалуйста, в чем разница и зачем нужны экраны с частотой обновления 100Гц, 200Гц, 400Гц если человек воспринимает всего 24кадра в секунду?

Маркетинговые циферки "100,200,400Гц", возможно, повышают продаваемость таких экранов.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
У моего LED LG 42", экран меньше 100Гц выдаёт, но на качество его изображения, я не жалуюсь.

Человек легко видит мерцания на 60 и 70 герцах, зависит от особенностей зрения. Также даже на 50 ти кадрах в секунду некоторые люди могут прочитать крупный контрастный короткий текст на одном кадре, а на 25 вообще любой без труда прочитает, так что 25 кадр это туфта, его очень хорошо видно.
А еще если вдоль кадра что-то быстро движется, то на 24 кадрах получается жуткий стробоскоп, поэтому кинооператоров учат правильно снимать и не допускать таких кадров.

Люди-Икс?

Про то что человек там воспринимает это тупость и ересь. Запустите любую игру (в идеале-консольный порт типа гта сан андреса) на 24 и 60 кадрах. сразу все поймете.

Думаю, что не зря придумали фильмы на 48 кадр/сек. Ох, не зря!
Только я вот, одного не могу понять: в стандарте Pal и NTSC с 50 и 60Гц, причём уже довольно давно. А вы тут о каких-то 24 кадрах.

Убери в ноль true motion и ты очень удивишься. Это как пару недель смотреть фильмы с svp уплавнялкой и вернуться на обычный просмотр.

Уже убирал. Но разницы никакой не заметил. Может, глаза у меня - такие (не как у Людей-Икс)? В смысле: не резкий/быстрый я (и моё восприятие), а - плавный. Но разницу на мониторе, между 60Гц и 75Гц, я вижу и различаю (на 75Гц - приятнее глазу изображение).

Проведем эксперимент, я сейчас выложу на файлообменнник махонький ролик, собранный из подручных запчастей, ролик имеет частоту 50 кадров в секунду, поэтому его нельзя на ютуб, там только 30 можно. В один кадр я вставил одно слово, кто прочитает - тот хороший человек. Кто не прочитает, тот тоже хороший.
http://zalil.ru/34969577

neemestniii прочитал с певого раза

viper78 Надо нормального качества фильмы смотреть, а не рипы по 700 метров, разница огромная. У меня батя приходит и просит выключать, говорит непривычно, как в театре. А это просто плавность, к которой я привык и без нее смотреть очень не комфортно.

отчетливо видно