Так он заходит как XRR,Чукча, AMDie

Это уже доказано дважды, что куратор 1usmus окончательно заврался в своих обвинениях и клевете:

1. Hitman: Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15219863

2. Tomb Raider: ryzen 1700 vs 6800k vs 7800x помощь в выборе платформы для пк. #15188611

GccER
ты какой то странный, сравнивать 8700к на 5,1 с райзеном 1700 на 3,9? что ты этим хочешь доказать?
если уж сравнивать 1700 то с процем в его ценовой категории и на примерно одинаковой частоте

Вспомнился классный фильм 2003 года Идентификация )))

Можно с 1800х сравнивать, но тут говорят, что 1700 тоже самое. Даунклокнуть 8700k чтоль? Ведь макс разгон у 1700 ниже, чем сток у 8700k. Т.е. разные частоты тебя смущают, а кол-во ядро-потоков 6с/6т против 8с/16т не смущают и все объективно

K2K
сравнивать его с 8400, там частоты одинаковые, а так смысла нет в таком сравнении, да и 1700 боксов за 20к завались а вот 8700 и 8700к уже на 10к дороже и то поискать надо.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

ну это было бы более правильно, сравнивать топ с топом, 8700к топ у интела у амд 1800Х

Добавлено спустя 49 секунд:

тогда нужно сравнивать в играх где многопоток используется

Да блин, ты хоть читай, что куратор 1usmus пишет. Ему ж по барабану, всё равно любимка лучше:

"Ryzen 1700 уступил 6% ,а именно 10 фпс новоиспеченному топу 8700К. (про разницу в цене платформ и майонез под крышкой можно не говорить)"

"Пользуясь случаем передаю привет ботам от голубого гиганта, которые активнейшим образом стараются дезинформировать публику."

"Ресурс [3DNews] безбожно врет и обманывает людей."

"В общем ребята, я Вас поздравляю с тем, что платформа Ryzen куда лучше работает чем нам демонстрируют в тестах.
Приличный фпс, с минимальным отставанием от игрового конкурента."

Видео я снимал для опровержения его врак:

#77

GccER
видел и читал а я тебе говорю что не надо сравнивать жопу с пальцем, 8700к щас боксовый вообще фиг найдешь и везде процы по 30+к руб, в тот момент 1700 боксовых завались за 20к руб.
разница в 10к
при этом я не призываю брать райзен так как материнки нужны дорогие, я думаю что 8700 + дешман мать будет лучше в играх из коробки чем райзен, имхо

Так разголни до 5.1 райзен и сравнивай.

cypher1999
еще один фанатик, сам то я смотрю на 4,7 остановился, видимо сопли больше взять не позволили?
сравнивать надо топ с топом или процы в одной категории.

Что такое ? Сразу же слился и затявкал ? Не понимаешь, что и как сравнивается - не лезь к взрослым дядям со своими детскими советами

бла бла бла, только ограниченные люди на типо тебя сразу в оскорбления ударяются вместо нормального диалога, это и отличает фанатиков от адекватных людей

Ты хотел написать не используется? Ты 8400 записываешь в конкуренты R7, или цель сравнить 8400 с R7?

26к рублей готов к отправке:



Резина 25к рублей:



Разница в цене 5 процентов, в производительности 50%:

#77

Слив против 2х-ядерной затычки:

#77
https://ithardware.pl/testyirecenzje/in ... 06-15.html

Ну не шмогла любимка, не шмогла, неужели так сложно понять? А недалёкие люди еще и переплачивают, хотя спокойно могли бы сидеть на 2600K и радоваться, что их проц круче:

GccER
В какой версии ты гонял хитман?

Такая же, как у 1usmus- 1.11.2.0

Вот у меня есть результат в 146, а здесь меньше, но как мне их проверить? Они тоже настройки не указывают, просто VHH, что это значит? Халтура?
#77

Как обычно в голубых ветках одни срачи. Пришли и позвали сюда, непонятно зачем.
Кто может исложить суть кратко? О чём срач? Где тесты-результаты-выводы?
Сравнивать между собой интел против амд можно всяко, зависит от того, что сравнивается. Если нужно сравнить IPC, то частоты должны быть одинаковы. Если нужно сравнить реальную производительность, то и те и другие должны быть разогнаны до режима 24/7, где они не перегреваются, не глючат и т.д. Опять таки нужно сравнивать примерно в одной ценовой категории. В данном случае для 1700 ближайшим будет 7700к (дороже) или 8600k (новее и дороже).
И ещё один раз для особо нефанатов, которые вечно тыкают для сравнения 1800х: 1700 и 1800х - одинаковые процессоры, с разницей лишь в том, что 1800х обычно требуется меньшее напряжение для работы на 4.0 и больше шанс взять 4.1. Потому 1800х с самого начала относительно ненужный процессор и смысла с ним сравнивать особого нет.

GccER вижу ярый нефанат. Был у меня 2600к - он слабее рузена, как минимум, вдвое (в некоторых задач и втрое). Но в своё время проц был очень удачный по производительность/цена.

Это же кучерявый тестировал с Gamers Nexus. 200 тысяч подписчиков на ютубе.

Никто не сомневается в правдивости его тестов и ни разу он не был пойман на вранье, в отличие от небезызвестного куратора.

Чего только стоит установка AIO водянки на Titan V: https://www.youtube.com/watch?v=jrAIb7o-6lE

Причем он сам купил Titan V за $3000, а не подарили.

GccER
Готов затеститься с владельцем 2600k и 1080 против моей конфы. С записью видео и чтобы все настройки были показаны.