Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2010 Откуда: Хабаровск
Serga01net писал(а):
Alex Hoffman писал(а):
что в мире сегодня насчитывается около 60 крионических компаний.
Это лажа все, эти крионические компании. Они только похоронят тебя раньше времени (за деньги, естественно ). Все равно, ожить и "предъявить" ты уже не сможешь ничего. Насчет
Alex Hoffman писал(а):
по всей вероятности, будет клеточная трансплантология и направленная инженерия тканей и органов
вот когда будет реально, тогда и поговорим. А пока что- один бред и прожекты. Чего овца Долли загнулась тихо и раньше времени- и все заткнулись? Аналогично по поводу стволовых клеток.
Я ничего доказывать не собираюсь ибо мне тоже неособо верится, вопрос был про фаталити саб зиро, думаю я успешно на него ответил
_________________ Оверклокер — тот, кто несмотря ни на что занимается оверклокингом во что бы то ни стало. Мой адрес 127.0.0.1 IDDQD
после того как провел дефрагментацию диска задумался а стоит ли вообще её проводить ?
Почему задумались? Просто проводите и не думайте.
Цитата:
Q W E R T Y на ХР и выше - нафиг не надо.
Надо. XP запросто превращает диск в кашу фрагментов, в висте и 7ке вроде как есть скрытое дефрагменитрование, но нафиг на него полагаться, статистика после анализа любым дефрагментатором самое надёжное средство для проверки. Если ещё используется НТФС сжатие - то вообще пипец благодаря виртуальным кускам, каша при частом изменении обеспечена... Вот на ссд не надо...
Вообще неправильно поставлен вопрос. Фрагментация, она как правило несерьёзная, зависит от того, как работают с диском, зачем он, как часто и какого размера файлы на него добавляются и стираются, какова средняя степень его заполнения (т.к. винда очень жестоко фрагментирует всё новое при оставшихся сущих процентах свободного места). Например диск файлопомойку, куда качаются файлы с торрентов - дефрагментировать нафиг не надо, из за того что там большие файлы - при их удалении создаются большие куски свободного места - соотв нужды в большем количестве фрагментов при записи нового файла нет.(как и каких-либо требований к производительности ) На системном диске лучше всё дефрагментировать, тем более если всё равно больше нечем занять компьютер. НО! Самое важное преимущество дефрагментации - моральное удовлетворение от того, как классно расположены дефрагментированные файлы на диске. А когда они ещё расфасованы по зонам, сгруппированы по алфавиту, да ещё между зонами строго определённого размера гапы, что-бы новые файлы не фрагментировались и писались в быструю часть диска - вот тогда это вообще кайф, прямо как картина Репина.
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Королева бездорожья
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2005 Откуда: SPb, finnban
moty писал(а):
статистика после анализа любым дефрагментатором самое надёжное средство для проверки. Если ещё используется НТФС сжатие - то вообще пипец
мне и в голову не могло придти использовать какое-либо сжатие на системном диске! а беспокоить всякими дефрагами файлопомойки и вовсе дело бессмысленное. Да я даже индексацию отключаю! И какая нафиг статистика? разумеется, сторонний дефрагментатор будет орать, что у вас тут ппц что творится. Плюс вопрос критериев безобразиев...
_________________ Нам расскажет мама если мы попросим про ядро урана-238 =DuO of CULERCLUB= КУКД:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.12.2008 Откуда: SPb
Цитата:
:insane: Это теоретизирование или есть какое-либо практическое подтверждение? Уж очень это странно... Винде не особо верю, но чтобы она так поступала... *задумался*
Статистики, естественно, не веду, но разницу в total bytes и allocated space раза в полтора, а то и два в каталоге, например, с кучей мелочи на фате с большим кластером, наблюдал не раз. Особенно, если эта мелочь туда записана по сети в процессе занятия чем-то ещё. Впрочем, случай редкий.
Цитата:
а беспокоить всякими дефрагами файлопомойки и вовсе дело бессмысленное.
...особенно, когда они, как и системный раздел, в ext4.....
_________________ Comin' In on a Wing and a Prayer.
мне и в голову не могло придти использовать какое-либо сжатие на системном диске!
Абсолютно прозрачное для любых приложений сжатие не бесполезное свойство ФС. Если ввиду деятельности надо хранить много текстовых фалов, документов, бекапов БД - то оно может сэкономить немало места. Тем более что сжать можно, например, одну единственную папку, не трогая ничего остального.
Например, моя порезанная windows XP, зарезанная специально для виртуалки - занимает несжатая 360 мб свободного места, а сжатая - уже 280... я думал как-то прикрутить к ней драйвера для загрузки с усб и закинуть на 512 мб флешку, но лень сильнее.
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Абсолютно прозрачное для любых приложений сжатие не бесполезное свойство ФС
...использую для одной единственной цели чтобы НАДПИСЬ на папке БЫЛА СИНЯЯ
Действительно, я тоже заметил это неоспоримое преимущество и полностью с вами согласен! Стандартный цвет надписей уже надоедает, за столько-то лет.... Ещё, кажется, её зашифровать можно для такого-же результата. Хотя нет, если зашифровать то она будет ЗЕЛЁНАЯ!!!!
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2008 Откуда: Москва
В любом видеофайле,открытом в media player classic сверху и снизу экрана графический артефакт-полосы примерно по 5 мм каждая,будто через призму смотришь (преломленное).Скриншот этого запечатлеть не может.На WMP все ок.Где копать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2008 Откуда: Москва
всмысле реинсталл предлагаешь? нет пока.
Добавлено спустя 10 минут 55 секунд: Имеется 2 WD1001FALS-соответственно 7 и 8-ой харды в системе.у них разная ревизия.Хочу собрать рейд-массив уровня 0.Чем чревато учитывая что разные ревизии?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2008 Откуда: Москва
а я слышал такую имху что ревизии желательно подбирать одинаковые.
Добавлено спустя 11 часов 30 минут 2 секунды: Почему если галогенную лампу (для точечных светильников) потрогать руками (за стекло),а потом ее включить,то она мгновенно перегорает?
Королева бездорожья
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2005 Откуда: SPb, finnban
Freeman,Doc хм, такие действительно не пользовала. Тут только гадать могу. Например, пригоревший почерневший отпечаток быстрее и сильнее греется. неравномерный нагрев, неравномерное расширение. Не покатит?
_________________ Нам расскажет мама если мы попросим про ядро урана-238 =DuO of CULERCLUB= КУКД:)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения