Срачи в ветках-темах интел устраивают именно нефонаты амд. Их сюда никто не звал
Так что валите в свои ветки-темы

У меня 1080 TI, у тебя 1080. Ты с владельцем 2600K и тестируйся, я тот тут причем?

А кто позвал-то и зачем? Несколько владельцев дзен пытаются тут оправдать свою покупку и убедить(в основном себя), что интель нинужин. Обычно у ребят стандартные ответы - некогда фигней заниматься, комп занят работой, места на диске нет Напиши Fatronix, у него много разных железок и результаты 2600k + 1080 вроде есть. Или можешь сюда пожаловать - GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15240184 Там написано, как и что тестить.

Вот же тесты с видосами:

1. Hitman: Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15219863

2. Tomb Raider: ryzen 1700 vs 6800k vs 7800x помощь в выборе платформы для пк. #15188611

3. Tomb Raider, продолжение: ryzen 1700 vs 6800k vs 7800x помощь в выборе платформы для пк. #15189211

ты доставку считаешь?

quaswexexort можете сравнить вот мои результаты GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #14482499 это тесты по старым правилам)) А так лучше сделайте тесты в теме GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15240184 как ранее писал K2K чтобы можно было сравнить всем с вашими результатами. свой 2600K я продал.

K2K
я по цене сравниваю в Москве, я заказал 8700 бокс за 27850 и оем за 23720 и то еле урвал, в среду заберу или оем или бокс, материнка будет дешманская томагавк

GccER
А вам не кажется что башкой нужно думать а не задницей. 1800х берут либо тупые либо те кто хотят воткнуть и забыть. 1700 взяли получили тоже самое. Разница только в цене и лишних 15мин ковыряниях биоса. 1700ый стоит на CU 17к. Проигрывает каких то жалких 10% в вакуумных условиях. В цене же он выигрывает ~30%

не все видно освоили немецкую версию сайта https://www.computeruniverse.net где можно сэкономить пару евро
#77

Введение в заблуждение, очередное. Во-первых, взят некий стоковый 1800Х из базы CPU-Z. Во-вторых, если сравнивать так с правильно измеренным и со стоковым же 8700К:
Берем данные отсюда Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15143701
#77
#77
485/413=17.4%, а не 50%.

В третьих производительность не есть однопоток. Потому как у i3-7350K он такой же, как у 8700К. И хотя ты бредишь про "Слив против 2х-ядерной затычки", реальное положение дел можно увидеть тут:

Твоя затычка не может выдать 50фпс, в то время как на райзене 160 .

Продуктивити:
#77
(заодно и там можно убедиться 195/153=27.4% - нету никаких 50%)
#77
Т.е. скорее кофе уступает или на равных.

Если разгон, то тоже примерно паритет:
#77

Игры (9 штук):

135/126=7.1%. Опять никакими 50% не пахнет.


Раз у тебя там сток, то 1800Х смотрится вполне неплохо даже на фоне новинки в виде каблука+2, несмотря на свой оверпрайс. Если же разгонять, то там есть такая же "резина", только за
#77

8700K опережает 1700/1800X в среднем на 50%, иногда доходит до 90%:

alexpunga98, дак блин! Покупайте вы свои райзены! Чего к синелюбам прицелись то? Что вам спокойно жить мешает на своих райзенах? Что вы никак успокоиться не можете?

Добавлено спустя 39 секунд:
XRR, как уж надоели твои лживые и кривые жипеги

Давай со мной, тем более видео у нас одинаковое, просто будет интересно сравнить. Видео писать я заморачиваться не буду, давай банальный time spy из марка. Меньше наберешь не зазорно, 1700 вроде как значительно дешевле, а то может и нагнешь более дорогой. Проц у меня почти без разгона 4500, видео 2050@11000.
https://www.3dmark.com/3dm/24019355?

Если коротко, то тут главный лидер-упоротых GccER. Он сделал довольно бестолковую замену в виде 5820К@4.5 на 8700К, на 1440p мониторе к тому же. И чтобы самоутвердится начал агрессировать по отношению к райзенам, выдавая подобное:
#77

И создавая теории о полосочках CPU-Z, +50% (даже на аватарку повесил!), которые якобы отражают фпс в играх. Которые он к тому же неправильно из раза в раз меряет.
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15143453
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15220670
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15220422

Теперь вот вместе с паствой начал обвинять меня в том, что райзена у меня нету. Хотя он у меня появился раньше, когда сам заявитель "под стол ходил" (сидел на 5820К и не жжужал) .

Еще раз - где валидация CPUZ с ТВОИМ ником? Ну где?

Во красных понесло
XRR,
а за упоротых (к коим ты всех интеловодов приписал) вот этой цитатой:

Тебя положено наказать!
Совсем вы, амд"ешники размякли и непонимаете уже чего несёте. От тебя только одни оскорбления идут....

Фиксанул.

Нет, в среднем там 9.5% разницы, на 1080Ti + Full HD моник, на такой связке мало кто играет между прочим, ты тому пример. Если брать за основу 7700К@4.9, который в большинстве игр идентичен кофейнику. 30 игр.
#77
https://www.techspot.com/review/1450-co ... page9.html - там можно посмотреть по отдельным играм.

И вот еще более реалистичное GTX1080+1440p, 20 игр - 2% разница:
#77
https://www.techspot.com/review/1490-ry ... page8.html - тоже самое, по каждой игре можно посмотреть. В игрухах 1600=~1700 если что, аля кофейник. Если правильно разогнать, то 1700й близок к 7700К даже в 1080p, за исключение хитманов и иже с ними:
#77

Ты же берешь ХУДШУЮ(Е) по оптимизации игру (в 1080 ее можно найти внизу списка), в неиграбельных настройках, криво измеряную конечно же, вот я приводил пример из 2х игр у этого обзорщика:
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15225087
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15228822

Куда-то потерялось 164 фпса . И заявляешь это как "в среднем 50%".

GccER, вота 2600к и р7 1700 в cpu-z
#77
#77
Оба в разгоне.

derp
это старая прога со старыми значениями