О, спасибо за ссылку. Я первый раз висту увидел(до этого только скрины). Правда радости никакой в глазах не было, только печаль: куда мы движемся... Но потом пошёл линух и о чудо, печаль сменилась рвотными позывами, когда я увидел как менюшки весело со взрывами исчезают. Неужели эти мультики повод гордится и выставлять как превосходство чего-то над чем-то? Сильно по моему они ринулись к столу, очень сильно...

Ну как можно работать за этим цирком ?! Пока вы будете рассматривать прелести появления/угасания (к примеру менюшек) я успею с пользой вызвать/выбрать две-три штуки. Неужели программисты свой потенциал не могут пустить в более полезное русло?! Или жажда стола это верх стремления?!

не будь столь наивен. каждый ставит такие эффекты, которые ему нравятся. вообще не нравится - можно убрать, заставив берилл трудиться только над убыстрением отрисовки. к чему эти выпады? ищешь к чему придраться? для этого надо хотя бы изучить предмет разговора
Добавлено спустя 1 минуту

и это после средств и времени, потраченных на aero

Я играю в игры и пользуюсь программами, аналогов которых(по качеству) нет ни в Linux, ни в Mac OS. Вот и получается, что альтернативы нет, так что на идеологию можно забить.

Ну в платном линуксе таких рюшечек скорее всего не будет, над ним работают нормальные дизайнеры, которые могут сделать качественный, красивый и удобный интерфейс.

Альтернатива есть. В теории OpenGL 2.0 + расширения способны выдавать картинку не хуже, чем DX. При этом два самых популярных движка обладают OGL рендером, но он особенно не используется конечным потребителем движка, потому как для еще одного рендерера нужно разрабатывать свою систему материалов, т.е. писать шейдеры и т.д. Популярность алтернативных платформ (возможно не сколько линукса, а сколько интел маков, особенно в США) даст дополнительный толчок для того, чтобы производители игр добавляли полнофункциональный рендерер к своей игре. А там уж если не линуксовые версии будут выходить, так линукс научат понимать маковские игры. Впринципе особых проблем быть не должно. Тут нужно обеспечить совместимость бинарников, OpenAL есть под линуксом, SDL тоже, возможно прийдется дописать кое-какие фреймворки, но я не думаю, что игры использую много функций.

Daemon это конечно круто, вот только когда оно начнёт осуществляться пока неизвестно, поживем - увидем короче.

портировать DX рендер в OGL намного проще чем ты думаешь. На уровне SDL это сводится чуть ли не к замене префикса в названиях функций =) шейдеры одни и те же. Возьми тот же FarCry, он умеет оба рендера, при этом вряд ли маленькая фирмушка крайтек сильно бы парилась по добавлению OpenGL, будь с этим какие-то реальные трудозатраты. К тому же еще стоит довольно таки острый вопрос: "А подо что вообще писать легче? OGL или DX?" иногие сходятся к OGL, не с проста это. Так что, думаю, кроме маркетинга и каких нибудь "эксклюзивных" предложений издателям, которыми так славится майкрософт, тут никаких проблем и не стоит вовсе, тем более с технического плана. Та ж PS3 - на линукс, качество графики - потрясающее. Пусть и юзает закрытую библиотеку сони, но ведь она под линуксами работает.

Компу всё-же она уступает, но про это в другой ветке.

А хрен его знает, мы - простые смертные, навряд-ли это узнаем, но не стоит забывать Valve, которая написала Source только под DirectX(7, 8 и 9), не спроста это всё...

А мне почему то сразу вспоминается анекдот про отца, сына и форумы в интернете: "гыгы, да сына, ЛОЛ" . Вот такое нас ждёт будущее с вашими прелестями(имхо конечно ).

Вы похоже не поняли мою мысль. Мне аеро нравится ничуть не больше чем то что я видел на видео под линуксом(не знаю как называется - всё равно). И за моим столом такого точно никогда не будет. Да и аэро куда более скромный . А висты для меня не будет существовать ещё как минимум пару лет.

ты не понимаешь саму суть 3д рабочего стола. Его ГЛАВНАЯ и ОСНОВНАЯ особенность - переход из software rendering в hardware rendering, чтобы освободить процессор для других важных целей. А украшательства и прочее - это уже ВТОРОСТЕПЕННАЯ особенность, так как современных вычислительных мощей акселераторов с головой хватает на весь мыслимый полет фантазии. Между тем, среди этих второстепенных есть довольно полезные фишки. Причем как и практически: прозрачности всякие, так и с "помогающей осознать". Вот были рабочие столы, 1-2-9 штук, без разницы. Новичку таким столом пользоваться несколько непривычно, он не осознает "а где это рабочее пространство?", зацикливается на одном столе и имеет огромную помойку из окон, среди которых фиг что найдешь. Что же теперь? А вот оно! У меня стол - кубик! или восьмиугольник! Я его вижу! вот там одни окна, тут другие.

Точно, чтобы это всё поддерживать действительно проца не хватит. Но у меня за моим рабоичим столом процессор свободен как ветер в поле - его не нужно разгружать.

Ну тут культура общения с компьютером проявляется. Мусор он и в африке мусор - независимо от того лежит он в куче на одной плоскости одного стола или разбросан по потаённым углам навороченного тридэдэсктопа. Может и кладовки визуальные устроить ещё, ну папки в виде трёхмерных ящиков и полок, в которые нужно засовывать(в прямом смысле) файлы и тд. И что это будет?! А то что весь мусор на виду имеет и свои плюсы: стимулирует человека не разводить свалку и приучает к порядку. Нужно уметь сортировать нужное и барахло. Это отностится не только к рабочему столу, и даже не только компьютеру ...

зы: ну надо же знать меру ..

а как же ваши любимые домохозяйки, которые любят свою мышку с ее верхней и нижней кнопками? Давай тогда уж продолжим твое предложение и скажем, что человек должен уметь думать, читать и печатать, этого хватит даже для работы в полной консоли.

я под винду такую хрень уже видел, кстати. На оверах светился линк.

Про кнопки мышки не совсем понял. Я знаю только левую и правую кнопку мыши, а не верхнюю и нижнюю . Да и домохозяйка по своему названию должна держать порядок в доме, и на столе в частности, в порядке. Иначе что она за хозяйка ?!.А насчёт печатать и консоли: это как раз крайности, точно так же(по крайней мере, для меня) как и мультики. А середина(та что золотая), то что надо.

Определение (из википедии):

так вот, порядок это не когда по ящичкам, а когда ко все вещам мы имеем очень быстрый доступ. за счёт их предсказуемого размещения. для обычных пользовательских документов, в идеале, нужно вводить метаданные (теги), как у мультимедиа файлов. затем проводить индексацию по этим тегам, а потом проводить поиск на основе задаваемых пользователем фильтров. такая система гораздо более удобная чем традиционная досовская (а сейчас и вендовая) система с иерархией папок-файлов.

У меня кстати была такая идея: десктоп в виде большой комнаты. В комнате двери - открываешь дверь "ОО Writer", запускается ОО на стенке за дверью. Перемещение как в играх (3D-шутерах). Меню - коридор.
Т.е. вроде карты bsp из Half-Life, поэтому можно и скины делать. Движок вроде Cube юзать.

Бредовая небось идея?

Хотя мне лично одного десктопа хватает в любой ОС, и помойки никогда не бывает - табы рулят!
Главный виновник - это (Internet) Explorer. Если юзать Total + Firefox, то ничего подобного не будет.
Да, и интерфейс в Винде ставлю классический - все же вырос на Win98, да и даже ХРшные красивости мой комп тормозят...
Кстати, если в KDE все навороты включить, то все летает!

это не твоя идея. Подобное уже в 2000 году было реализовано, к примеру: http://www.3dna.net/ но удобство крайне сомнительное, я ее пробовал когда-то.

Я не хочу превратится в них:

#77

Представляю сидящего гуманоида за стулом(а может и лежащего - зачем напрягаться? ), с огромной головой(хотя зачем она ему? - ведь ничего знать не нужно собственно) и тонкими пальцами(ведь нажимать ничего не нужно - запросил мысленно файл, а компьютер сам его нашёл и открыл). Просто фантастика, вот только я в ней учавствовать не хочу.

зы: гуманоид из фильма "Близкие контакты третьей степени" .

У меня кстати была такая идея: десктоп в виде большой комнаты. В комнате двери - открываешь дверь "ОО Writer", запускается ОО на стенке за дверью. Перемещение как в играх (3D-шутерах). Меню - коридор.
Т.е. вроде карты bsp из Half-Life, поэтому можно и скины делать. Движок вроде Cube юзать.

Бредовая небось идея?

Хотя мне лично одного десктопа хватает в любой ОС, и помойки никогда не бывает - табы рулят!
Главный виновник - это (Internet) Explorer. Если юзать Total + Firefox, то ничего подобного не будет.
Да, и интерфейс в Винде ставлю классический - все же вырос на Win98, да и даже ХРшные красивости мой комп тормозят...
Кстати, если в KDE все навороты включить, то все летает!

Вообще-то сложновато, конвееры у дх9 и ОГЛ достаточно разные, я не говорю о 10-ом, по этому Cedega не очень хорошо отображает игры с полноценным DX9c. А HLSL и GLSL в целом конечно схожи.

mein это проблема высосана из пальца на самом деле. Красивости - это приятный бонус, легкое свечение сереневого света смягчает общий план (это как у меня). У меня к примеру ничего не взрывается Кстати кроме куба, есть тоже польза, от той же прозрачности окон - легче ориентироватся, вынесение окна на передний план, разброс и осмотр окон рабочего стола (стырено из OS X) и т.д. 3D рабочий стол - это такая же эволюция, как переход от двух синих закладок с файлами, к рабочему столу Win95.

Подарок всем любителям линукса-

К вопросу о сложностях перехода с винды на линух
http://voffka.com/archives/2007/02/27/033673.html

весьма интересный взгляд на проблему, правда немного наивный, но чтобы поразить новичка достаточно наглядный пример.

Ой, там в ролике этот взрыв(исчезание контекстной менюшки) доведён до абсурда(у меня ассоциации со взрывом почему-то всплыли при просмотре ). Правда ролик большой(15-20метров точно). Да в общем то мне пофиг трёхмертный стол или нет(ну я конечно к нему ещё не готов). Мне не нравится стремление из обычных вещей делать спецэфекты(спилберги, блин). Даю идею(совершенно фри) разработчикам: сделать шлейф из сверкающих и рассыпающихся звёздочек(цветочков и тд) за движением мыши, а при нажатиях чтобы был маленький взрыв, а также аудио-стереоэффекты (в зависмости от координат текущего положения мыши). или я может глубоко отстал от жизни уже ?

Кстати TotalCommander до сих пор лоснится на солнце . А кто-то даже Far использует(и он даже развивается вроде как).

Мысль понятна, но сравнение некорректно. Автомобиль скорее к windows подходит, чем к линукс .