Давайте забудем, разборную России как страшный сон и будем болеть за красивый европейский футбол.

Чехия - чемпион!

Это правда, но согласитесь, что если бы Быстров и Измайлов были бы задействованы (они безусловно одаренные футболисты)
в школе Реала как Портильо или Рауль а не в матчах с Черноморцем и Ураланом, они уже сейчас были бы выше сегодняшнего уровня. Но речь не о том, я в данном случае хотел сказать о том, что нужно быть хоть в чем-то сильнее: в тактике, в скорости, в мастерстве или в чем-то ещё. При прочих равных условиях лучше брать быстрых чем медленных футболистов.

ZyBeX
Я бы делал выводы если бы мы играли против 11 игроков а не 11+1+2лайнсмена

Leech
Из школы мадридского Реала вышел еще и такой товарищ как Рауль Браво - не очень хороший по европейским меркам защитник - по уровню не выше нашего Игнашевича - школа мадридского реала берет не только качеством (качество её несомненно выше чем у наших) но и колличеством, а так же наличием скаутской системы даже в школах (к 12-14 годам случайных людей там нет).



Это разговор из серии что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным.
Для того чтобы невилировать недостатки футболистов и наиболее ярко проявлять их достоинства и нужен тренер. Будь в сборной России по 2 лучщих в мире футболиста на каждую позицию в четверку на ЧЕ она вошла бы и без тренера.

Овермарсу сейчас 31 но он бегает быстрее чем Онопко и в 21, 24, 27, 30, 33.

Кстати прикиньте средний возраст сборной Голландии или Франции.

Peter_P


франция вообще еле играет, против англичан повезло. Против харватов оба мяча все сами видели да и после прохода олича при счете 2:2 их просто простили.

Голландия вполне может не выйти и по сути результат будет как у нас

Кстати нам два мяча забили оттуда где должен был быть Онопко и я думаю что был бы один только из этих двух.
Третий мяч Малофеев сплоховал он мог спокойно прервать передачу

Vick2240 А еще есть ощущение что у нас не одиннадцать игроков на поле, а где-то шесть-восемь (это к тому сколько человек реально играет за каждую команду)
У Ярцева есть два варианта:
- выставить состав первого матча (может с небольшими изменениями), проиграть и во всем обвинить игроков. Они тоже в долгу не останутся (Мостовой я думаю не один недовольный)
- махнуть на все рукой и выпустить всю молодежь (Сычев, Быстров, Кержаков и т.д.) чтобы те наигрались как хотят. Если победят - молодцы, если нет - разведет руками и скажет, вот видите они еще хуже остальных, не оправдали надежд.
Не повезло группе с нашей командой - до самого конца неизвестно какой команде наша игра не даст выйти из группы
Чехи - молодцы, настоящие бойцы!!! Пропускают голы, а потом отыгрываются и побеждают. Но все-таки лучше выигрывать сразу, не создавая изначально трудностей, а то потом может сил не хватить их преодолеть.

Peter_P
А не нужно резкостей-посмотри статистику матча на официальном сайте. Ты прав, что не нужно брать пример с Романцева и Ярцева.
Так сколько раз немцы ударили в створ ворот?

Кстати, в ворота сборной России португальцы ударили только один раз за первый тайм. И забили гол. Это очень хорошие показателии для обороны, и для реализвции в атаке. Так что Ярцев был неправ, когда считал, что без Онопко развалится защита. Но строить контригру испугался. И потом обвинял игроков.

Vick2240
22:45

Doctor
Если Вы говорите о вчерашнем матче Германии и Латвии то спешу ответить Вам следущее:
1. Два самых опасных момента матча Германии с Латвией как раз и были созданы когда немцы не попали в створ ворот.
2. Абсолютно неправильно судить о матче по отдельной статистике такой как попадание в створ ворот - Кержаков в последних турах чемпионата России бил по воротам до 10 раз за игру из них до 5 раз попадает в ворота, во вчерашнем матче сборных Голландии и Чехии Нистелрой ударил по воротам не более 5 раз, забил гол и имел еще один 100% момент и по моему мнению был лучшим игроком в сборной Голландии.
3. Несомненно что в матче Россия - Португалия в первом тайме на поле абсалюнно господствовала только одна команда - Португалия - при этом она создала 3 вернейших голевых момента один из которых реализовала - при этом ударила в створ ворот только один раз.
4. Уверен и готов аргументированно доказывать что во вчерашнем матче Германии и Латвии
именно сборная Германии вела игру, владела игровым и територриальным приимуществом, создала значительно больше голевых моментов чем противник и именно сборная Германии потеряла 2 очка, а Латвия приобрела одно.

Германия сейчас просто крепкий "середняк" (немногим лучше Латвии). В ней нет ни одного яркого игрока (лидера), если не считать постаревшего Кана. А ведь были когда-то Мюллер, Руменниге, Клинсман, Матеус, Бакенбауэр, etc. В любом турнире было такое имя. Балак и пр. на такое не тянут

IVANEZA
Совершенно верно.
Германия совсем не та.

RuS_XT

Франция тоже.

Vick2240




Ну вот теперь будем опять винить судей, кривые поля, не стандартные мячи - это позиция лузера.
Надо играть и играть профессионально, а не заниматься колосковской демагогией.

Практически любая сборная может сказать, что судьи плохо работают.

Тут общая проблема, т.к. система судейства давно не подвергалась реформированию. О этом можно много говорить, но лучше посмотреть как судят в регби.

ZyBeX



Каспаров играет с Карповым судья снимает у Каспарова с доски ферзя помоему коментарии излишни.



вот с этим обсолютно согласен, но видимо судейство в нынешнем состоянии очень удачный инструмент когда надо когото протащить или убрать.

А реформа <censored> не нужна помоему наушник в ухе у судьи для связи со студией повторов на реформу не тянет.

Реформа не нужна Блаттеру, тот еще ретроград .

Реформа нужна футболу, что бы не было таких разговоров про судейство.

Peter_P


Вот именно по этому поводу я и написал свой пост.
Любую вещь можно воспринимать субъективно и объективно. Можно говорить: "Германия вела игру", а можно говорить "Германия столько-то раз ударила в створ ворот".
Можно говорить, что у пациента жар, а можно - у него такая-то температура.
У нас, в России, в области спорта существует субъективное восприятие игры. Это восприятие никак не оспоривается и служит главным критерием. Это абсолютно антинаучно и непродуктивно.
Пример 1. Возьмем первый матч. Ярцев убирает Алдонина и выражает недовольство его игрой. Но: по статистике в этом матче Алдонин- один из лучших игроков в оборонительных действиях, и выше среднего - в созидательных. И результат - развал игры во втором тайме. Что налицо - неумение собирать информацию, анализировать ее и делать правильные действия. ЛЮБИТЕЛЬЩИНА.
Пример 2. Сборная Германии три раза била по вортотам из хороших позиций и только один раз попала в створ ворот. Это называется процент реализации. Есть статистика на каждого нападающего, сколько ему нужно попыток для реализации момента. Этот пример говорит, что у сборной Германии сейчас нападающие с низким процентом реализации. В то же время у Рональдо этот процент выше, и , возможно, он бы забил 2 из трех. Это статистика. А Ярцев говорил бы о некоем "классе" игроков, который неизвестно чем можно измерить.

Можно болеть за Германию. Можно сочувствовать ее неудаче. Но в оценках игры надо опираться на статистический анализ, на реальность. И обязательно сходить на сервер статистики ЧЕ.

Так. По первому каналу наши с Грецией, по второму -Формула-1. В одно время. Спасибо, родимые.

Такие середнячки как Франция сделают из нашей сборной такое что и подумать противно. Особенно мне интересно посмотреть на единоборство Анри или Трезеге с Онопко.
Очень буду рад если наша сборная станет такого же уровня как Германия, и у нас появится хотя бы один форвард класса Кураньи, и несколько хавов класса Балака, про зашитников не говорю.

Пить им надо меньше, а бухие потом бегают и бегают.

Ну чё? Делайте ставки. Думаю, что последний матч, который ничего не решит, наша сборная выиграет по закону подлости.

http://www.fnews.ru/archive.php?s=news&id=55161&

Колосков, а стоило ли ехать так далеко, чтобы расписаться в собственном бессилии?