Чего не понимаю во всей этой теме,так ПРОГРАММЕРОВ некоторых от определенных фирм.
А именно тех,кто пишет прошивки которые невозможно обновить на диске под системой и воткнутом в загрузочный сата.
Все конечно хорошо,но....
Но сотни тысяч имеют компьютеры где установка второго диска невозможна.
Имеется в виду владельцы ноутбуков и и же с ними мобильных устройств.
Через юсб -невозможно ...
Через адаптер вместо ОДД установленый-невозможно...
С двумя и более портами сата-единицы изделий подобного класса...
Чесговоря-идиотизм какой то.

Ogonek
Поддерживаю, только по этой причине не стал связываться с OCZ....а то сидишь...не скучаешь, а тут бац! прошивка 1.хх, которая повышает скорость на 10%....и надо заморачиваться с бэкапом винды

Просто ты не в курсе, как работает ОС с железом и какие манипуляции на системном диске возможны, а какие - нет. Например, если перепрошивка полностью удаляет данные с диска - то система в процессе удаления вылетит в синий экран и прервет перепрошивку со всеми вытекающими последствиями.

Для того, чтобы создать новую структуру управляющих полей. Которая не совместима со старой.

Ты и в самом деле думаешь, что кардинальные изменения в скорострельности/надежности возможны без пересмотра управляющих структур?

Skeptik, благодарю. А что касательно остальных вопросов?

Да фиг с ней,с системой. )
Куча прошивок шьется без такого гемороя.До системно.
И не только половина(как минимум) ССД,а и биосы,и прошивки опт.приводов,и даже полностью перепотрошенные прошивки медиаплееров...
Сунул флеху и фперёд. )
А тут то выткни...то воткни...то шей из под висты...то 10 драйвер от интела не ставь...то болванку создавай...питалку обрубай...#77

Конечно. В тех случаях, когда меняются какие-то вспомогательные алгоритмы, не затрагивающие базовые струтуры диска.


Сам догадаешься, в чем их разница с системным SSD?
Ни в оптических приводах, ни в мелиаплеерах, в прошивках не хранятся управляющие структуры данных, из которых грузится операционная система. Перепрошивкой оптического привода ты вообще никак не касашься структуры данных на диске, перепрошивкой медиаплеера ты меняешь полностью всю его ОС, которая в загруженном состоянии не нуждается в подкачке библиотек и свопа с флеш-памяти, которую ты перепрошиваешь.

Гм, откуда проблемы?
Управляющие структуры вычитываются из диска, windows замораживается, структуры пересчитываются в новый формат, записываются обратно в носитель - done.
Для написания такого софта достаточно взять студента с хорошей подготовкой и ничего в fw модернизировать не надо.
А вот почему они поленились это делать - проблемы 'фирмы-изготовителя' SSD.
Причем, совершенно не обязательно это делать под Windows'ом.

Не знаю как в четвертых вертексах/агилити ,а вот во вторых ни каких координальных изменений не делалось.
А колбашения хватало.
Единственное-одно время можно было под них до начала прошивки скачать сам файл с офсайта.
Потом это отрубили и надо было во время прошивки подрубаться к тырнету.Офигенно удобно когда у тебя один диск и ты его шьешь?
Или бегать по компам(так еще и нех отели с Семерки,а чтоб Виста была и МСдрайвер ставить на чипсет) или болванку писать с какой нибудь "голубой птицей"..

Не....неудобно.И не продумано.

Для этого эти форматы должны быть как минимум совместимыми.

Arimand
Когда что-то появится в продаже в конкретном городе - тебе даже представитель Интела не скажет...

Сравнение 330 и 520 - здесь.

Насчет "что брать" - если денег не жалко, то конечно Интел.

Arimand
А я бы не заморачивался на интеле, а то все мерседес, да мерседес, как будто других машин нет. В конце концов у них, как и у многих других, контролллер сандфорс, а почему-то свой родной не стали использовать, и микросхемы памяти - выбирай любого производителя, как и у всех. А статистика отказов - какая разница 0,7 или 0,9 % ? , как и наработка на отказ - лимон, полтора, два лимона часов абсолютно не гарантирует покупки брака (ну чисто лотерея). То есть, себя не убережёшь, покупая надёжный (с понтом дела) интел-мерседес.
И зря скептически относишься к OCZ, они были одними из первых, кто сразу перешёл на SSD, благодаря им монополист интел вынужден был снижать цены на свои накоптели первых серий и , наконец, первопрохдцам всегда первые шишки. Сейчас у OCZ неплохие VERTEX 4 c неплохим контроллером и техподдержка работает хорошо (мне удалось восстановить два убитых вертекса первой модели, см. мой пост на стр. 592 и сейчас в рэйде с последней прошивкой с них и пишу, и попой чую, что это надолго).

Подскажите пожалуйста какой SSD выбрать?

Crucial 128GB CT128M4SSD2 SSD (3 года гарантии)

SSD OCZ Vertex 4 128GB 2.5" Sata 3 (5 лет)

SSD Samsung 830 128GB 2.5" Sata 3 (3 года)

Corsair Force Series 3 120GB CSSD-F120GB3-BK SSD (3 года)

Intel 330 120GB SSDSC2CT120A3K5 SSD (3 года)

Corsair Force GT 120GB CSSD-F120GBGT-BK (3 года)

Intel 520 120GB SSDSC2CW120A310 SSD (5 лет)

Или что-то другое посоветуете?

Спасибо.

Torero
Plextor M3
OCZ Vertex 4

Чуть помедленнее, гарантии меньше, но тоже не плохо:
Samsung 830
Crucial M4

Расположил в порядке предпочтения.

Угу... Независимо от задач, от ОС и вообще...

Задачи: диск беру под OC. Главное, что-б быстро работал (винду грузил). Ну и понадёжнее.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Слушай, дорогие они. Знать-бы за что переплачивать...они настолько хорошие?

=>

Ogonek
Ответа не понял