iG0Lka Извини за вопрос, но ты специально с ошибками пишешь? Причем допускаешь их в самых очевидных словах, не раз замечал, иногда забавно даже

Спасибо)
Кстати, это как раз для моего любимого старикашки Пентоцелера игра))) (кстати, Морровинд я юзаю ТОЛЬКО на нем, для того и ХР на нем есть).

Я в неё играл на P3 Celeron 1300МГц и GeForce 2 MX400.

Вместо тысячи слов.
#77

Мой старец 1500 МГц (номинал 1200) и видяха у него сейчас FX 5700 торчит)) Мозгов 512 Мб (он страдает, да... хочет мамку на VIA Apollo Pro 266, шоб зОхававть, как злое Ктулху, 3 Гб ДДР-1).

Celeron 1380 Mhz А ты говорила, что твой феном 2 намного быстрее моего квада (по факту разница 2-4 FPS при FPS за 70. Только у меня он не на 3ГГц, а на 2,83ГГц.

486 в данном бенчмарке только одно зерно здравое - да, К-10,5 в данном приложении лучше, чем Р6. Все остальное - ффтоппку, ибо бенчмарк не есть реальное приложение.

А какая у него частота? У квада всего 3ГГц. Возможно, он вытягивает перед квадом, только за счёт большей частоты.

Что намного, я не говорила. Хотя в Симс-3 таки процентов на 10 быстрее будет (не в бенчмарке, а в реальном приложении), потому что сильно Симс-3 любит К-10,5. Вооще первое место тут у Семпрона на 4000 МГц будет (или у фена на 1 ядре с таким же разгоном - у фена исчо и грузиццо из-за толстого кэша будет быстрее).

На равной частоте К-10 чуток лучше (это не АМД-фанатизм, Р6 я тоже очень уважаю). Просто любит оно АМД (и Симс-2, как ни странно тоже - хотя делали ее на дуалах Туалатинов).

2FPS от 76FPS = 2,63%

Celeron 1380 Mhz, твою болтовню фтопку. Языком мелешь, а в голове - каша-малаша. Ты слепая или (censored)? На графике ясно видно, что двухъядерный X2 5000+ намного быстрее, чем одноядерный 4000+, а они одночастотные. Руки свои эникейный иди правь, а не доказывай тут всякую пургу, мол, "одноядерники быстрее двухядерников, ведь я так натестила!"
P.S. Все бенмарками тестят, а ей, видите ли, не угодишь.

Меня ФПС-ы в бенчмарках не интересуют. Ибо в реальном приложении они будут совсем другими и еще и зависеть от разных факторов.

Думаю, в реальном приложении кэш L2 12Мб, сыграет, как раз в пользу квада, так как будет меньше фризов в игре, по причине наличия большего кэша L2. Кстати, какой кэш L2 и L3 у Фенома 2?

И вам не болеть.

См. пункт выше.

А ты, братан с раёна? Тады нам с вами в разные стороны...

Вытрите своим графиком свой немытый рот, сэр, и опять же, не болейте...

Извините, ваши ПМС мне лицезреть не интересно. Не люблю нервных собеседников. Так что либо сначало валерьяночку, а потом общаться, либо сначала общаться, а потом - в бор к ведмедЯм.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Кэш там больше в процессе загрузки того же городка влияет. А так особой разницы нет (ибо у Семпрона-145 его всего-то 1М и нормально).

Но, ведь влияет же, причём в сторону увеличения FPS.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Л2 512, а Л3 - 6М. Но у Феника есть встроенный в него контроллер памяти. То есть его архитектура намного менее кэшезависимая, чем у Конро. (и не только у него, у любого АМД64 - представьте Интел с 128 Кб кэша - жесть же, а АМД64, семпрон К8 какой-нить вполне орелик, прескотта рвет).

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Не в сторону увеличения ФПС, а в сторону ЗАГРУЗКИ приложения. То есть "Загружается Сансет Вэлли" - быстрее на процу с более длинным кэшем (да, на Прескотте с 2М быстрее грузится, чем на Семпроне-145, тока на Прескотинке играть невозможно, а на Семпроне летает)

А насколько скорость ОЗУ меньше чем скорость кэшев L2 и L3? Это я к тому, что процессору кэш больше нравится, чем ОЗУ, по скорости.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Скорее, на это (на загрузку любой игры в память ОЗУ) скорость SSD влияет.

В итоге все равно Фен Трёшке нравится больше... Ну не я это придумала, а? Мне лично без разницы, ибо Интелов у меня не меньше, чем АМД шуршит. Причем есть такие любимые - шо нихтонидагонит)))