Давай побей этот результат. Слабо?

#77

Кто то там про чужие картинки говорил, не помнишь?, своё выложи против моего, давай?

Дык многие говорили, а толку-то, XRR все насыпает и насыпает

Ты derp не смотрел c прошлой страницы Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15243496
Возьмём hanbrake: 1800=47.33*1.05=49.69fps, 8700k=44.92*1.16=50.13fps, первый 4ггц, второй 5ггц.

Ну конечно.

Я стараюсь своё показывать, потому как если у кого то где то рузен гонится до 4.1 толку для моего камня от этого нет

Таки меня устраивает однопоток на уровне сандика@4.7. А вот ты молишься на него, т.к. он оццень помогает играть в 1440p, при этом твой профильный проц сливаеццо процу начала 2017 года:
#77
Фул..лузер .

GccER
Это на какой частоте?

GccER, в германии и 1700 16к - внезапно, да?
#77
26/16=1.6 раза разница.
Но даже так ты снова не прав, т.к. у меня написано в "этой стране" (что даже ты процитатил) и в профиле "россия". А тут таки 20к против 34к 34/20=1.7 раза. Тебе сильно легче стало, что 8700 всего в 1.6 раза дороже, а не в 1.7?


Там написали непонятно что "бесплатно качай стим" и дали ссылку сюда. Я запустил стим, он стал обновлять игры, скачал 9ГБ и, внезапно, обновился сам и перезапустился. После чего ниодна игра не стала вообще запускаться и он их стал перекачивать заново... Меня взбесило и пришлось идти сюда по ссылке и пытаться понять, что это вообще было.

Потому здесь человек, как я вижу уже давно, просит всё сравнивать реально самим, имея, допустим, одинаковые видеокарты на одинаковых частотах. А не меряться жипегами из интерентов. Но его почему-то никто не слушает. Я, допустим, сравнивал свой 1700 на 4.0 против тестов в интернетах и, нежданно, имею попугаи выше (местами значительно), чем на жипегах в интернетах при 4.1, даже на 3.8 всё ещё быстрее, чем в жипегах. Не мистега ли это? Однако, сидя на 5960х, когда не мог осилить выше 4.3, я завидовал жипегам из интернетов, где были всякие 4.5-4.7 и попугаи выше.

Кто сказал, что сливается? Укокошивает он всех:

#77

patologoanatom, а почему для 1800х 5% от разгона? У меня, если что, есть результат в короне в базе их (42 место сейчас для 1700). Можете тоже сравнить с 8700к А ещё синий бенч всегда был дисциплиной синих, что же случилось теперь?

Так ты на тот i3-7350K поставь тоже 3600 память и 218 попугая, превратится в 225, IPC то одинаковый. Укокошит легко. И это проц за 179$! А не за 500$. Слив за сливом твоя любимка демонстрирует .

Слива не было и доказать ничего ты не можешь.

Раз уж пошла такая пьянка, то давай посмотрим на 16-поточную либимку топчик за 25K руб против затычки i3-7350K:

#77

#77

Позорище

Подстава Сто раз предлагали сравнить, но у ребят все причины какие-то. Крайний раз так Чукча вообще денег захотел за тесты. Тесты в сети штука такая. Ты хоть в точности повторял тесты, или тоже сравнивал на 1080Ti против 1080 и релизными тестами дзен? А в цифрах сколько Render Time: | Rays/sec: ?

Это наивысший разгон для r1700 4ггц, к номинальному r1800 как раз 5% 3.8-4ггц http://www.cpu-monkey.com/en/cpu-amd_ryzen_7_1800x-705
Более 4ггц АМ4 не гонятся, если будем для них искать 4.2ггц, то и для 8700к 5.2-5.4ггц надо, ибо редкость для обоих платформ.

Им сделать ничего нельзя, хочется сравнение на время, тогда корона и блендер, уверен 8700к победит.

Да смотрели уже не раз. Вот можешь еще посмотреть .

patologoanatom, K2K, у меня 1700 релизный начала года, далеко не самый удачный и не отборный. Однако спокойно работает на 4.1 при 1.5 вольта Из новых батчей процы куда лучше гонятся. А на постоянку при безопасных напряжениях, да, 4.0 по всем ядрам для 1700. Но у 1800х 3.6 по всем ядрам и буст до 4.0 по 1-му или я не прав?
Это на 4ГГц в короне.

Рузен на 3.8 быстрее твоего пятигерцового Калорифера

В монкеу написано 3.8ггц по всем, я не в курсе.
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15240785
https://www.3dmark.com/spy/2891730
Я думаю картина в среднем и в программах сохранится, 4.1ггц по памяти хорошо зашло 8700к.))