Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Вы мне, адвокату, будете рассказывать за перспективы в суде в такой ситуации? Что-то мне смешно[/quote]
Этому персонажу проще вообще не отвечать - только во флуд уходит и пытается ко всему приплести политоту.

Собственно из за подобных людей как тот "спиди" у нас еще долго не будет процветающего общества. Сколько раз сталкивался с подобным поведением: вместо того, чтобы выразить свое законное право человек будет усираться, что делать этого не надо и вообще это ни к чему не приведет. Про те же игровые сервера: сколько не прдалагал писать компаниям, создавать треды на тематических форумах - он с..ка тебе усрется доказывать , что это "невыгодно" компаниям, потратя при этом не меньше времени, чем на конструктивный процесс.

Возможность отмены заказа в течении суток по их правилам никак не привязана к оплате.

Тут вы не правы, в основном в делах ЗоЗПП дела в пользу покупателя. Есть конечно такие ситуации, когда в регионах судьи принимают сомнительные решения, но в следующей инстанции принимают уже верное.

Знаете,что я видел наше правосудие и не стоит мне рассказывать как оно работает....и статья там была "тяжеляк" с оговором тэпэшки с прицепом мужика.Надеюсь Вы как адвокат поняли о какой статье идёт речь.А это мелочи,которыми никто не станет заниматься....больше времени потратите на чтение отписок и денег

Ну да, я помню брал свою 2080 где то в ноябре 18 года за 65 и потом она как то очень снизилась чуть ли не на десятку. Ты похоже с Украины строчишь, тут на баксы никто ничего не меряет, давно уже.

Paxton Fettel
В Гаагу ЕСПЧ будешь писать

А он содержит нормы, которые запрещали бы устанавливать такие положения в договоре? Опять же нет. Так что ссылка на договорные условия в 401 статье имеет свою силу в данной ситуации.

Знаете, я вижу наше правосудие каждый день и делами, связанным с защитой прав потребителей, занимаюсь не первый год, поэтому ваше судебное дело меня не очень интересует. Я вижу, что вы рассуждаете с точки зрения обывателя, а я рассуждаю с точки зрения человека, который постоянно такими делами занимается

Тут правильно сказали, что в таком случае они противоречат ГК РФ, в пекло такие правила.
2.8. В случае, если у Продавца отсутствует необходимое количество Товара для обеспечения Заказа в полном объеме, Продавец в течении 1 (одного) рабочего дня с даты оформления Заказа информирует об этом Покупателя по смс и/или электронной почте, указанной при Оформлении Заказа, после чего Продавец вправе аннулировать Заказ в полном объеме.
Это может касаться только неоплаченных заказов. И то не факт.
Заказ оформляется путем заполнения Покупателем электронной формы Заказа на сайте Продавца.
Про оплату здесь не говорится. То есть оформление заказа и оплата заказа это две разные процедуры.
И они могут отказать после оформления заказа но ДО его Оплаты.

Я просто в жизни научился правилу смотреть со стороны и оценивать обстановку с позиции любой стороны. То есть, воспринимать любую ситуацию максимально нейтрально, а не эгоцентрически, как вы. У вас сугубо потребительское отношение и односторонний взгляд. Это не является чем-то плохим, но это мешает аналитическому мышлению. Ведь во взаимодействии двух сторон всегда могут возникнуть определенные трудности. И если они субъективные - за это можно пожурить, но если они объективные и НЕРЕШАЕМЫЕ, где причина в третьих силах, то одна из сторон может взять на себя вину, но лишь добровольно - ради своего лица. Но объективно брать на себя непредвиденные обстоятельства одна из сторон не обязана, ибо это логически иррационально.

Ведь я писал вам логику: есть у тебя первая небольшая партия - что тебе делать? Выставить ее? Засудят из-за ажиотажа и ошибок. Не выставлять до приезда других и нормализации предложения? Тогда в чем смысл первой партии? Для красоты? Это называется патовой ситуацией. А я научился мыслить в таких ситуациях здраво: в них нет вины двух сторон, ибо никакая из этих сторон НИЧЕГО не может сделать для решения проблемы. В гонках такие ситуации называют "гоночным инцидентом" - когда нет очевидной вины кого-то, а просто так случилось. И никого не штрафуют. И это верно.

И это все при том, что у меня есть куча претензий к ДНСу, благо я там сделал кучу покупок. Идеальными они точно не являются.

Я уже вам ответил со ссылкой на статью 16 Закона РФ о защите прав потребителей. Ваши рассуждения в корне не верны. В этой связи, не вижу смысла дальнейшего диалога с вами, ибо вы не понимаете то, что я вам пишу и не понимаете содержание действующих норм, регулирующих правоотношения между потребителем и продавцом

ghost231

Вот, кстати, если говорите, что часто занимаетесь делами по ЗоЗпп, прокомментируйте ситуацию, о признании/не признании комплектующих, в частности ВК к ряду ТСТ.

Комплектующие однозначно не указаны как ТСТ в актуальном списке, но ряд судей признает данные товары ТСТ применяя в этом деле подмену понятий, часто приплетая сюда ОКВЭД, опять же с подменой, или вообще заключения экспертов...

Вот поэтому уголовными делами я не занимаюсь. Исключительно гражданскими

кстати иск по моралке можно подать

Добавлено спустя 55 секунд:
ghost231
Правильно.....там болото с коррумпированными жабами в погонах.

Вот тут как раз проблема возникает в том, что судья в принципе не понимает, что такое Системные блоки и компьютеры стационарные и их отличие от конкретной части пк. Лично в моей практике было одно дело, связанное с данным вопросом, которое было для меня положительным

Новое чего?, то что в магазине лежит, в частности карты? Это если только производитель снизит цены, чего я не помню за 10 лет последних. Вон хоть щас 2080ти сильно снизилась?

Молодец, вот на таких как ты и держиться коты базилио с алисами, посмотрим там по весне если тебе захочется купить за сколько ты его продашь. Я же в рублях сижу и не парюсь и буду ждать момента, своего рода игра.

Одно решение, либо пару решений, тем более суда первой инстанции, не будет являться показательным для другой (го) судьи

Вы абсолютно ничего не ответили.

Прочитайте еще раз п 1.

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Т.е. чтобы пункт договора об отмене заказа в первые сутки был недействительным - в законодательстве РФ должен быть пункт, явно это запрещающий.
Я вот не вспомню ни одного законодательного акта с таким содержанием, поэтому спрошу у вас в очередной раз. Если вы уверены, что он есть - дайте ссылку на конкретный документ!