ммм откуда взята цифра в 2 отметки? То бишь я могу проставить галки скажем за Иванова и за Жирика, и бюллетень будет действительным? Это как? Всегда считал что нельзя более одной....

Бойкот выборов в наших условиях-это просто оставить свободные биллютени, котрые потом используют на "мертвые души"

SinigR
Вообще, нужно внимательно смотреть список и голосовать за того, кто устраивает больше, чем "официальный" кандидат, так в выборном органе будет хоть какое-то разнообразие партий.

Вертикаль власти от таких уже защитилась - не набирает партия 5% и усе, нет ее в думе

голосовать можно теперь только действием
видишь гада с мигалкой
моч_сь ему на колеса
чем бог послал
гы

MrPegge нечего сказать - лучше жевать. (с). Читаем правила.

до 7 ж вроде подняли порог, или нет?
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду

если не придет 10% населения - то да. А если не придет 80% (и при этом половина из них об этом заявит в пару экзит-полов) - то начнутся проблемы...

это утопия для самооправдания. Чтобы что-то делать надо ДЕЛАТЬ, а не лежать на печи и искать оправдания, что партии не те и кремль плохой.

в нынешних условиях любому человеку со стороны пробиться практически невозможно. А те, что сидят в этих партиях, уже наворовали и занимаются фигней. Единственный выход - ссора правящих кругов и как следствия сильные разногласия в программах, конкуренция и тд и тп.
А призывы "надо что-то делать" к сожалению чаще всего приводят к революциям, тк это наиболее простой для масс путь. Ломать не строить.

По моему мнению, все проблемы нашей страны связаны с тем, что мы слишком быстро поворачиваем. Попытались быстро свернуть от социализма к рынку - и вот что получилось...

Быстро? Наоборот слишком долго тормозили в начале, а потом просто все свалилось само собой, тк прогнило насквозь. Надо было начинать перестройку вместе с Китаем, а то и раньше.

жесть

Я имел ввиду скорость процесса перехода

Catar
Бойкот выборов в настоящий момент - самая большая глупость, какую только может совершить оппозиционно настроенный избиратель. Если ты не собираешься и правда умотать куда-то там, то приди и проголосуй за тех, кто может пройти и хотя бы не будет молча поднимать руку за все предложения президента, кем бы тот ни был.
Понимаю, что выбирать из "Справедливой России", КПРФ и Жирин-шоу нелегко. Но всё же лучше кто-то из первых двух, чем конституционное большинство "ЕдРа" сходу.
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд
_aLexx не вижу ничего смешного. Косыгин собирался начать раньше Китая, на 10 лет. Однако дурацкая чешская заваруха так перепугала пенсионеров в ЦК, что настроенный на реформы Брежнев кардинально изменил своё мнение (ну, а такие уроды, как Суслов, изначально были против).

Плюс к этому низкая явка аргумент о ненужности выборов вообще.

Catar
Опечатку исправил, имелось ввиду что даже 2 галочки делают бюллетень недействительным, а уж больше 2-х и подавно))).
С Hil согласен, на выборы нужно идти обязательно и голосовать за тех, кто Вас устраивает больше других. Под лежачий камень вода не течет, это общеизвестно. Доводить ситуацию до "гром грянул, мужик перекрестился" то есть до революционной - нам невыгодно, рискуем вообще потерять государственность.

Касаясь судьбы России: читаю книжку Бжезинского и вижу, что он 10 лет назад, в момент максимального ослабления РФ, считал, что наша страна сильный игрок на политической мировой арене и видел два пути России - новая империя или демократическая Россия. Пока, на сегодня, мы движемся к новой империи, если движение в этом направлении продолжится, то возможно создание нового "СССР" или чего-то в этом роде. Все таки, бывшие союзные республики достаточно сильно зависимы от России, особенно в экономическом плане (подробнее об этом написано в книгах Паршева). Естественно, что все это идет на фоне относительного ослабления экономики США, потере привлекательности "американской мечты", внешнеполитических ошибок США в персидском заливе, от которых Бжезинский предостерегал США, усилении противоречий внутри ЕС. Кстати, инициатива США о ПРО - на мой взгляд, очередная ошибка Буша, США "продавив" ПРО, рискует расколоть Европу (угрозы РФ навести ракеты не шутка, да и не всем в Европе хочется, чтобы был новый виток напряженности отношений с Россией, кроме того, реальной защиты от Ирана, Северной Кореи и т.п. то, что предлагают США все равно не даст), а Европа разделенная на два лагеря невыгодна даже США, ее интересы в Евразии могут сильно пострадать, вплоть до потери основной части влияния на ЕС.
В общем посмотрим, на развитие событий в течение нескольких последующих лет.

Я создавал тему "Экономика", надеясь отдельно обсудить вопросы инфляции. Но, по видимому, экономика неотделима от политики, поэтому обсуждать инфляцию я буду здесь.
Теория гласит, что инфляцию, наряду с другими факторами, порождают
1) Монополизация(РАОЕС, Газпром, нефтянка, ЕАК, ЕСК(новые судо и авиакорпорации). Думаю, верхом совершенства станет ВК9Всеобщая корпорация) под руководством мудрого вождя.
2) милитаризация экономики9пока слабо заметна в России).
3) Дефицит бюджета(у нас оффициально-префицит).

Из методов снижения инфляции.
1) Демонополизация(чем занимается антимонопольный комитет-не понятно).
2) Демилитаризация(уже заведена дальше некуда).
3) Приватизация с широкой продажей акций(у нас сечас уже завершается обратный процесс-укрупнение акционеров).
4) Сокращение бюджетного дефицита( у нас-префицит).
5) Сокращение прироста денежной массы.
6) Сдерживание роста цен и заработной платы.

А теперь-ключевая фраза-инфляция в россии подетсегивает рост мировых цен на нефть.

Остаеться открытым вопрос-ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЫТАЕТСЯ СНИЖАТЬ ТЕМПЫ ИНФЛЯЦИИ?

А не наоборот?

Найдеш цитату где сказано наоборот-выложи.

SinigR
Рост цен на нефть => увеличение денежной массы => инфляция. А вот как инфляция в РФ способствует росту мировых цен на нефть не представляю.

SinigR
Инфляция - это рост цен.
Повышение мировых цен на нефть, влияет на экономику РФ, это не требует доказательств. Производителю выгоднее нефть продавать за границу, так как цены внутри РФ на нефть ниже, но его заставляют продавать нефть и на внутренний рынок. Ради повышения уровня прибыли, производитель стремится чтобы цены на внешнем и внутреннем рынке были одинаковы, соответственно, любыми способами (в т.ч. монопольного сговора) пытается поднять цены на нефть внутри РФ. Поднятие цен на нефть внутри РФ автоматически поднимает цены на все остальные товары, так как практически все производство так или иначе связано с использованием нефтепродуктов - начиная от сельского хозяйства, заканчивая изготовлением космических аппаратов.

Инфляция - нормальное явление, она выгоднее дефляции, которая приводит к краху экономики. Вопрос должен стоять так: выгодно ли сегодня правительству снижение темпов инфляции? На это должен ответить профессиональный экономист.

Информация для размышлений:
-С одной стороны, высокая инфляция "съедает" повышение зарплат и т.п., что не нравится простым людям, с другой стороны, инфляция выгодна для импортеров, т.к. позволяет получать сверхприбыли при относительно стабильном курсе доллара (купил товар за 10 баксов, продал в Росии за 30 баксов, так как цена товара внутри РФ выросла, а курс доллара не изменился).
-Укрепление курса рубля по отношению к доллару, и снижение "стоимости" доллара в рублях не выгодно для государства, так как иначе из-за границы в РФ хлынет поток дешевых товаров и наша экономика вновь обвалится. Пока определенная часть иностранных товаров дороже наших, наша экономика хоть как-то живет. (Подробнее в книге Паршева "Почему Россия - не Америка").
-Тяжелой промышленности в РФ практически не осталось, соответственно государству выгодно возрождение тяжелой промышленности, в том числе военной, в том числе и для инвестиций в собственную экономику, так как эти средства будут "работать", привлекая новые рабочие места, снижая инфляцию, т.к. их обеспечит производимый товар и т.п. Однако нельзя, чтобы курс рубля по отношению к доллару позволил возрасти себестоимости продукции, иначе продать товар на внешнем рынке станет проблематично из-за наличия дешевых иностранных аналогов.
-Для обеспечения бюджета, государству выгодно иметь собственные прибыльные предприятия, соответственно, рано или поздно, часть предприятий будет национализирована, либо иным путем государством получен контрольный пакет акций, что мы наблюдаем сейчас в добывающей промышленности. Прибыльные государственные предприятия - "локомотив", который может поднять и часть тяжелой промышленности, т.к. не все оборудование выгодно закупать за границей - велики расходы на доставку.

Скорее это подхлестнет инфляцию-будет больше денег у населения, а товары тяжелой промышленности населению не нужны. Вообще, патовая ситуация. С одной стороны, деньги у населения есть, и они могут быть потенциальными инвесторами. С другой-денег у них недостаточно для своего дела, а дешевый государственный кредит подстегнет инфляцию. акционерные общества работать не будут-либо инфляция съедает все прибыли, либо просто оно само разваливается+высокие риски.