Хорошо замечу только что важна не энергия отдельных частиц а плотность их(доза знаете как высчитывается??) То что из космоса прилетают высоко энергетичные частицы порождёные вспышками сверхновых итп не для кого не секрет
И каким образом магнитное поле защищает от заряженых частиц тех кто на орбите например не просвятите ??
Добавлено спустя 49 секунд
И как выглядит граница? За которой поля нет??
Кстати замечу что Луна находится в гравитационном поле земли и по вашей логике попадает под его защиту, так что не нужна никакая защита для того что бы полететь на луну заметьте это по вашей же логике

и земля плоская, на китах стоит...
Добавлено спустя 3 минуты, 50 секунд

АААА!!! в мемориз!!!
Добавлено спустя 4 минуты, 30 секунд


ой, мне ща плохо станет...

Дурному не скучно и самому. Таргитай - че ржешь?
Добавлено спустя 14 минут, 5 секунд

Поле в виде вращающейся восьмерки, вытянутой навстречу потоку.
http://www.krugosvet.ru/articles/118/10 ... 13495g.htm
Добавлено спустя 5 минут, 4 секунды
http://www.krugosvet.ru/articles/118/10 ... 13497g.htm
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд
Из матчасти...
+++++++++++++++++++++
Примерно 99% энергичных частиц, «пробивающих» магнитный экран Земли, являются космическими лучами галактического происхождения и лишь около 1% образуется на Солнце. Магнитное поле Земли удерживает огромное число энергичных частиц, как электронов, так и протонов. Их энергия и концентрация зависят от расстояния до Земли и геомагнитной широты. Частицы заполняют как бы огромные кольца или пояса, охватывающие Землю вокруг геомагнитного экватора
++++++++++++++++++++++++
http://www.krugosvet.ru/articles/118/10 ... 1829a2.htm
Это про...


Откуда такое неверие, ребята? .

Nimnul передачка была 1-2 мес. назад, где Леонов смеялся над теми кто пытался опровергнуть высадку америкосов на луне, и сказал много интересного в защиту того, что америкосы там были. Его аргументы были весьма убедительны.

Не сомневаюсь - ибо если высадка не миф - это действительно победа науки и космонавтики в целом, в тючю и отечественной. Всей.
Но снимок флага я б все-таки поглядел. Если столько разговоров - ну чего не сфоткать?

Nimnul
ну да, все правильно. а никто и не говорит, в дальнее внеземелье - курорт. и потом, есть мааааленький нюансик. а плотность потока частиц какая? человек не настолько хрупок, чтобы сломаться сразу от пары частиц, пусть даже с энергией в ГэВ. народ в чернобыле получал страшные дозы, по ночам светились, - и ниче, некоторые и сейчас бегают. так что слетать на луну в недельный срок и выжить - вполне возможно.

Весь прикол в том, что закинуть болванку - не проблема. Но забрать ее назад...
Допустим ты мягко прилунил 10т груза на Луну. При старте с Земли отношение полезной массы к топливу не менее 1/100. Пусть с Луны будет еще меньше. 1/30 например. Из твоих 10т долетит 300кг. Это мягкие оценки. Мы же на кадрах видим, как мужички катаются по Луне на машинке с аккумуляторами .
Это ж во сколько миллионов обошлость закинуть эти аккумуляторы??? Чтоб народу глаз порадовать для пущей убедительность.
А до скольки сотен градусов нагревается дневная сторона Луны без атмосферы? Скафандры готовы?
Если б кто всерьез хотел высадить человека, уверяю, летел бы ОДИН !!!!!!!!!!!!!!!!!!
В формулу 1 не ставят квадросистему и кресло для девушки. Нет народ, рекорды ставят не так.
Добавлено спустя 7 минут, 37 секунд
targitaj мне рассказывали сколько лет готовился СССР к высадке Лунохода. Сколько дрессировали операторов, сколько истратили тон гелия для получения минусовых температур чтоб замоделить грунт и выяснить - а не примерзнет ли колесико к грунту .
Сколько разговоров было у медиков до Гагарина о смертоносном воздействии невесомости.
А тут на тебе - а не запустить ли нам на Луну трех неудачников да еще и транслировать их в прямом эфире .
А вдруг без поля кирдык?
А вдруг на Солнце буря и от корабля пшик и весь мир слышит вопли поджариваемых космонавтов?
Наконец, а вдрух их с цветами встречают красные до мозга костей ЛУНАТИКИ? .

Nimnul
ты бредишь

Nimnul
а кто говорит, что полет на луну - просто? это сложная задача. и решали её не в 5 минут и не один человек. и стоило это ОЧЕНЬ дорого. потому программа "Апполон" и была сокращена, из-за дороговизны. зачем летали? престиж. понты, проще говоря. за ними и летали, не жалея ни людей ни денег. и на марс полетели бы, не исчезни СССР.

возьми да посчитай. формулы несложны. известны уже больше века.

да лет тридцать уже как готовы. нагреваются чуть больше, чем просто в открытом космосе.

у серьезных людей другое мнение.

зато ставят на харлей и вообще мотоциклы крузерного класса.

те, кто ставят разберутся сами, что и как им делать.

Zorro спасибо за голос разума. Убедительно. Я хоть аргументы - ты диагнозы.

Да похоже на то но это часто можно увидеть в этой ветке...собственно это то из-за чего я её почитываю

targitaj я ж не претендую на правду в последней инстанции - я говорю то, во что верю я.
Только вот рекорды харлей так и не ставит .
Оч. интересно - какое?

И все-таки - доказательства могли б и предоставить. Эт несложно.
Добавлено спустя 1 минуту, 53 секунды
amdfan такое ощущение, что будь мы лицом к лицу - был бы спор до драки.
Да чего вы так серьезно? Вот мое видение, вон ваше. А личные диагнозы говорят не в вашу пользу. Конструктивнее.

Nimnul
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad ... 1%EC%EE%F1

targitaj там чего-то про ИИ. Не понял что по теме?

Nimnul
раньше летали в основном для престижа. дорогие понты. сейчас не летают. время понтов прошло. стали задаваться вышеуказанным вопросом. ответы посмотришь сам.

Зря вы так странно почему по моим поста у вас сложилось такое впечатление
Да какой уж тут может быть серьёз в теме с таким-то названием. Так пишу сюда, иногда если руки не опускаются от "убийственных" аргументов отрицателей факта высадки на луну

Не верю я ПЕНДОСАМ и верить не собираюсь.
А те кто ратуют за них ПРОПЕНДОССКИЕ прихлебатели.

http://ufolog.nm.ru/moon11.htm Вот, почитайте... И далее до moon16.htm

Судя по твоей логике, берем какого-нибудь Андерсона К. Д. { Anderson } (1905) - американский физик, открывший позитрон и получивший нобелевку... Америкос? Америкос... Значит это все вранье и позитронов не существует... Половина квантовой физике летит к чертям...
А почему ты например веришь в советский луноход? В союзе тоже пропаганда была развита хорошо ?)

Леонов тоже пендос? Ну ну
Ты считаешь, что в то время великий и могучий Советский Союз мог бы принять поражение от америки? Там думаешь все глупее тебя были?
Если бы америкосы не были на луне - наши бы это доказали и опровергли еще в те годы!
Леонов еще говорил: "Во время нашего полета в космос, нашем экипажем были сделаны фотографии, а позже некоторые неверующие стали доказывать, что это фотомонтаж, что мы в космос не летали, бред полнейший короче" Отсюда же такие слухи про америкосов

SoluS очень убедительно.
Цитата...
+++++++++++
Угол обвис. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк). NASA заявляет, что там стоял моторчик, хотя его там не видно
++++++++++++++
Я в шоке. Неточностей просто УЙМА!!!
И на все лепят отмазки. Да да. Советую всем почитать. Весело.
А за отражатель - спору нет. Наши ваще целый Луноход закинули. Но закинуть болванку - одно, а троих неудачников и вытащить их - другое!
Добавлено спустя 1 минуту, 18 секунд

Вот тут несоглашусь. Наши много в чем упрекать могли. Незнаю почему, но про многие грешки друг друга оба замалчивали...