скажем так, постулаты по состоянию знаний человека на данный момент времени. можно думаю так сказать.

а насчёт "ИМХО"..... хз, что то в этом есть. но надо более развёрнуто что ли изложить..

amfetiron
О красном смещщении в данном вами описании мне давно известно. Регулярно в сети просматривая статьи посвящщенные научным спорам (как упомянутая о сомнениях относительно ЧД) встречал достаточно материалорв, где гипотеза о расширяющщейся вселенной ставится под большое сомнение. Там же были идеи о б0льшем влиянии на эл.магнитные излучении гравитации и той самой "ч0рной материи". Особенно вал таких материалов пошел после обработки снимков с Хаббла. Интересно всё это читать. Наблюдения одни, а выводу бывают совершенно противоположные. Думается, что объектов и явлений во вселенной больше чем сущществующих моделей и предположений. Не может быть, что бы в условно бесконечной вселенной относительно наблюдаемых НА РАССТОЯНИИ и внешне подобных объектов выводы по ним были окончательными. После Хаббла достаточно часто читал своего рода признания ученых "а мы и не знали что тако возможно". Думаю впереди еще много сюрпризов.
Когда увидал рисунок/снимок компьютерной модели распространения во вселенной этой самой ч0рной, простите тёмной материи подумал что за лажа! Уж очень похоже на некоторые изображения сети нейронов в мозгах. А может это и есть тот самый космический разум? Супер мосК.

По времени сейчас достаточно внятно изложить не смогу. Несколко лет прошло с тех пор когда мы с одним математиком очень "пофилософствовали" над этим вопросом. Вопщем у нас (у человеков) за единицу времени (секунду) принято некоторое кол-во колебаний атомов цезия. Мы сами люди система с протекающими процессами. Мир вокруг нас тоже. И видя вокруг что все эти процессы относительно друг друга протекают без "рывков" имеем основания полагать что в нашей системе/вселенной/городе/квартире полный порядок и все процессы протекают согласованно чему-то там. Хотя было бы забавно наблюдать как снесённое утром курочкой Рябой яичко к обеду вдруг протухло а к вечеру обратилось бы в прах. Т.е процессы в некоторых вполне благополучных объектах вдруг резко затормозились или наоборот понеслись вскачь. Не это ли свойство времени?

dual давольно интересные мысли...
подумаю над ними когда пройдёт "синндром пятницы"

а насчёт тёмной материи, вот, свежачёк так сказать....
http://www.utro.ru/articles/2007/08/17/672482.shtml

Что-то мне кажется, что темной материи не сущесвует ... Уже "подстраиваются" под теорию, говоря о 2 типах темной материи - ну не бред ли ...

Ага! Вот где собираются маклауды, теоретики и стратеги. Считаю: человеческий организм зависит от положения небесных тел. Ибо биоритмы... биополя... и всё такое - есть. Мало изучено - обсуждать не стоит. Ни фактов, ни подтверждений. Размытые фоты и всякие круги на полях не катят. Одно и тоже, просто написано по разному.
Понятие "время" ваще не существует, ибо всё относительно и опирается на восприятие. То есть скорость увеличивается? При растоянии 1 миллион световых лет, какая будет скорость? Или я чё-то не понял?
Добавлено спустя 3 часа, 31 минуту, 58 секунд
Спускайтесь на землю господа. Исследовать океан сидя на берегу?.. Хмм... ну-ну. В ближайшую сотню лет человечество вряд ли продвинется дальше пределов Солнечной системы, а если и так - мы этого не увидим. Зачем мучать себе мозги?

ЖЕЛЕЗЯКА
Легкомысленность.
Глупость.
Наивность.

По поводу последней цитаты. Да, исследовать океан сидя на берегу. Именно так, и ни как иначе. Факт отсутствия возможности путешествия на космические расстояния не является поводом для игнорирования изучения дальнего космоса. В мир атомов и молекул мы тоже врядли когда попадем, но исследовать его необходимо, и необычайно полезно. То же про дальний космос.
З.Ы. Может для твоего мозга изучение дальнего космоса и является мучением, но, я сомневаюсь что это относится ко всем.

Наивность. Глупость. Ну-ну... Отнють. Науки для меня не являются мучением, а вот пустая болтовня...
Я высказал своё мнение. А ты запостил чтоб обосрать меня и показать что ты умнее? Ведь цитировал ты выборочно, то что удобно тебе.
Павлины говоришь? Хе...

ЖЕЛЕЗЯКА
1. Да наивность. Твоя. См. выше.
2. Не глупость, а аналогия, придуманная специально для тебя, что бы тебе было легче понять. Впрочем как в вижу моя попытка объяснить тебе суть моих слов все же не увенчалась успехом.
3. Кхм-кхм?
4. Видимо ты не вполне корректно понимаешь определения "наука" и "пустая болтовня", а может быть даже путаешь их.
Ты высказал мнение. А я его оспорил, потому что ИМХО ты по большей части написал ерунду. Не вижу нужды для применения термина использованного тобой, всего лишь критика абсурдной точки зрения. Цитировал я то что счел нужным. С другим был либо согласен, либо опустил за отсутствием полезной информации.
5. Привет, земляне!

GrIfFiN7
Время не является формой материи. Свет, гравитация, биополе... всё что угодно, только не Время. Я даже готов поверить в существование души и жизнь после смерти. Но не в материальность Времени. Фантазия романиков.
2. Аналогия не удачная. Зачем туда попадать? Всё, как говорится, под рукой. Выдвигай теории и проверяй, сколь угодно.
4. Может и путаю. Но зато точно уверен, что спорить с тобой бесполезно, поэтому не буду. Упрямство - отвратительная черта характера. Особенно тупое упрямство. (жирный шрифт - специально для GrIfFiN7)

По теме: "Инопланетян", а точнее аномальные явления в небе, наблюдают не одну сотню лет. Но дальше наблюдений и сказок шизойдов дело так и не продвинулось. Если это как-то изменится - буду только рад.

Теории не имеют смысла, если не могут быть подкреплены практикой в ближайшем будущем. А на данный момент наука не способна адекватно реагировать на теории о "дальнем космосе". Я привёл пример с океаном не просто так. Все кто изучал историю, хотя бы в школе - поймут.
Необходимо развивать технологии космических полётов. А не выдвигать теории и гипотезы о "трёх китах". Недостаточно даже рассказов о "Вест-Индии" и т.д...

На земле и в атмосфере много не изученного и непонятного, познавая это, человечество будет приближаться к раскрытию секретов космоса. И тогда теории будут ближе к истине. К сожалению пока "космическая" наука находиться в зачаточном состоянии, несмотря на кажущийся высокий технический прогресс.

Мне ближе ответ Королёва, на вопрос о том, что он думает о фантастике... И смотрю реально на вещи. Нужно искать способ залезть на дерево, а не рассуждать о вкусе его плодов по коре и корням.

ЖЕЛЕЗЯКА почти все твои мысли я выразил 3 вышеприведёнными словами... Более спорить с тобой не намерен.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2007/08/17/262859

Да, интересное время приходит. Интересно, насколько быстро космогонические представления будут меняться.

Есть идея!!! По достижению скорости света механическим путём.Т.е. по разгону обычного весчества до скорости света и высше.Неограниченно!.Учёные думают -гадают-спорят что будет при достижении материального обьекта суб. и сверхсветовых скоростей.А чё тут гадать-пробовать надо, а там посмотрим.Суть такова: в вакуумной среде (читай в космосе) раскручивается относительно центра какя нибудь суппер пуппер прочная нить.Длиной этак несколько десятков километров. Частота вращения тоже порядка около десятков тысяч оборотов. В итоге на каком то растоянии от центра радиальная скорость перемещения материи обязана достичь световых и более скоростей. Крепость на разрыв и прочий сопромат к делу не относится-задача из области прикладных. А уж наблюдение за обьектом до чего удобно-можно расположить наблюдателя хоть в сантиметрах от контрольной точки перепендикулярно плоскости вращения. Кто в расщетах силён? Каковы должны быть обороты при допустим длине радиуса 50 км? ИМХО вполне достижимы в наше время-в гироскопах вон какие обороты достигаются.

БОНИФАций
Чуть меньше тысячи оборотов в секунду.

Частота вращения то достижима, но

не обойдешь

Надежда на сверх современные нанометериалы, но, боюсь и они не будут иметь шансов выдержать такую нагрузку. Там тяга-то какая будет... Бррр.

Да нет таких материалов и не будет никогда...

Господа, ну какие материалы? Зачем они вам? В чистом виде, в смысле. Поля и еще раз поля. Сейчас главная задача - разобраться с гравитацией. По крайней мере, понять, с какого боку к ней вообще подходить.

Подождем подтверждений. Сейчас пошла эпидемия разных "открытий", которые или совсем туфта, или совсем боян. Скоро теорию Дарвина заново "откроют".

SoluS Никогда не говори "никогда".
targitaj +1. Хотя поля вроде как тоже являются материей, а значит и материалом Хотя может я чего путаю.

ну
уж лучше так, чем тухлое затишье в накуке, методом проб и ошибок в конце концов придёт человечество к грандиозным открытиям....


былоб что "открывать".


+


хм
незнаю
мне щас некогда расзыскивать точные понятия, но по моему "поля" это "излучения" тех самых материй