Эт как?

Rasdolbay
еще две мысли...
- необходимо ли знать как оказывать первую медицинскую помощь? или нет? Хочу услышать детерминированный ответ...
- M$ как раз посягает на МОИ свободы. Минимум ограничивая их. Максимум - даже говорить не хочется

в глухомань, но к делу это не очень относится... Я на днях фильм посмотрел - "дорога в Гуантанамо", так все понять не могу один момент: почему арабы из Британия, поехав на свадьбу в Пакистан, вдруг, извините, поперлись в Афганистан... мозгов, что ли, у них однозначно нет?

начнем с того, что у меня НЕТ оборудования для ремонта телевизовов, усилитей, муз. центров... Нет оборудования - нет возможности починить. Но принципы работы телевизора, усилителя, муз. центра это понимать не мешает. Да, мультиметр и паяльник у меня дома есть. Только вот для ремонта бытовой техники это не всегда достаточно.
Далее - нафига мне лично париться с ремонтом телевизора, коли он на гарантии? оказывается проще отвезти его в сервис... либо вызвать мастера. Но он не должен тупо копаться в телике, а внятно объяснить что и как он сделал и сдать результат (положительный или отрицательный)...
Ладно. Давайте другой контрпример - если захочется поменять розетку в доме со старой советской на евророзетку, то будете монтера-элетротехника вызывать? Сомневаюсь... Со склонностью оптимизировать денежные и временные затраты (не всегда верно) все будет сделано самостоятельно. Правильно?
Едем дальше - был тезис, что бытовая техника - это бытовая техника и обыватель не обязан знать как она устроена, как работает и пр. Но компьютер НИКОГДА не был оным и НИКОГДА не будет. Это помимо того, что технически сложный прибор (комплекс аппаратного и программного обеспечения), так еще и инструмент для работы. Для "обыкновенных" пользователей - средство развлечения.
Пускай будет абстрактный пользователь [и компьютер - бытовой прибор]. Тогда он НЕ обязан знать как устанавливать программы - это не в его компетенции. Он вызывает мастера и последний настраивает комп, устанавливает программы и пр. При таком раскладе объясните мне - какая разница пользователю, что у него стоит (винда, макось или линух)?
Что же у нас получается? А получается так, что есть винда, которая заставляет пользователя чувствовать себя владыкой мира и пупом земли и нашептывает ему полузнания. Напр., в результате юзер умеет вставить диск и нажать сетап, но как только возникают проблемы (мало ли игрушка криво поставилась, а новый DX вызывает BSOD?) => вызывается местный гуру, который и лечит вышеозначенные проблемы...
Так тогда прошу - не надо противоречить самому себе. Либо компьютер - бытовой прибор, либо не. Либо пользователь должен знать (что-то) о компе, либо вообще не должен. Причем, видимо, это что-то должно определяться не кем-то (M$), а самим пользователем. Не хочет разбираться? Да ради Бога - вот есть местный гуру, который поможет. Хочет разобраться? так не мешайте ему со своими недокументированными кривожопыми реестрами и неразрывностью различного ПО от M$.
Опять же - почему юзер не может не брать компьютер домой (а это как показывает практика однозначное зло хотя я уже не верю ни в добро, ни в зло, а в категории [не-/ ]целесообразно), а купить
- музыкальный центр
- телик на кучу дюймов
- приставку типа PlayStation специально под игры. Уверяю, пользователь PS не так уж и мало...
- что-нибудь вроде домашнего кинотеатра (кстати, под управлением линуха ) для просмотра DVD
и радоваться жизни? нет, ему нашептывают, что компьютер - модно и необходимо... а на практике очередная выкачка финансов (чего только стоит потребность ежегодно апгрейдить полностью комп?)

угу, и?

как говаривал Бисмарк существует три типа лжи - маленькая ложь, большая ложь и статистика.
Анекдот. Как известно, 3/4 ДТП совершается трезвыми водителями. Следовательно, трезвым ездить опаснее, чем пьяным?
Очевидно, что всех пользователей не пересчитаешь... Надо делать грамотную выборку, а потом грамотно трактовать результаты. Так вот - 5% взяты с моей точки зрения от балды. Я лично могу вполне спокойно утверждать, что на суперкомпьютерах доля винды <1%, только вот опять же радости от этого никакой... Ссылочку на статистику можно? Хотя бы по браузерам с текущего сайта

есть спец. каста автолюбителей, который просто обожают свои авто и готовы улучшить в нем что угодно, а заодно вымаравшись в грязи починить любую неисправность своего обожаемого объекта в полевых условиях... хотя последнее даже, наверное, необходимость в случае отечественного автопрома

попробуйте перечислить те преимущества винды, которые могут перевесить ее многочисленные недостатки для МЕНЯ как пользователя, программиста, любителя покопаться в софте и железе и пр. ипостасях. И почему только Линух? Глобально - какая разница какое ядро у *nix[-like]-систему? Набор софта практически всегда одинаков. Вот и nexenta@opensolaris есть с rpm-based менеджментом пакетов. Пользователь, установивший эту систему, получает легендарную Solaris-x86 и кучу самого обыкновеннейшего софта в пакетах. Причем в такой системе не сообразить как устанавливать софт достаточно трудно. Synaptic в различных своих модификациях доступен из меню, аналогичного меню Пуск, апдейты показываются автоматически. Что еще для счастья надо адепту виндов?
Структура каталогов ФС от модификации *nix, хоть и зависит, но стандартизирована. Поэтому отхождения минимальны, что повышает совместимость между версиями. Сами ФС тоже ограничены каким-то вполне определенным конечным набором. Причем тот же Линух при правильной настройке понимает вообще все ФС, которые хоть сколь-нибудь распространены.
Поддержка других платформ на той же ОСи - приятная фенечка. Windows на текущий момент поддерживает только две архитектуры, да и то на самом деле являющиеся по сути одной, - x86 и x64. Хотя в стародавние времена (эх, было же время...) Windows NT4 держала аж 4 различные платформы - x86, MIPS, PowerPC и Itanium (IA-64)... 5-я (которая 2k) должна была к этому списку добавить x64... Про Итаниум обыкновенный, а заодно и 2-й, не в курсе.
Линух же портирован вообще уже под что угодно Мы его даже на PocketPC (которые шли с Windows CE) запускали - как приятна глазу родная среда Могу напомнить про ELKS, который и на 8086 работает Правда, последний не совсем Линух...

мыслят они по-другому - это точно... А критерия нормальности людей не существует. И скажу больше - нету оного и не будет. Т.к. все слишком разные и представляют отдельные индивидуальности.
Можно сюда же вспомнить ту же религиозную тему - когда из-за разногласий (инакомыслия некоторых членов человеческого общества (в планетарном масштабе)) объявлялись священные крестовые походы и джихады.

Мне, если честно, глубоко плевать кто, что и когда использует. Мне важно, что _МНЕ_ УДОБНО использовать и будет удобно использовать в будущем. Но, с другой стороны, как можно говорить, что что-то плохо, не попробовав это самое?
Единственный интерес - чем больше пользователей *nix, тем больше софта под него. А софта мало не бывает никогда

вообще мечтаю об одном - чтобы дистрибы Линуха и различные варианты *nix консолидироваль опять по моментам
а) API
б) менеджмента пакетов... понятно, что различные вариации на эту тему преследуют разные цели, но какую-то бОльшую совместимость можно было организовать. Заодно это еще одна причина, по которой труЪшные маньяки выбирают source-based дистрибы (вроде Gentoo Linux или *BSD)
в) структуры ФС. ну, сколько можно терпеть бардак - в этом дистрибе конфиги тута, в другом - там. В этом какой-то конкретный софт ставится сюда, в другом - туда.
ну и т.д. В целом все обсуждаемо....

уффф... кажется свою потребность в графоманстве я на сегодня исперчал

по недавним данным доля винды на суп.комп. равняется нулю. вообще статистика по этим чудо-агрегатам - http://top500.org/stats

Необходимо - с этим даже спорить глупо. Только вот не всегда действия "случайного человека" по оказанию первой помощи приводят к положительному результату - иногда лишь ухудшают состояние потерпевшего.



Извините, но - КАК ? К Вам в квартиру и/или в карман "злобная МС" залезла ?



Опять-таки - как и чем ?



Скажите уж, будте добры ...



Для ремонта телевизора или муз. центра вполне достаточно
- поверте моему более чем 18-ти летнему опыту. Усилители - да, несколько сложнее, т.к. после ремонта зачастую требуется регулировка, а она подразумевает наличие достаточно дорогих приборов.



А если нет ? Жаба не задушит отдать 800 - 2000 руб (в зависимости от диагонали ТВ) за замену конденсатора или транзистора стоимостью максимум 70 руб ?



Пердставляю, что поймёт из объяснений мастера средняя домохозяйка или какой-нибудь гуманитарий.



Одну - поменяю сам, когда надо было (захотелось) поменять всю электроарматуру - вызвал электрика, ибо самому влом.



Уже лучше, если Вы с этим согласны.



Уже лет этак несколько таковым является - хвала и оссана програмистам МС - они таки сделали комп доступным для любого.



Есть в бытовом пользовании вещи и посложнее ...



Насчёт преимуществ компа перед бытовыми видеопроигрывателями я уже писал. По поводу игровых приставок - играть за хорошим монитором намного приятнее и безопаснее, нежели сидеть перед ЭЛТ-телевизором (ЛСД - телевизоры пока что по качеству сильно уступают ЭЛТ-шным), у которого частота развёртки 50 Герц, да ещё и черезстрочка.

Эх. вот чего мне не хватает в ИЕ 7.0 - так это закрытия страниц движением мышки (как в опере). а в остальном - практически полностью устраивает..)
ЗЫ. кстати еще один косячек есть в новом ИЕ (или недаработка) - открывает ссылки иногда зачем-то в новой копии ие, а не на очередной вкладке...
Добавлено спустя 3 минуты, 13 секунд

Вот при таком раскладе - да, с вами согласен. Вот только такого расклада нет на самом деле.
Если раскрыть вашу мысль - то и при покупке микроволновки юзер должен звать спеца, чтоб в ней что-либо приготовить/разогреть. Согласитесь - бред да?

Давайте лучше сначала с этим разберемся:

При просмотре очередного шедевра голливудской индустрии очень озаботил вопрос, что же используют американские хорошие парни?

http://82.148.10.38/tz/ns02.png

с одной стороны в окнах явно используется тема иконок Tango, присущая для Gnome Desktop Manager, с другой, нижняя панель - вылитая дефолтная KDE.

http://82.148.10.38/imgs/kde-3.5.png

Верхнее меню, отделенное от окна указывает на мак, либо на KDE макстайл настройки.

Под управлением чего же работает эта система? Linux? MacOS? Имеет ли MacOS в каком-либо дефолтном сете иконки КДЕ?

Дальнейшее рассмотрение ситуации выявило следующее:

http://82.148.10.38/imgs/ns01.png

по всей видимости используется монитор ViewSonic, учитывая размытую надпись и, возможно, при повышении яркости и контраста, наличие логотипа из трех попугаев над верхним левым краем экрана.

http://82.148.10.38/imgs/ns02.png

http://82.148.10.38/imgs/ns03.png

Возможно это этот монитор:

http://82.148.10.38/imgs/viewsonic.jpg

Имеет ли он совместимость с компьютерами PowerMac? Масла в огонь подливает еще и то, что данный фильм увидел свет в прокате по данным imdb 29 September 2005, соответственно снимался он несколько ранее, как раз в то время должны были пойти беты MacOS X for Intel, поправьте, если не прав. Я не особо за ней следил, но это позволяет мне предположить, что вряд ли это х86 совместимая машина под управлением беты MacOS.



Ваши размышления по этому поводу, господа?

kde + какая-то тема, ну иконки кде-шные в панели ж висят ))

а вдруг это какой-то сет для макоси?

а спросим, Daemon, который под x86 ее пускал )) нет ли в макоси такого ?

не, оно судя по их же тестам, менее бред, чем WinNT. С другой стороны - managed код в ядре - это сильно

Ввиду того, что MS прикрутили к офису плагин для поддержки ODF, то вопрос отображения .doc в ближайшие несколько лет исчезнет. Пользуйтесь свободными стандартами документов!

Я лично не знаю. Знакомые дизайнеры говорили, что есть разница. Сами они сидят под фотошопом на Маках.

конечно... там уже давно есть DVI.

теоретически, там же есть иксы => можно поднять KDE в чистом виде.

у гимпа проблемы с цветом есть, но не так давно новый GEGL зарелизился, который вместе с babl'ом (простите за тавтологию) исправит эту ситуацию
на G4 я еще RGB видел

Это не артефакты...

В краман именно что активно пытается лезть!

Каким местом они его сделали доступным?
Тогда уже хвала пиратам! Уж это в куда большей степни их заслуга!

Вверху есть еще какой-то тулбар, такого в MacOS нет.
2 недели стабильной работы

на G5 уже DVI, к тому же если память не изменяет, существуют переходники.

Как ? Кто заставляет тебя отдавать свои деньги МС ? Сам же постоянно кричишь, что Линь ничем Выню не уступает - ну так и пользуйся Линем.



МС написала удобную и понятную десктопную ОСь - и пользоватся компом под управлением Вынь легко может любая домохозяйка или ребёнок - именно это и есть самая главная причина доступности компа массам.

в таком случае рекомендую разжевывать понятие пользоваться. Опыт показывает, что например настройка модемного подключения - для многих нетривиальна.

для кого?

понятная - это значит что ее можно изучить вдоль и поперек , а это не так.

- а потом ? ))) думаю, себе что ли скачать, да глянуть...сравнить с Win, Lin BSD еще не юзал )))

Кто-то будет изучать ОСь, а большинству пользователей это и нафиг не надо.