Балбес, это только IPC сравнивают так .

Кто на ком стоял? В короне =, а ты пел Пока порвался только ты, скатываясь до оскорблений

K2K
Внимательней будь, 2.18 у райзена в короне, в zpu-z прцентов на 20 рузен лучше чем non K

cypher1999
я говорил о частоте 3800


Долой 2 ядра и 4 потока))
#77

Чито? Да, у кофе сток 4.3 - это буст по всем ядрам. Для кого-то это секрет? Я тут. 5.0 это сток? Что ты куришь? Я лишь вычислял разгон в %, который отражает % прироста - что собственно и есть разгон. Увеличить производительность процессора Х на величину Y. Во всяком случае его частоту, что не всегда = производительность.

Кофе - 5/4.3= +16.3%, Райзен 1700 - 4/3.2= +25%, 1800Х - 4/3.7 = +8%, 5820К 4.7/3.4= +38%. Т.е. лучше всего разгоняется 5820К, а хуже всего 1800Х. Лучший оверклокерский процессор это тот который сочетает дешевизну (младшая модель) + разгон -> 1600/1700, i5-6400 за ~180$.

8700К с его текущими ценниками, а особенно 7980ХЕ за 2К$ (который прекрасно гонитца между прочим) - скорее попадают под категорию мажор-оверклокинг или бенчер-кукурузер. Ничего общего с изначальным понятием оверклокинга они ни имеют, тупо заплатил многа бабла и нарисовал в подписи заветные 5гыгыгерц . И еще, чем "толще процессор" - тем выше выхлоп, т.к. например разгон 16 ядер на 10% даст больше, чем 4х на 15% в абсолютном выражении попугаями.

И совершенно случайно забывают сказать о том, что сравнение -то на родной частоте райзена - но нифига не на родной частоте интела, а именно - даунклокнутый проц - это эжесть
И получается отличный жыпеХ. Еще одна "победа Райзена".
А уж потом подробности всплывут - но кого это будет волновать ?

IPC совершенно пофиг на какой частоте сравнивать, хоть на 2.5ггц, родной для ксеонов .

138сек против 140сек. Вот порвал так уж порвал, такое даже к погрешности не отнесешь, слишком велика разница Это у меня 4.3ггц, а ты грил про 4.7-5ггц ---
Да я не против, если вам cpu-z нравится и внезапно стал норм тестом. Но почему-то когда GccER в нем рвал дзен на 50% - вы с братьями не признавали cpu-z и орали, что это ниправда Просто для понимания, насколько это стоящая штука, можешь пояснить, чем и что тестится в cpu-z? Только без абстрактного - там тестится многопоток

Ну сделай из своего r1600 tr1950х. Закончилась босота клокинга в году твоей регистрации, когда из атлона 3000+ за 100$ можно было сделать fx-57 за 1000$.

Максимум я смогу сделать 1600@1800X, возможно попозже .

Я где-то слышал, что в 2017 году оверклокинг это уже простое хобби, которое как и большинство других требует денежных затрат. И называть всех покупателей 8700к мажорами (на форуме с кричащим названием) это тоже самое, что называть мажорами владельцев Gtr на сходке нисановодов

zDeco, да просто зависть у кого-то, вот и придумывают всякие оправдания

В одном тесте на 1%, во втором на 20%, в среднем порвал

не умеешь даже вникать в то что читаешь


спасибо за очередную рекламу,но я же тебе уже писал меня не рекламировать в ветке интел...с пониманием совсем туго

Получается 200 МГц дают 5 сек., у K2K вон 2-20, у меня на 4500 2-15.

Это тебе несмываемый позор на всю жизнь теперь Я под столом угорал полчаса, когда впервые увидел эту жесть про 4 ГГц на балконе при минусовой температуре, про конденсат, вылеты и прочую лабуду на Райзенах.

Твой коммент наглядно показывает, что AMD отстают в технологическом развитии от Интела минимум на десятилетие.

Тесты подтверждают:

#77

Ты писал про 4.7-5ггц и что порвёт ваши вёдра в любом многопотоке, а тут с 4.3ггц на равных в короне. Мож винрар докинем до кучи? Чтоб совсем спесь сбить, на своем ведре при 4.3ггц вдую там твоему кукурузену #77 Сколько там, 12-13тыр сможет твой 1700?

Опять привираешь по мелочи?, про 5ггц речи не было, 5ггц упоминалось в ином контексте, конкретно писал о 4.7 vs 3.8, как о самом распространённом разгоне, с твоим процессором вообще нечего ловить, негонибильный хлам за оверпрайс, который стоит рассматривать к покупке только после выхода младших чипсетов, в цпу-з и СВ кофе всерил, а винрар не многопоток, загрузка процессора 70%

Самый распространенный разгон для кофика - 5 ГГц

Не нужно принижать достоинства конкурента, ведь есть статистика Silicon Lottery:

#77

Уже обсуждали это, они не тестируют на стабильность процессоры, статистика кукурузного разгона
Есть ещё один хороший тест многопотока, х264
x264 HD Benchmark - тестируем процессоры и память при кодировании видео #9124476
Там кофе 5ггц уж должен быть получше чем рузен...хотя не факт

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
GccER
Покажи пол часа прайма на своих 5ггц, память на макс, с засветом температуры и частот