Основная причина потребительской инфляции - высокая монополизация потребительского рынка. В первую очередь, в области энергоресурсов, квартплаты и проч. Поэтому по мере появления денег у населения монополии повышают цены на свою продукцию. К сожалению, это происходит и в конкурентной среде, потому что создалось очень своеобразное "ожидание повышения уровня жизни", в соответствии с которым цены постоянно повышают, чтобы повысить зарплаты.

SinigR
Товары тяжелой промышленности населению, действительно, не слишком нужны, но в условиях более или менее рыночной экономики:
-тяжелая промышленность подтянет и легкую, и пищевую, и строительство и т.п., рабочим ведь надо что-то есть, во что-то одеваться, куда-то ходить отдыхать, где-то жить, а деньги в этом случае можно потратить на жилье, еду, развлечения и т.п.;
-те, акционерные общества, которые выдержат конкурентную борьбу работать будут, и прибыли получать будут, я вообще не пойму откуда в Вас столько пессимизма;
-риски для предпринимателя всегда высоки, предпринимательская деятельность по определению - риск, в общем, волков бояться, в лес не ходить.

А в чем ты видишь отличия между ЕР и СР? И не кажется ли тебе странным, что именно эти партии постоянно показывают по центральным каналам, причем говорят о них только положительно, об остальных партиях только негатив?

NamemaN сейчас различий немного. Но мне кажется, что это при Путине. Как только его не станет, СР может отправиться в свободное плавание. Да и на пример США посмотреть, различий между партиями (двумя главными) почти нет, и тем не менее, на выборе между ними основаны все вариации политики.
Раз уж существующая оппозиция представлена по сути только КПРФ, причём в стадии загнивания, то возможный вариант достижения целей - формирование оппозиции из рядов "партии власти", которая неизбежно расколется при передаче власти. Сейчас все кланы объединяет ВВП. После его замены они перегрызутся по-крупному, это 99%.

СР значительно более левая и (косвенно поэтому) значительно более популистская.
+ я не слышал от функционеров СР идей, которые можно обозвать умеренным национал-патриотизмом (разговоры о величии и особом пути русского народа), которые куда более свойственны правым функционерам ЕР.

о каких конкретно? О ЛДПР, СПС, да даже Яблоке негатива не слышно. О них вообще почти ничего не слышно. Но и негатива нет. Их просто игнорируют. А ЛДПР уже давно ассоцируется с Жириком, его не будет, не будет партии.

Как я уже говорил, я не вижу ничего плохого в том что эти партии со временем могут разойтись и у нас будет реальная конкуренция а как следствие, демократия. 2 партийность куда более просто достижима сейчас, чем европо-подобные коалиции мелких сил.
Проблемы индейцев (aka ОГФ и Ко) шерифа не волнуют (c)

Надеюсь.

Об остальных партиях либо не говорят, либо говорят втом ключе, что это не состоявшиеся партии, не способные что либо изменить и не стремящиеся к этому, что за них проголосуют либо полные неудачники, либо отсталые люди, которые не смогли приспособится к современному миру.


В программе "к борьеру" (в одной из передачь) были представители КПРФ и СР. Соловьев спросил зачем нужны две разные партии (ЕР и СР) у которых вся идеология заключается в любви к Путину. Представитель СР не нанашел что ответить. Зюганов: "У Путина рейтинг 70%, у ЕР-40, надо же власти как то осваивать оставшиеся 30%. Сразу оговорюсь цитаты привел не дословно, к КПРФ особой любви не испытываю.

Catar
На мой взгляд, особой разницы между СР, ЕР, ЛДПР да и даже КПРФ нет, люди в них по большому счету одни и те же, кроме некоторых одиозных "деятелей" типа Зюганова и Жириновского. Рано или поздно, конечно, мы придем к 2-х партийной системе, но сомневаюсь, что на этих выборах, думаю, пройдет еще не менее 10-12 лет, прежде, чем в России появятся реальные партии, а не те что сейчас, пустышки на чьем-то обеспечении. У меня жена в 2001 г., еще студенткой вступила в ЕР, так вот она НИ РАЗУ не платила взносов. Спрашивается, откуда у партии берутся деньги? Кто платит, тот и заказывает))). По оперативности в принятии новых законов, не всегда жизнеспособных, часто противоречивых, видно, что ЕР управляет чья-та жесткая рука. В деятельности этой "руки" прослеживается стремление к централизации власти, усилении государства, снижение социальных обязательств государства перед гражданами и т.п. Не могу сказать насколько правильна или неправильна эта политика, время покажет, но мне не слишком нравятся изменения в избирательном праве, мне не нравится новый вариант закона о местном самоуправлении, мне не нравятся шатания из крайности в крайность в УПК РФ, УК РФ, ужесточение наказаний в КоАП и т.п. Мы это все уже проходили. Я не против великой России, но мне хотелось бы, чтобы она была при этом свободной страной, в которой граждане и государство находятся в равных условиях. Самое главное, на мой взгляд, в наших условиях, продолжение движения в выбранном направлении, с возможностью его корректировки. Было бы неплохо еще знать цель всех последних "реформ", чтобы не было кривотолков. Очередной виток анархии нам невыгоден в любом случае, как и возвращение к тоталитаризму.

Еще раз, у них есть серьезные различия в программе. Другой вопрос что итоговой результат этой программы - решение ЕР с маааленькими поправками от СР, но это другой вопрос. То бишь я признаю, что на деле различий мизер, но партии в зарождающейся демократии должны базироваться на идеях, то бишь на словах.

этого одиозным не назовешь. Скорее устаревшим. Впрочем все остальное руководство КПРФ от него не отличается. Просто Зюганов это публичный бренд партии вот и все.

Платит бизнес. Дальше-то что? В США так же. И в Европе. А в Украине бизнес - это власть. Партия регионов - это бизнесмены с Востока Украины. БЮТ и НУ - с Запада.
Покажи партию, которая существует засчет членских взносов. Такой не была даже КПСС.

По-моему весьма ясно чья. Президента в глобальных\стратегических вопросах и окружения в более приземленных. По-моему то что ЕР это партия Путина, партия курса Путина совсем не новость.

в российских условиях сие есть неизбежность и насущная необходимость. Не доросли мы до Канад с Швейцариями.

не вижу ничего плохого.

В сравнении с 90ыми я не вижу снижения социальных обязательств. То что они до сих пор ничтожны и ничего не делается для грамотного их увеличения - вопрос другой.

Это очень абстрактно. Поясни.

Какое конкретно направление имеется ввиду?

Вот поэтому я и не участвую во всяческих маршах несогласных. Главное это не против кого идти, а с кем идти.

О, его при Путине уже точно не предвидится (времени не осталось), при преемнике в ближайшие годы тем более - первый срок это работа на переизбрание. Максимум что мы увидим это кадровые перестановки и окончательное очищение коридоров власти от людей Ельцина. К тому же тоталитаризм подразумевает для предотвращения революции должен иметь нравящуюся гражданам идеологическую платформу, которая до сих пор не выработана, и вооруженную опору, преданную власти (надеюсь не надо объяснять, что существующая милиция и армия это вещи в себе и занимаются своими насущными потребностями, и далеко не факт что они поддержат правящую власть, ведь тоталитаризм - это контроль, а как при контроле воровать?)

Catar


Честно говоря, сомневаюсь, что все идет от Путина и его окружения. Слишком большой охват изменений, для одного или нескольких человек, чувствуется единая цель, причем ставят ее неглупые люди, а вот исполнители как всегда, "на уровне" просто для меня эта ЦЕЛЬ пока не понятна.

Спросите у сотрудников силовых ведомств (например МВД), какие льготы у них остались, будете удивлены, что практически ни каких. То же самое касается и большинства пенсионеров, в том числе инвалидов, особенно в глубинке. Просто Вы, наверное льготами ни когда не пользовались))).

А разве я говорил, что усиление государства это плохо? Лично мне тоже не нравилась излишняя самостоятельность регионов, особенно некоторых национальных республик в составе РФ.

Поищите в гугле\яндексе определение правового государства из теории государства и права, Вам все станет ясно. А вообще, государство и гражданин должны находиться в равных условиях, этим, в общем-то, все сказано, и закреплено, кстати в Конституции РФ.

ответ:)))

Вы надеетесь "преемника" переизберут на второй срок? Ну надейтесь, надейтесь)))

...которыми так удобно прикрывать сытую и беззаботную жизнь на чужой шее, пока народ надрывается в борьбе с рукотворными (намеренно созданными) врагами. Только скорее всего, не прокатит ещё раз. Только что почти 50 лет так жили, есть шанс, что ассоциации сработают.

бугага.

Угу, только Зюганов немного ошибся. 84% и 54%, примерно. И к выборам ещё поднимут, не сумлевайтесь.
Добавлено спустя 7 минут, 8 секунд

Т.н. тоталитаризм - это идеократия. Других форм тоталитаризма быть не может. То есть общество, где идея доминирует над людьми. Это может быть или религия, или цельная идеология. Религиозный тоталитаризм сейчас если только в исламских отдельных странах остался. А вот идеократический был в фашистской Германии и СССР, и многих ещё странах 20 века.
ГДЕ ТА ИДЕЯ, на которой может быть построена идеократия в РФ? Её нет. Пшик с "мы им ещё покажем кузькину мать!" и "есть у нас ещё бонбандировщики!"? Или, может, бесконечное паразитирование на "мы выиграли войну"?

То, что висит над Россией - тривиальный аторитаризм. В версии от Перона до Пиночета, короче - южноамериканской. Судьба его известна - через 10, 15, 20 лет он прекращает существование, ничего особенно хорошего (кроме вбитого в головы народа понимания, что авторитаризм - это не здорово) после себя не оставляя.

Никто не утверждает, что при советах не воровали вообще. Но при действительно жестком тоталитаризме (Сталин) воровать было намного сложнее чем сейчас. Брежневское застолье это тоталитаризм по названию и от безделия.

В некоторой степени я даже этому обрадуюсь.

Есть вариант, что Путин вернется в 2012. Только вот это очень спорно. Во-первых это зависит от того, угадает ли он с преемником. Если преемник окажется непокладистым и сумеет избавиться от притязаний Путина на власть? А даже если будет марионеткой - почему бы Путину не сидеть в стороне и не управлять страной из тени? Если дела пойдут плохо - винить будут марионетку, а Путин себе место в истории уже заработал. Марионетку можно и поменять. Я не вижу никакого смысла для Путина возвращаться в 2012 или раньше за исключением варианта, что преемник предаст его систему и одемократизируется =)
В честные выборы 2012 я верю мало.

А я о чем?

Ага, очень похоже на Мексику до 2000г.
Добавлено спустя 3 минуты, 32 секунды

Вот я и спрашиваю определение этих самых РАВНЫХ условий.

Таки есть мнение, что жителям глубинки бесплатный проезд полезен далеко не всегда не говоря уж о мифических путевках, которых никто никогда видел.
Не надо мешать все в кучу, да на бумаге стало меньше льгот (убрали необеспеченные льготы времен красной Думы), но зато вместо бумаг появились какие-то деньги. Да процесс шел ужасно. Да были перегибы. Да, Зурабова за ситуацию с лекарствами давно пора отправить в места не столь отдаленные. Но смысл то в не этом.

Catar

Зря радуетесь, МВД - основа любого государства, и когда в эту систему идут лишь те, кому больше некуда податься, а сейчас ситуация именно такая, государство теряет очень много. Во время революций 17 года, только полиция оставалась верна царю, именно из-за особого "льготного" положения. Сейчас с тем же ППС просто страшно общаться, ни культуры ни уважения к гражданам, боятся только власти выше их.

Вам из Санкт Петербурга конечно виднее, как в глубинке пенсионеров высаживают из автобусов, заявляя, что это не льготный рейс, а билет из дальней деревни в райцентр (в одну сторону) стоит 100 и выше рублей, при мизерной компенсации не более 500 рублей на пенсионера, при том, что в некоторые деревни автобусы вообще не ходят. А "мифическими" путевками те кто хотел пользовались, пусть часто и не без "блата". Но наличие даже мизерной возможности всегда лучше ее полного отсутствия.

смотрите здесь
Добавлено спустя 11 минут, 7 секунд
Если Вам интересно состояние правоохранительной системы РФ, можете почитать мои статьи по этой ссылке, (внутри этой статьи есть ссылка на предыдущую).

я разделяю воров на два типа - ворюги - которые отнимают 99% у работяги, и воры-поджигатели, которые подожгут на 100р чтобы украсть копейку. Так вот у нас все еще больше воров второго типа, хотя и есть подвижки. Чиновник, который зарубил проект или бизнес - это вор второго типа. И он намного разрушительнее.

Freevad
Насчет МВД. Я считаю что льготами должны обеспечиваться социально незащищенные группы. Пенсионеры, инвалиды, беспризорные дети и проч.
МВД и спецслужбы - это профессионалы, которые должны получать достойную ЗАРПЛАТУ, а не льготы на проезд в транспорте.

Насчет глубинки - я сразу оговорился, что мне не понравился механизм внедрения и перегибы. И вообще об этом уже много раз все расжевано было.

За ссылки спасибо...
такс...

Это законодатели упражнялись в словоблудии? Еле прочитал.

Кстати, по поводу ИДЕИ, правда не той на которой строится идеократия, а о национальной идее. Где-то читал, что для нормального развития общества помимо прочих условий обязательно нужна единая сплачивающая народ идея (национальная идея). ИМХО у нас такой до сих пор нет и это не хорошо...

terran
О! Национальная идея!
На эту тему можно написать целую поэму! Или статью в Абсурдопедии.
Национальная идея - самоценный артефакт, ответ на Самый Главный Вопрос, ниспосланный Богом. Без неё не плывут корабли, не дуют ветры и не зацветает капуста. Россию может спасти только Национальная Идея! Поэтому нужно срочно начать поиски.
Для этого предлагаю 30% ВВП (не того, а этого) направлять на поиск Национальной Идеи. Создать систему НИИ, комитетов, секций и кружков по поиску Национальной Идеи и обобщать все поступающие от народа предложения, и ставить их на референдум ежемесячно по воскресеньям.

Есть одна национальная идея: граждане России должны добросовестно (старательно и инициативно) работать и честно жить. Следуйте ей, и мы процветём. И успех на мировой арене приложится. И деньги будут, обеспеченные товарами высшего качества. И счастливые люди, уверенные в завтрашнем дне.

Hil ты прав, хоть сам в это не веришь! Корабли плывут, только не в таких количествах! Или по твоему лучше разброд и шатания? А как корабли плавают при ВВП, читайте http://www.analysisclub.ru/index.php?pa ... 1&art=2342
Я сам служу в структурах, и могу сказать весьма похоже на реальность. Ждите америкосов в гости! И второй Багдад в Москве!

godser
Блин, да какие уже разброд и шатания! Нужно единодушие в одном плане: чтобы добиться всего, нужно хорошо работать и честно жить. Вор должен сидеть в тюрьме, бездельник должен завидовать чёрной завистью труженику.

И не надо пугать нас Багдадом и америкосами. Будем хорошо работать и не будем воровать - будут деньги и на ПРО, и на МБР-РГЧ, и на всё, что нужно. Никаких плюсов идеология "враги вокруг" не несёт, особенно в условиях, когда среди соседей много тех, кто может стать и врагом, и другом, смотря как всё организовать.
Будем сами себя накачивать ненавистью, грубо и незатейливо использовать газовый или денежный рычаг - будем окружены врагами из потенциальных друзей. Мы уже не так и давно тыркнулись в КНР и Индию образовывать "ось против США и монополярного мира" - получили шиш. Потому что там сидят вменяемые люди, в отличие от. Им не нужно объединяться "ПРОТИВ". Вот и нам не нужно стучать валенком о пюпитр. Нужно объединяться "за", искать контакты и общие интересы.